| Author |
 Topic  |
|
Micke
Member
103 Posts |
 Posted - 2003/04/11 : 01:52:35
|
finns en lista med med uppskattad kostnad på mitten av sidan:
http://www.linkwitzlab.com./orion_construction.htm
Den stämmer rätt hyfsat. Totala kostnaden för högtalare/filter blev 27000:- för mig (Kolumn B).
Men du måste ha 6-8 kanaler för att driva dem så priset drar iväg, men det är det värt.
Underbara högtalare!!! Rekommenderas...
|
 |
|
|
Xover
Member
122 Posts |
Posted - 2003/04/15 : 16:10:42
|
Det skulle förvåna mig om Linkan har gjort nått fel, jag tror att vi kan glömma det, men skriv och fråga förmodligen får man en binge teori och mätningar och handskrivna härledningar så man storknar.
|
|
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 13:32:41
|
Taget från Linkwitz hemsida.
"The benefits of edge rounding come into play only when the radius is greater than 1/8th wavelength at the frequencies of interest. In most speaker cabinets the radius or chamfer is acoustically too small to be effective and is merely cosmetic."
|
”Mycket av världens elände är resultatet av i demokratisk ordning fattade beslut.”
- Olof Palme |
|
|
|
Johansson
var e mitt Pass?
606 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 19:32:22
|
Apropå dipoler och hemsnickeri:
Vet någon om det finns en tanke bakom utformningen på träramen i Magnepans högtalare? Jag, i egenskap av en nyfiken person som inte begriper att man inte plockar isär högtalare för 34kkr, har tagit av strumporna på mina 1.6:or för att komma åt att riva ut de interna delningsfiltren. Själva högtalarmembranet sitter i en aluminiumram som i sin tur är fastsatt i en MDF-ram som är en hel del större än själva membranet.
Som Dahlberg tidigare sagt så kan det väl inte vara klokt med en utstickande kant på baffeln, och det är just vad det är på 1.6:orna. Den bygger säkert en centimeter utanför membranet bara för att hålla ett avstånd mellan tyget och mylar-filmen. (Antar jag i alla fall)
Om vi ponerar att man plockade ut membranet ur MDF-ramen (jo, jag har funderat på det...) och byggde en stadigare ram i fräst aluminium som saknar kanten, skulle jag kringgå något beräknat baffelstöd eller liknande? Jag vill gärna tro att det inte ligger någon större tanke bakom träramen, att det är en rent estetisk grej. Att det inte är en kompromisslös konstruktion märkte jag när jag skruvade loss anslutningspanelerna. Där hade nog vilken skåpbilshögtalare som helst slagit Magnepan´s byggingengörer på fingrarna. Skräp var ordet sa Bill.  
//Johansson |
Bättre tiga och tas för idiot än tala och undanröja alla tvivel... |
|
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 19:48:55
|
Visst har MG tagit lite genvägar med sina konstruktioner men dom låter ändå bra för pengarna. Det roliga med det här är att utrymmet för uppdateringar är stort och filtret är naturligtvis det första man lägger märke till. Att bygga om ramen tycker jag verkar lite onödigt men en stabilare ram skulle dom inte må dåligt av heller så varför inte "staga" dom på baksidan i stället  |
”Mycket av världens elände är resultatet av i demokratisk ordning fattade beslut.”
- Olof Palme |
|
|
|
Jesper_Nilsson
Member
494 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 19:59:45
|
Appropå kantdiffraktion och dipol. Jag vågar inte påstå att jag till fullo kan förklara fysiken bakom, men jag kan göra ett litet försök.
Vi relativt höga frekvenser är baffeln stor och ljudvågor breder ut sig som ett halvklot runt elemntet. När ljudvågen nåt kanten på baffeln ökas utbrednings området från ett halvklot till ett 3/4:s klot varför trycket sjunker. Ett sett att se på det som nu händer är att anta att samma sak händer vid ljudvågsutbredning som vid alla andra typer av vågutbredningar där förändring sker i vågutbredningsmediet. Nämligen att en del av vågen reflekteras. Delar av den reflekterade vågen når lyssningspositionen, och det blir inteferens med den direktstrålande vågen. Denna reflektion är kraftigast om övergången är abrupt, men kan mildras avsevärt om övergången sker mjukt, genom att exempelvis runda av hörnet. Hur stor avrundning som behövs beror, som nämts ovan, på ljudvågens våglängd.
Om det nu rör sig om dipol händer nåt helt annat. När ljudvågen når kanten på baffeln kommer den möta en likadan våg från baksidan, med omvänd fas, varför den släcks ut, dvs ingen reflektion sker. Med andra ord har det ingen betydelse om hörnen är avrundade eller ej.
/Jesper
|
|
|
|
Johansson
var e mitt Pass?
606 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 20:16:51
|
Problemet är ju att bygga ett stativ som både är stadigt och inte skadar tyget, tanken är att dom ska gå återställa till nyskick när jag ska byta upp mig i framtiden...
//Johansson |
Bättre tiga och tas för idiot än tala och undanröja alla tvivel... |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 20:43:40
|
| Med både en vanlig högtalare och en dipol så kan man använda sig av Babinets princip. Gör man det så inser man att en dipol har precis samma mönster som en sluten låda med samma baffeldimensioner men med betydligt större magnitud. Istället för att dämpningen blir -6dB vid låga frekvenser så slutar det aldrig för en dipol.... |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly