| Author |
 Topic  |
|
Leif Eriksson
Member
700 Posts |
 Posted - 2003/04/07 : 10:47:02
|
Jag har under några år följt uvecklingen av de nya formaten, och i höstas tyckta jag att det hade kommit så mycket intressant musik, samt att det även fanns ett behov av att uppgradera CD spelaren.
Jag gjorde då så att jag LYSSNADE på vad SACD hade att tillföra gentemot vanlig CD, det visade sig vara en hel del.
Jag tycker det är tråkigt att debatten i detta ämne mest har handlat om att kasta skit på de olika formaten, ibland baserat på att mätningar skulle vara den absoluta sanningen, (den snabbaste bilen är den bästa, eller....????).
Jag har bara ett råd att ge, lyssna själva och bilda Er en egen uppfattning, och sedan kan vi kanske delge varandra egna tips erfarenheter utifrån detta, då för vi debatten framåt istället för att kasta saker på varandra. |
"the bitterness of low quality,
remains long after,
the sweetness, of low price"
//Leif |
 |
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2003/04/07 : 10:56:21
|
| DrMabuse, Intressant det du säger. Tack för det. |
|
|
|
SZR
Guran!
1515 Posts |
Posted - 2003/04/07 : 11:07:53
|
Jag har sagt det förut, och jag säger det igen....
Det spelar ingen roll vilket som låter bäst, vinyl, CD, SACD, DVDA, man blir iaf tvungen att använda det format där musiken finns!!!
Även om jag nu skulle tycka att SACD var bäst, vad hjälper det om en av mina favoritartister ger ut sitt nya album på DVDA?! Ska jag bara lyssna på obskyra testplattor?
Man kan testa rör vs tranistor och bestämma sig..
Man kan teata kablar och bestämma sig...
Man kan testa högtalare, puppor, CD-spelare, you name it...
Men man kan inte testa format för att betämma sig vilket man vill ha, eftersom mycket få inspelningar ges ut på samtliga format!
Ett av undantagen är nog Deep Purple/LSO, den finns på vinyl, CD, SACD och DVD(A?) och kanske på kassett också!  |
//StefanZ
"..are all these your guitars..?" |
|
|
|
Paste
Starting Member
10 Posts |
Posted - 2003/04/07 : 11:12:58
|
| Jag märker när jag har en sacd-skiva på och sluter ögonen att jag ser en vinylsnurra för min inre syn, kan nästan höra knaster också. Jag tolkar det som att sacd låter mindre digitalt och kallt och att det påminner mig om ljudet från mina tonår, då jag lyssnade på vinyl. Därav synhallucinationen. |
|
|
|
poppen
Member
1570 Posts |
Posted - 2003/04/07 : 11:37:47
|
Syftet med SACD är inte att ge oss ett bättre format utan att det är lättare att lägga in kopieringskod på CDn.
Varför fick vi CDn + var det för att ge bättrte ljud ?
Knappast orsaken var att det var billigare att producera. Affärerna kund desutom köpa fler skivor då utrymmerma blev större.
De flessta människor är inte som oss de har inte specielt bra anläggningar. De har 1500 kr steros från OnOf. Det är för den breda massan som musiks skapas. Det viktiga är att det låter bra i en biudget anläggning eller i bilradion.
Ifall SACD enbart var tänkt som en audiofil produkt skulle den aldrig kommit till.
Troligt vis kommer allt fler hybrider att komma ut på marknaden just därför att man koieringsskydda cd effektivare än idag.
Sen kan man ju alltid lägga in 5 kanals Dolby souround.
För eller senare nappar säkert någon på det också.
Tack för mig
POPPEN |
Edited by - poppen on 2003/04/07 11:39:09 |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2003/04/07 : 11:45:13
|
HAHA, i så fall är inte skivbolagsfolk särskilt smarta. Folk skiter i ljudkvalitén, de kopierar väl analogt då! Det blir lika bra som att kopiera digitalt.
Jag tycker att skivbolagen ska sluta fjanta och droppa skivpriserna till 50kr. Den stora masan slölyssnar ändå bara lite i bilen, på jobbet eller då de är döda i Conter-Strike och väntar på en ny runda. De måste fatta att de glada åren på 60-70-80-talet är förbi. Folk har massor att göra, de är stressade och de har inga pengar! Dessutom finns det så mycket annat att spendera på, de få örena man har.
Kopieringsskydd...tillåt mig MUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA |
Edited by - yalpa on 2003/04/07 11:47:04 |
|
|
|
Topic |
|
|
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly