| T O P I C R E V I E W |
| more10 |
Posted - 2011/04/26 : 23:17:23
Jag tittar på fritidshus. Kravet är att ett rum ska vara minst 50 kvadrat.
Ett hus jag har hittat har säkert 4 meter i takhöjd, ett annat helt vanlig. Ska jag satsa på det med högre takhöjd? |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| more10 |
Posted - 2011/04/29 : 00:39:42
Tack för era synpunkter. Det lär bli fler frågor när väl huset är inhandlat.
Vi får se vad det blir, har i alla fall budat på det med högt i tak. |
| PetterPersson |
Posted - 2011/04/28 : 18:30:46
Med ett stort hornsystem kommer det knappast vara någon nackdel. Dock
kräver det ytterligare akustikreglering i och med den längre efterklangen
i den större rumsvolymen. Ska du sitta på ett skapligt avstånd bör det
bli bättre eftersom takreflexen kommer senare. |
| CC |
Posted - 2011/04/27 : 21:37:40
Lättare att hänga på ett bra akustiktak om du har lite takhöjd att spela på... :-)
Dock så har jag fått uppfattningen att det är svårare att få till ljudet om man har högt i tak och inte gör något åt akustiken. Men akustik e en konst som är farlig att generalisera... Finns å många parametrar som berörs... |
| Sundström |
Posted - 2011/04/27 : 14:16:17
Rent akustiskt. 4 meters takhöjd låter lockande och att då ställa högtalarna nere vid kanten av väggen (golv/vägg) och slippa tidiga reflexer från golv och tak. Men om det är mycket basbummel i rummet så blir det nog dyrare att lösa de problemen. Jag bara spekulerar. Det är ju inte alla förunnat att få spela i stora rum. |
All Forums
Bra med högt i tak?
