| T O P I C R E V I E W |
| RuneStone |
Posted - 2010/04/05 : 12:36:26
En tanke som slog mig var att man borde kunna bygga en dubbel eller trippelavstämd helmholtz låda och använda som absorbent ifall man har problem i flera frekvenser, eller är jag helt ute och cyklar ? |
| 10 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| RuneStone |
Posted - 2010/05/01 : 17:27:14
jo jag har ju beställt element, så 2 aktiva blir det, men jag är fortfarande inne på en dubbelavstämd, men jag vet ju inte om det kommer att fungera, verkar inte som att någon sitter inne på nåt bra svar. |
| esl |
Posted - 2010/05/01 : 16:07:05
Då sklle jag bygga en aktiv absorbent(ursäkta att jag tjatar...) som tar allt istället och med mindre dimansioner! |
| RuneStone |
Posted - 2010/04/10 : 11:34:56
Någonting åt det hållet ja.. |
| PetterPersson |
Posted - 2010/04/10 : 11:24:39
Så att du kan absorbera tre resonanser i samma låda?! |
| RuneStone |
Posted - 2010/04/07 : 23:00:00
Vitsen med att ha en dubbelavstämd låda blir ju det att vid den inre portens avstämningsfrekvens kommer båda lådorna att agera 1 gemensam, vilket bör resultera i att man spar utrymme.
Hoktuna: Tack, precis en sån sida jag letat efter. |
| PetterPersson |
Posted - 2010/04/07 : 20:44:47
Varför krångla till det? Du vinner inget på det. Bygg separata lådor eller en låda med mellanväggar. |
| hoktuna |
Posted - 2010/04/07 : 20:40:20
http://www.mh-audio.nl/ACalculators.asp#
Där ska nog finnas lite matnyttigt. |
| esl |
Posted - 2010/04/07 : 20:25:18
Jo det fungerar... vet dock inte hur man räknar på det i denna applikationen... |
| RuneStone |
Posted - 2010/04/07 : 07:46:03
jag menar som en dubbelavstämt basreflexlåda fungerar. 
Borde inte samma princip gå att använda till absorbent ? |
| johan.björklund |
Posted - 2010/04/06 : 21:58:00
nja....
Det beror ju hur man menar.
2-3 helmholtz kan man ju bygga ihon (flera kaviteter) |
All Forums
Dubbelavstämd Helmholtz
