| T O P I C R E V I E W |
| alexanderj |
Posted - 2010/02/02 : 19:12:35
Slägnde i hopp 2 st ramar i följande dimension 117*60cm på 45*45 reglar. Vad ska jag fylla dom med va o skulle köpa stenhul men dom sa att de inte finns! Men nätull hade dom ???
Kan dom tänkas inverka nått på ljudet ska man sätta dom bakom el, vid första sidoreflexen ? |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| gooze |
Posted - 2010/02/04 : 18:11:23
Har du en stor spegel så kan du ställa den mot väggen så att du ser elementen på högtalarna ifrån sweetspot. |
| alexanderj |
Posted - 2010/02/04 : 11:53:47
Hur lågnt fram ska dom sitta på väggen lite framför lådan el precis utför lådan ? Ska flytta dom igen men vill bara ha 2 fula hål på väggen så vill ha dom så rätt de går nu ... |
| Nahaz |
Posted - 2010/02/04 : 11:41:11
Svårt att få det att se hyffsat ut med mer än 5 cm distans till väggen.
15 cm distans hade sett helt galet ut. |
| alexanderj |
Posted - 2010/02/04 : 11:09:00
kolla på höger kanal högtalare sås er du ju att väggen inte är som på den andra ok,, sänker dom lite då satte dom så för att dom blev i mitten på väggen. men hur ska man kunna få ut dom så mycke som 20cm |
| PetterPersson |
Posted - 2010/02/04 : 10:28:05
Häng dem längre ner så att alla element "skjuter" in i absorbenten.
Häng dem längre ut från väggen. Ytterdelen på absorbenten bör bara
minst 20 cm ut från väggen för att få en mer bredbandig dämpning.
Du har även en reflex från höger högtalare i vänster vägg och tvärt om,
de reflexerna är också värda att ge sig på.
Annars, ser fint ut |
| alexanderj |
Posted - 2010/02/04 : 09:14:24
Här kommer bilder ge gärna tips & kretik om ni finner de alla hjälpmedel är välkomna för bättre ljud.
http://minhembio.com/alexanderj/257421 |
| alexanderj |
Posted - 2010/02/03 : 20:06:06
Har fått upp dom på väggen nu (första sido reflexen). Jag tycker de blev kalas!!! basen är stramare inta så bummlig o påig som innan. Rösterna låter bättre än innan kan för att basen inte lägger sig den på samma sätt ,, vad vet jag ?? Men de är klart värt 290:- som jag har lagt ......... |
| Micke Y |
Posted - 2010/02/03 : 19:31:37
quote:
Var försiktig med att dämpa för mycket vid dessa frekvenser. Det är en god tanke att dämpa första reflexerna även om det egentligen är bättre att diffusera dem (då bevaras energin i rummet vilket ger mer efterklang, diffus efterklang är önskvärd)
Nu var det ju bara 2 ramar så dämpningen kommer inte att bli väldigt stor och med markskivan blir den mycket bredbandig resistiv dämpning= bra.
Micke
|
| Pabo |
Posted - 2010/02/03 : 19:05:56
Var försiktig med att dämpa för mycket vid dessa frekvenser. Det är en god tanke att dämpa första reflexerna även om det egentligen är bättre att diffusera dem (då bevaras energin i rummet vilket ger mer efterklang, diffus efterklang är önskvärd). Basen uppvisar oftast mycket värre problem med peakar och dippar på tiotals dB (mest peakar). Dämpar man då mellanregister och diskant ännu mer så fås ett livlöst och i längden trist ljud.
Utrymmesmässigt finns det inget som slår resonanta absorbenter. Med en 100L låda kan man sluka många fler dB i basen än resistivt. |
| staffann |
Posted - 2010/02/03 : 18:47:39
Hur är det med risken för allergiska reaktioner från sådana skivor (rockwool)?
Gullfiber skulle jag aldrig ta in i mitt hem! Att andas in sådant kan inte vara nyttigt! |
| Björn-Ola |
Posted - 2010/02/03 : 18:31:56
quote:
esl, varför är ett lufttätt utrymme att föredra. Detta är ju en
flödesabsorbent, så om en kavitet finns bakom dämpas flödet genom
absorbenten...En panelabsorbent däremot bör väl vara sluten bakom.
Jag antar att om man har en sluten kavitet så får man samma verkan som med en tubetrap, om det byggs upp ett tryck så kommer det uppstå en tryckskillnad mellan rummet och kaviteten och luft kommer att tränga in i isoleringen som käkar upp en del av energin.
Kanske ger en liten verkan i basen.
Angående hur tjockleken på isoleringen påverkar...
Här har ni "gränsfrekvenserna" för olika tjocklekar :
50 mm mineralull mot en vägg dämpar fullt ut ned till 500 Hz.
Under 500 Hz avtar förmågan. Dämpningen rullar av nedåt i frekvensbandet.
100 mm mineralull dämpar fullt ut ned till 250 Hz.
200 mm mineralull ned till 125 Hz
400 mm mineralull ned till 63 Hz
Detta hämtat ur handböcker från isolertillverkare.
Om man placerar baffeln en bit ut från väggen ökar man baffelns förmåga att dämpa i basen.
|
| alexanderj |
Posted - 2010/02/03 : 18:27:08
dra ...... i gruset! har bara lutat dom mot väggen vilken skillnad
varför har man inte tatt tag i akustiken innan?? |
| alexanderj |
Posted - 2010/02/03 : 18:09:27
Nej dom ska sitta på väggen länkar en bild via minhembio då jag är för dum för att lägga upp bild här
Dom kommer komma ca50mm från väggen går ju justera lite med..
Sätter dom vid första reflexen då jag har rejäla gardiner bakom mina dali nu. Ska bli kul 6 se om de blir bra... tunga är dom i alla fall & dom är helt klara skall bara up när kompisern kommer... |
| PetterPersson |
Posted - 2010/02/03 : 17:49:05
quote:
Vid begränsningsytorna har man tryckmax och flödet är NOLL.
Helt rätt. Det är ju därför absorbenten måste ut en bit från väggen |
| esl |
Posted - 2010/02/03 : 15:37:29
petterpersson: absorbenten är tänkt att sitta på väggen verkar det som. Vid begränsningsytorna har man tryckmax och flödet är NOLL.
Men jag kanske missuppfattade absorbent typen... skall den verkligen stå mitt i rummet och däpa flödet?
/esl |
| alexanderj |
Posted - 2010/02/03 : 15:20:57
a då får jag betala lite mer då hmm,, |
| opethic |
Posted - 2010/02/03 : 14:06:57
OK, jag trodde att det var markisolering av det där frigoliliknande materialet (cellplast) som brukar vara blått ibland och grönt ibland...
Om man inte hittar sådan markskiva (Rockwool) vad är det näst bästa alternativet?
Vanlig väggisolering typ "Gullfiber"? |
| PetterPersson |
Posted - 2010/02/03 : 13:31:11
Kolla i post 2 |
| alexanderj |
Posted - 2010/02/03 : 12:46:23
någon som vet vad de kostar ca? tyckte de verkade dyrt när jag va & kollade ju... |
| Magils |
Posted - 2010/02/03 : 11:35:05
Frigolit ger nästan ingenting... |
| opethic |
Posted - 2010/02/03 : 10:12:36
En halvdum fråga - Är det stor skillnad i dämpeffekt på markskiva och vanlig frigolit?
Vanlig frigolit är ju betydligt billigare... |
| alexanderj |
Posted - 2010/02/03 : 09:53:02
Jag var hos min lokala bygghandel dom skulle ha 225:- för 120*100 platta sen va den desutom 50mm tjock, är väll lite överpris tycker ja eller? |
| emilraaf |
Posted - 2010/02/03 : 09:40:16
Petter... Så du är en klippa på absorbenter... och bor i uppsala i närheten av mig som har väldiga problem.. intressant!!
|
| PetterPersson |
Posted - 2010/02/03 : 09:37:00
esl, varför är ett lufttätt utrymme att föredra. Detta är ju en
flödesabsorbent, så om en kavitet finns bakom dämpas flödet genom
absorbenten...En panelabsorbent däremot bör väl vara sluten bakom.
Alexander, köp riktig markskiva. Den har bättre dämpande egenskaper och
det blir bra från början. |
| alexanderj |
Posted - 2010/02/03 : 09:26:33
Med risk för att verka tjatig men dette är de enda jag hittar på ceapy.... första skivisoleringen på45mm
Kan jag be min sambo köpa hem en sådan när hon åker från jobbet el, är det helt fel?
http://cheapy.se/templates/DT_InfoPage_Wide____29763.aspx |
All Forums
Absorbenter diy!
