| T O P I C R E V I E W |
| mabron |
Posted - 2010/01/02 : 11:53:46
Tycker min 32" TV börjar bli för liten. Funderar på en 40/42" (Nackdelar med större?)
Är ju en djungel av modeller/märken/priser.Hade väl tänkt mig i de lägre prislagren(upp till 10 men är inte hundra låst) Kör med "fria" kanalerna enbart och kommer nog att så förbli då det är måttligt TV-tittande.
Har en Sony idag som jag är ganska nöjd med.
Men vilken och var skall man köpa?
Vilka "finesser" skall man byr sig om eller inte?
Känns som SIBA är uteslutet då de endast lämnar 1 års garanti. Och verkar vara ganska oseriösa med prissättning
LIte tips är välkommet.
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| whiskyman |
Posted - 2010/06/19 : 12:10:34
Jo nackdelen är ju att det är en LCD med LED, dvs samma problem med betraktningsvinkeln som med andra LEDtv. LCD kan helt enkelt inte ge den svärta som man får från plasma oavsett hur de än mäter vid tester. En avstängd pixel är alltid svartare än en "ljusblockerad".MvhKristofer |
| mabron |
Posted - 2010/06/13 : 11:28:45
Inga nackdelar?
|
| hoktuna |
Posted - 2010/06/13 : 10:24:27
Jag har Sharp 52 modellen av samma tv och den är klockren.
Sharp lirar i toppskiktet. |
| mabron |
Posted - 2010/06/13 : 09:50:46
Tja det blev uppskjutet med köp inte minst pga beslutsvånda 
Fick upp ögonen på denna som säljs för 9979:- just nu:
http://shop.onoff.com/Produkter/Ljud__Bild/TV/46_tum_och_storre/SHARP_46_LED-TV_LC46LE600S/prd21699127.aspx
Hittar få recensioner bara. Några som har erferenhet av denna?
|
| Claes_Ireland |
Posted - 2010/01/09 : 13:32:31
Har sista generationens Kuro, den mosar allt idag med, så galet nöjd. Det enda negativa med plasman är att den drar lite mer kräm men det är så lite i pengar att det lätt är värt det. Att den bränner gör inget för mig, jag gamar inte på den. :) |
| Nagra |
Posted - 2010/01/09 : 00:22:46
24U: tack för svaren 
På tal om paneler så vet jag att Samsung tillverkar paneler för Eizo's räkning, Eizo är väl dataskärmarnas Rolls Royce.
Har för mig att Samsung och Sony hade en fabrik ihop som ska tillverka LCD paneler, en fabrik är väl inte direkt gratis att sätta upp.
Ska slå ett slag för Sharps nya LED LCD tv, LE700 heter den, riktigt bra bild, svärtan är mums 
Samsung är säkert bra nu, känner flera som har Samsunk...f'låt Samsung, efter lite missöden med deras icke tv produkter tidigare (typ 10år sen), etsar sig minnena kvar. Finns det japanskt då tar jag japanskt.
PS har för mig att NEC och Pioneer hade nåt plasma samarbete någongång för länge sen. NEC tillverkar endast för proffsbruk tyvärr.
Deras design hade passat in bra hos mig. |
| 24U |
Posted - 2010/01/08 : 21:52:38
Nagra
Pioneer är bara grymt bra. Dom har en patenterad barriär mellan pixlarnas 3 lysrör som hindrar överblödning mellan pixlarna och detta försöker övriga lösa på olika sätt för att likna Pioneer. Men dom är kungarna... Den LG jag har är jag mycket imponerad av. Det är sista generationen HD ready och kostade 8 med väggfäste. Matad med skalad DVD är den bra. Matad via bluray i full HD blev jag riktigt tagen. Inte Pioneer, men för pengarna vart jag häpen. Ful HD-panel alltid bättre dock av alla märken. Framför allt färghanteringen blir i regel avsevärt bättre med bättre processorer och större bitdjup.
Satt just nu med telias HD-mottagare och spanade lets dance på 4an uppskalat till 720p och måste säga att tekniken har gått fett framåt på bara sista generationen plasma-tv. Mitt val hittills även om jag tror LED kommer ikapp och förbi så småningom. |
| whiskyman |
Posted - 2010/01/08 : 17:35:14
Jag såg någon uppgift om att dessa två koreaner tillsammans har 50% av marknaden.
Det torde vara korrekt skulle jag tro. Har också läst det någonstans.MvhKristofer |
| ztenlund |
Posted - 2010/01/08 : 17:17:17
Samsung tillverkar paneler åt andra, men det är inte samma sak som att tillverka hela tv. För övrigt är, om jag minns rätt, Samsung den största tillverkaren i världen av just LCD-paneler. För övrigt så ägde LG och Philips just paneltillverkning ihop tidigare, men Philips har antingen minskat sitt ägande eller gått ur helt så numera finns inte Philips med i företagsnamnet. LG Display är den andra största tillverkaren av LCD-paneler... Jag såg någon uppgift om att dessa två koreaner tillsammans har 50% av marknaden. Det är dags att sluta småfnissa åt koreanerna... |
| whiskyman |
Posted - 2010/01/08 : 17:05:00
Hej apropå LG. Någon som känner igen namnet på ett företag som hette Goldstar? De sålde en del tv för en del år sedan genom bl a Ellos.
Förkortningen LG skall efter vad jag hört stå för "Lucky Goldstar". Sedan när det gäller kvalitet så är det ju som inom allt annat att man får vad man betalar för, och de tester som jag läst om just Samsung tv skulle inte få mig åtminstone mig att välja dem.
Och ja för att svara på frågan om man kan sälja mycket ändå även om kvaliteten kanske inte är den bästa så säljer ju även LG rätt så mycket efter vad jag ser ute i butiker. Men som jag skrev det är ju ett fritt land och folk har olika krav och tyckanden. Vill bara ge lite hjälp om möjligt.MvhKristofer |
| mabron |
Posted - 2010/01/08 : 10:47:18
Jo det blev kanske fel, det jag menade egentligen var ju att Samsung har blivit ett sådant märke. Men om jag inte har fel så var de ett företag som tillverkade åt "de stora" först.
Har själv dataskärmar som är ypperliga.
LG vet jag däremot ingeting om.
|
| HLindgren |
Posted - 2010/01/08 : 09:52:38
mabron: Har haft 2 Samsung och inga problem än. 32"arn har sonen idag som datorskärm till sin speldator och det funkar kanon enligt honom.
Sen kan man nog se det lite som så, man kan inte sälja så pass mycket som Samsung gör utan ha hyfsad kvalité. |
| govinda |
Posted - 2010/01/07 : 21:37:13
Panasonics goda rykte beror till stor del av att deras lödteknik skiljer sig mot andra märken iallafall var det så från tidigare år. |
| mabron |
Posted - 2010/01/07 : 19:21:29
Ja det är ju den biten också .... ett rent h-e att veta vad som är kvalite idag.
Förr var ju Philips ett säkert kort tex.
Samsung är väl tillverkare till många andra märken, eller det är inte så längre  |
| HLindgren |
Posted - 2010/01/07 : 19:19:04
Vi har skaffat en Samsung LED TV en 40UB7070www med trådlöstnätverk . Funkar kanon och toppen bild. |
| lindvall |
Posted - 2010/01/07 : 18:18:22
För det lilla det kan vara värt har jag en kompis som har en kompis som är TV-reparatör. Det har inte kommit in någon Pioneer (eller var det Panasonic?) till reparation men rätt många LG och andra märken. Någon som kan bekräfta ryktet om att vissa märken håller bättre än andra? |
| Nagra |
Posted - 2010/01/07 : 10:46:08
24U: Vad är skillnaden mellan en Pioneer och LG som du nämner?
Köpte mig en Pioneer själv, visst jag är nöjd, men har ändå aldirg jämnfört mellan dom. |
| Mickel-mackel |
Posted - 2010/01/05 : 19:12:02
http://carltonbale.com/1080p-does-matter |
| huzze |
Posted - 2010/01/05 : 17:43:13
Förvisso, men så stora vardagsrum har väl inte gemene man. Tänk projektor 100-150 tum och inte full HD... |
| Mickel-mackel |
Posted - 2010/01/05 : 15:48:57
quote:
Ju större TV desto större krav på att välja Full HD
I kombination med betraktningsavståndet då ...  |
| huzze |
Posted - 2010/01/05 : 14:58:02
Full HD = 1920*1080
HD ready = 1366*768
Ju större TV desto större krav på att välja Full HD
EDIT: Har 47" LCD Philips endast HD-ready och det funkar ypperligt. Bilden från digitalboxen (ej HD) samt DVD är kanon.
När den byts ut mot 52" eller liknande blir det full HD. Annars kanske det blir pixligt. Bluray kör jag inte med. |
| mabron |
Posted - 2010/01/05 : 14:45:05
Ännu en fråga HD-ready och Full-HD, vad innebär det i praktiken? |
| whiskyman |
Posted - 2010/01/03 : 14:27:33
Jo det är nog rätt.Kul att kunna hjälpa till. MvhKristofer |
| mabron |
Posted - 2010/01/02 : 18:44:35
Du menar att en Plasma för 7-8 (och lite mindre)är lika bra bild på som på en LED för 12-14
Det jag tittar på är ju mest "vanliga" TV-program, en del DVD-filmer (ej action-typ)
Sport är det mest ishockey som drar, där kan det ju vara en vits med att se pucken
Inget spelande eller så förekommer.
Kanske lite klokare, i vilket fall tack för all input så långt
Får väl försöka spana hos både handlare och bekanta.
|
| whiskyman |
Posted - 2010/01/02 : 18:06:10
Ja jag tycker att plasma är bättre men det gäller att du ser till vid vilka tillfällen den är bättre. För om du skall spela Xbox eller Playstation så är ju en LCD minst lika bra. Om du istället skall se på sportsändningar som skidor då är LCD:n bättre. Om du skall ha en tv som är mindre än 42 tum så vore också LCD valet.
Men skall du ha en tv som kan funka för filmerna Sagan om Ringen eller Gladiator som innehåller riktig svärta i scenerna, så blir valet åtminstone från min sida plasma.
Även om du vill ha en tv som kan tjänstgöra för andra storslagna filmer.Men det bästa vore om du har någon kompis som har någon av teknikerna så att du kan se dem i verkligheten och inte hos handlaren.mvhKristofer |
All Forums
TV-köp
