HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
 Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Specialintressen
 Personlig HiFi
 wma vs. mp3 och batteritid på mp3-spelare

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
n0p Posted - 2007/01/03 : 22:30:45
Kan det verkligen stämma att att wma skulle ge en mp3-spelare dubbelt så lång batteritid istället för mp3?

För mig är det inget större problem att konvertera till wma eftersom jag kör goldwave och batchprocessar filerna, tar väl lite tid, men det kan det vara värt om man verkligen tjänar rejält med batteritid.
1   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Björn-Ola Posted - 2007/01/04 : 18:01:03
Nej, jag tror man jämför äpplen och päron.
Har man en hårddiskspelare så minskar batteritiden om man har filer som inte är så hårt komprimerade. Då måste mer information hämtas från hårddisken till minnesbufferten och därmed dras mer ström eftersom hårddisken arbetar oftare.
Med WMA så sägs det att man kan komprimera filerna hårdare än med MP3.

HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.08 sekunder. Snitz Forums 2000