HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
 Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Specialintressen
 Personlig HiFi
 wma vs. mp3 och batteritid på mp3-spelare		  New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

n0p
Member

1047 Posts
Posted - 2007/01/03 :  22:30:45  Show Profile Send n0p a Private Message  Reply
Kan det verkligen stämma att att wma skulle ge en mp3-spelare dubbelt så lång batteritid istället för mp3?

För mig är det inget större problem att konvertera till wma eftersom jag kör goldwave och batchprocessar filerna, tar väl lite tid, men det kan det vara värt om man verkligen tjänar rejält med batteritid.
Exit Planet Dust

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7949 Posts
Posted - 2007/01/04 :  18:01:03  Show Profile Send Björn-Ola a Private Message  Reply
Nej, jag tror man jämför äpplen och päron.
Har man en hårddiskspelare så minskar batteritiden om man har filer som inte är så hårt komprimerade. Då måste mer information hämtas från hårddisken till minnesbufferten och därmed dras mer ström eftersom hårddisken arbetar oftare.
Med WMA så sägs det att man kan komprimera filerna hårdare än med MP3.
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.17 sekunder. Snitz Forums 2000