| T O P I C R E V I E W |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/06/24 : 18:47:34
Någon som testat detta? Innehåller uppsamling som ska konkurrera med MScaler och kan integreras med Roon. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/10/09 : 12:59:08
Det går säkert, men jag har inte för avsikt att byta ut mina streamers som alla är integrerade via Bluesound appen. |
| AlfaGTV |
Posted - 2021/10/07 : 18:16:58
Det är inget komplicerat med att sätta upp en HQPlayer NAA endpoint. En RaspberryPi är tillräcklig för att man ska kunna bedöma effekten hävdar jag. Sen kan man komma längre med andra streamers eller att köra direkt från HQPlayer-PC#8217;n till DAC också |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/10/05 : 11:49:56
Utan att ha prövat HQPlayer, så verkar det falla på att ROON skickar musikfiler till HQPlayer som sedan efter behandling skickar den vidare till musikspelaren. Det kräver att mina streamers kan hantera HQplayers protokoll, vilket de inte kan. För att det skulle kunna fungera borde musiken skickas tillbaka till ROON, men det är inte så det fungerar. Då behöver jag inte fundera mer på det.
ROONs egna upsampling tillför ingenting i mitt system. |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/07/30 : 11:35:17
Det var inte menat att jag på något sätt skulle dissa denna DAC och i kommentarerna till youtube filmen påpekas samma sak som du påpekar här.
Jag länkade till filmen för att ljudet beskrevs som AlfaGTV beskrev ljudet av upsampling, vilket jag tyckte bekräftade det han skrev.
Jag har bara testat upsampling med ROON och upplevde ingen nämnvärd skillnad. |
| Micke Y |
Posted - 2021/07/29 : 11:46:37
Vad som är väldigt speciellt med den här dac,n är att den har uppgraderats löpande under flera år GRATIS via nya versioner av intern firmware. Varje gång har små förbättringar gjorts med hjälp av lägre brus (Färre detaljer döljs under brusgolvet), lägre jitter etc osv. Saker de åstakommer via hantering av signalen i den upsamplade signalen.
Det här innehöll t. ex. versionen Huron
quote:
What does this accomplish? PS Audio claims that the Huron update (I quote):
#8226; "reduces jitter to the point where it is almost unmeasurable;
#8226; "lowers in-band noise by 3dB;
#8226; "lowers ultrasonic noise by a staggering 18dB, kept below the noise floor until 120kHz (footnote 2); and
#8226; "improves the perceived frequency response of both extremely low bass and very high treble."
Sedan är det ju lite kul att John Atkinson har den som en av sina referenser 
Micke |
| Micke Y |
Posted - 2021/07/27 : 21:51:16
Jag har en sån DAC och det där med upsampling kan man ta med ro, det används mest för att kunna göra en massa konster med signalen, typ tvätta bort eventuellt jitter, minimera brus etc.
Ljudet är i referensklass
Upsamplingen går inte att koppla bort på min men som sagt, det är inte upsampling som är grejen.
Micke |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/07/27 : 17:29:19
Här är en recension av PSAudios Direct Stream DAC där man uppsamplar allt till DSD för att sedan i princip bara filtrera signalen via ett lågpassfilter.
Kritiken mot ljudet är i linje med vad AlfaGTV anser.
https://youtu.be/3iNykwVf0Yw
Själv har jag aldrig hört SACD eller DSD, så jag har naturligtvis ingen åsikt.
Ändrat alla omskrivningar min iPad gjorde. Texten var nog roligare innan men mer begriplig nu. |
| AlfaGTV |
Posted - 2021/07/14 : 21:07:21
Tja, svårt att säga. Den enes "liv och fart" kan ju vara den andres "sibilant och skarpt".
Jag vill inte skriva under på några av dina generaliseringar ang bitdjup dock för jag har inte bildat mig någon uppfattning värd att återberätta. DSD uppfattar jag generellt som mera likt analoga källor, med en mjukare topp (inte olikt uppsamplad PCM) men även lite mer kraft i röster och andra instrument som kräver en korrekt basåtergivning. |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/07/12 : 20:49:57
quote:
Generellt tycker jag ofta att uppsampling kan tendera att "kasta ungen med badvattnet" lite grann, att man mjukar upp och snyggar till och samtidigt tar udden av transienter och "liv". Fagert, men inte givande i längden.
Funderar på om det är artefakter i ljudet som vi vant oss vid som ger intrycket av extra liv genom att göra ljudet skarpare. Jitter kan ha den effekten och jag har också hört samma kritik mot DSD.
Ljudet av 24bitar upplever jag också som mjukare än 16 bitar. Jag kan också uppleva en känsla av att det tillkommer något onaturligt i ljudet som är svårt att sätta fingret på när jag går från 24bitar till 16. |
| solhaga |
Posted - 2021/07/05 : 14:08:06
Väl bekomme! |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/07/05 : 12:34:04
"Suveränt"
Då förstår jag också det med höger och vänster.
Tack för hjälpen. |
| solhaga |
Posted - 2021/07/04 : 23:18:34
Om du använder iPad, så måste du välja "raka" citationstecken.
Håll nere citationstecknet och välj det raka. Annars får du "krulliga"/grodyngel citationstecken som försummelsetecken:
Ovanstående är skrivet från min iPhone.
Från länken i posten ovan angående #8221:
"Safe for use in HTML: NO - Limited or no support in common fonts" |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/07/04 : 19:47:45
Jag har bara ett situationstecken att välja på. Varför skulle det finnas två tecken när höger och vänster ser identiska ut?
#8221;Blablabla#8221;
#8217;#8217;Blablabla#8217;#8217;
#180;#180;Blablabla #180;#180;
Olika försök, inga tecken fungerar.
Det ser okej ut i preview, men sedan kompileras det om vid publiceringen. |
| solhaga |
Posted - 2021/07/04 : 18:31:11
#8221 är höger citationstecken.
Det är inte vanligt att man använder höger/vänster citationstecken så alla forum/typsnitt stödjer inte dessa.
Prova vanliga "dubbelfnuttar". |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/07/04 : 10:54:09
#8221;
Samma problem när jag själv skriver med en iPad. |
| solhaga |
Posted - 2021/07/04 : 08:37:54
quote:
Irriterande förresten att olika tecken inte återges rätt när man klipper in och även skriver. Jag kan exempelvis inte använda situationstecken.
Jo, det går att använda "citationstecken".
Och There's mfl.
Men det du citerade hade nog ett annat typsnitt med andra koder för dessa som detta forum/webläsare inte klarar av att avkoda.
Text kan se ok ut som preview, men inte i det publicerade inlägget. |
| MartinN |
Posted - 2021/07/03 : 19:43:39
För övrigt är dac teknikerna intressanta och säkert där framsteg kunde / kan göras men någon helig gral har inte hittats. 16bit 44.1 kHz sätter gränser. Tillverkarna käbblar om vem som har hittar ETT steg i rätt riktning. |
| MartinN |
Posted - 2021/07/03 : 19:36:46
Kom ihåg att hifigurun älskar att häva ur sig påståenden som på något sätt stöder de egna motiven. I allting finns oftast en gnutta sanning och mycket bullshit.  |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/07/03 : 19:13:51
Irriterande förresten att olika tecken inte återges rätt när man klipper in och även skriver. Jag kan exempelvis inte använda situationstecken. |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/07/03 : 19:12:00
Här är ett svar jag klippt från Quora
No, there#8217;s really no #8220;upscaling#8221; involved; the notion that the resulting analog signal is somehow #8220;higher resolution#8221; than the original digital version is incorrect. In any digital system, the signal that was originally sampled MUST be strictly bandlimited, to avoid aliasing. For instance, using the CD-standard 44.1 kHz sampling rate, the signal that was input to the A/D conversion process must be strictly limited to no more than 22.05 kHz bandwidth, and generally the filtering will be somewhat tighter than that (say, 20 kHz max) to ensure that no out-of-band components get through to the A/D.
At the other end of the process, it#8217;s common to see the output of the D/A represented as something that looks like a #8220;stepped#8221; sine wave, leading some to believe that there#8217;s data missing that somehow needs to be #8220;filled in#8221; in order to restore the nice, smooth sinusoidal appearance. This is the part that#8217;s incorrect - those #8220;steps#8221; represent components that were not present in the original signal, that are outside of the permitted bandwidth, and so simply need to be filtered out to restore the original exactly. This is the job of the mandatory reconstruction filter, which again cuts out anything above have the sampling rate such that what is left is only the information that was actually present in the original signal. That signal is recovered exacty - within the limits of the quantization error, but in a properly-designed system that error will be well under the noise floor of the original. Hence for all practical purposes, the signal that was originally fed into the filter ->A/D -> D/A -> filter chain is recovered perfectly, with no loss of any real information.
Jag har aldrig tänkt på filter efter DA-omvandlaren som ett sätt att rekonstruera den ursprungliga signalen och stegformen som blir vid omvandlingen som högfrekvent skräp som går att filtrera bort.
Då är min undring om upsampling helt enkelt är ett bättre sätt att rekonstruera ursprungssignalen som tar det hela ännu närmare ursprunget? Inte enligt svaret ovan som säger att man får något som är exakt som ursprunget. Men om det är så, varför ska man då köpa en MScaler för hiskeliga pengar?
Att kunna använda mjukare filter är inte svaret då oversampling redan fanns på andra generationens cd-spelare just för det syftet.
Självklart är det mycket jag inte förstår. |
| MartinN |
Posted - 2021/07/03 : 11:55:49
https://www.project-audio.com/wp-content/uploads/2018/07/manual_dacboxfl.pdf
Denna köpte jag på skoj. Inte särskilt bra ljud, men priset är billigt. Skräpar nu i lådan för inbyte till något annat någon gång. Eller som dac på stugan.
Filter-less altså. |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/07/03 : 10:40:56
Jag minns nu att jag en gång för länge sedan läste en intervju av en konstruktör ftån Audio Note om deras DAC som saknade oversampling och filter. Inget problem, ansåg han. Kanske rörförstärkare hanterar spegelbilderna utan problem p.g.a. begränsad bandbredd? Kan olika försärkare reagera olika? Kan högfrekvent skräp skada förstärkare? Kan förstärkaren i en DAC låta sämre om den även måste ta med det högfrekventa skräpet? Jag vet inte. Finns det dacar med analoga filter där man kan välja att koppla bort dem så är det väl bara att testa. |
| MartinN |
Posted - 2021/07/03 : 07:13:34
Just så, nos dac helt utan filter, med spegelbilden kvar. Det är en möjlighet, men jag har inte studerat hur alla nos dacar löser filterproblemet. |
| Björn-Ola |
Posted - 2021/07/02 : 23:14:09
Jag förstår inte riktigt vad du menar, Martin. Spegelbilder, det somliga kallar aliasing, uppträder runt samplingfrekvensen och uppåt, och det vill man tydligen få bort med filter. Men hur gör man med NOS dacar? Struntar man i filter och låter spegelbilderna vara kvar? |
| MartinN |
Posted - 2021/06/30 : 19:59:52
quote:
krävde extremt branta analoga filter
Där har jag förstått att en lösning är att inte använda filter. Visst får man aliasing i högre frekvenser, men sådant får man även med MQA. Heheh. |
All Forums
HQPlayer
