| T O P I C R E V I E W |
| Mirage |
Posted - 2009/07/19 : 22:45:53
Nu har jag läst massor av trådar om att spela musik från dator, både här och på andra ställen. Det finns flera sätt som verkar bra och lite olika saker som talar för dem. Med tanke på utvecklingen av apparater m.m. ändras förutsättningarna dock hela tiden och det man läser att någon valde för ett år sen eller två kanske inte gäller idag. Jag startar därför en ny tråd och hoppas få lite hjälp att bestämma mig hur jag ska göra.
Som någon kanske sett har jag varit med och funderat lite i den här tråden. Nu har jag i alla fall köpt den Squeezbox Classic som tober annonserade ut här, så jag får börja testa lite.
Då kommer den första stora frågan: Vilket filformat ska jag välja när jag börjar rippa mina skivor?
Idag har jag bara musik som MP3 och använder den bara i iPoden, mycket av det är sånt jag nog inte behöver spara.... iPoden är en Classic 80 Gb och används i första hand i bilen och båten, i undantagsfall med lurar.
När det gäller datorer så har jag en stationär för lagring (1 Tb) hemma med XP och en bärbar med Vista, kör iTunes för musik i dessa. Nätverk med och utan tråd finns också hemma, med en switch i stereobänken.
FLAC verkar tilltalande som oberoende format, men jag har sett att t.ex. Björn-Ola för fram en del bra argument för att ha valt Apple Lossless. Vad skulle ni välja idag av dessa? Eller ska jag välja något annat?
Har även en iPhone 3G 16 Gb, men där har jag knappt någon musik än. Är inte den som springer runt och lyssnar på musik, det är hemma, i bilen eller i båten.
Den andra stora frågan är vilken hårdvarulösning man ska välja?
Jag har förstått att det som anses som allra bäst just nu är kernel streaming via USB till en bra DAC. Då skulle jag behöva en PC vid stereon och just en bra DAC också.... Jag skulle i och för sig kunna tänka mig att köpa t.ex. en fitPC men jag är inte värst sugen på att köra Vista på den, och det krävs visst för att kernel streaming ska fungera.
Jag funderar också på om jag verkligen skulle höra skillnad på min anläggning på lösningen ovan och en Squeezbox med en skaplig DAC?
De möjligheter jag har att koppla in Squeezboxen nu är analogt på min Advantage P1 eller digitalt (Toslink) på mitt surroundförsteg Sony SDP-EP90ES. Inget av de alternativen känns väl riktigt som de skulle ge formatet rättvisa. På P1:an finns även en balanserad ingång ledig, om man skaffar den DAC med sådana utgångar.
Jag tycker att Squeezbox-konceptet verkar smidigt, och ännu bättre nu när man kan köra Spotify också (tänker uppgradera till betaltjänsten när jag fått ordning på det här). Externa DAC-ar finns ju i en uppsjö varianter det är förstås inte lätt att välja. Jag tycker även att Transportern är snygg och verkar vara en smidig apparat, och den kan ju fungera som DAC för andra källor också. Eller börjar dess funktion som DAC bli ifrånsprungen nu? Den har ju funnits på marknaden ett tag.
En annan sak jag funderat på är om man skulle köpa ett surroundförsteg som kunde ersätta de två jag har, alltså bra på både hifi och hemmabio. Hur bra inbyggda DAC:ar har sådana, skulle man kunna klar sig utan extern DAC då och köra Squeezboxen digitalt direkt i? Jag tänker på t.ex. Primare SP32 eller något liknande, gärna billigare...
Eller ska jag välja någon annan lösning, som jag inte tänkt på?
Ja, det blev väl många frågor det... Jag är dock jättetacksam för alla råd jag kan få utifrån mina förutsättningar. 
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Björn-Ola |
Posted - 2009/08/13 : 19:40:35
Det vore lustigt om det vore jitter eftersom jag packar upp i datorn och sedan mellanlagras allt i Squeezeboxen. Jag förstår det inte. |
| tommypeters |
Posted - 2009/08/12 : 17:59:39
quote:
quote:
Jag är ledsen om jag drar upp ett redan avhandlat ämne men har tester gjorts med att jämföra olika decoders?
Det kan mycket väl vara däri skillnaden mellan komprimerad och okomprimerade filer ligger och inte i formaten i sig.
Det kan vara där problemet ligger, att olika program inte hanterar olika format lika bra. Jag hör skillnad mellan Apple Lossless och WAV i Squeezcenter, men har inte kollat om samma skillnad finns i iTunes. Jag kan göra ett test.
Ofta lägger man ju Squeezecenter på en gammal avlagd dator eller en NAS, och det kan vara så att den är lite väl klen för att packa upp det komprimerade formatet och hantera annat som behövs utan att t.ex. införa jitter eller andra problem. |
| Mirage |
Posted - 2009/08/07 : 00:10:40
Nu klarnar det mer och mer hur jag ska göra med det här!
Tack till AlfaGTV för utförlig beskrivning som även jag förstod. Jag tycker det verkar smidigt att låta iTunes hämta omslag automatiskt och sedan lägga dem på samtliga spår enligt denna beskrivning. Med tanke på att jag sparar som AIFF känns mängden data försumbar.
Testade även att göra som Björn-Ola skrev och förstår nu hur man ska göra det också. Sen kan som sagt Art Importer också vara ett alternativ.
Tror jag begriper det här med "album utan mellanrum" nu också. Minns att min CD-spelare och kassettdäck faktiskt har funktioner för att både ta bort och lägga till mellanrum, det senare för att melodisökning skulle fungera. Det var tider det!
Känns som att kommer att bli väldigt bra det här, tack vare er hjälp! Nu återstår bara att rippa samlingen på drygt 400 skivor, fast alla kanske inte är värda att rippa.... Ska nog inte köra A-Ö utan snarare lite efter vad jag känner för att lyssna på.
Hoppas att någon annan också har nytta av svaren jag fått här!
Sen återstår även att bestämma vad jag ska ha för uppspelningen. Att köra på analoga utgången från Classicen känns inte som en lösning som riktigt matchar resten av anläggningen, så frågan är egentligen nu om jag ska ha en separat DAC eller en Transporter; eller....? |
| Björn-Ola |
Posted - 2009/08/06 : 19:16:39
Tyvärr fungear inte iLyrics längre p.g.a. restriktioner från skivbolagen.
Nu får man bara inskrivet en länk till texten så att man kan lägga in den manuellt.
Det är inte värt besväret tycker jag. |
| Björn-Ola |
Posted - 2009/08/06 : 11:15:27
quote:
Tack även för de sista tipsen, bra att kunna göra rätt från början. En fråga som dök upp i huvudet var dock hur det "ska" vara?
Om vi tar Vivaldis De fyra årstiderna som exempel så består ju varje årstid (sats) av tre stycken. Ska det då inte vara en liten paus mellan varje stycke och en lite längre mellan varje sats? Jag har aldrig hört den "live" så jag vet inte hur man brukar spela.
Om man inte kryssar i "album utan mellanrum" så skapas 2 sek mellanrum mellan spåren, förmodligen genom att 2 sek läggs till i slutet av filen. Normalt så finns det ändå paus i början och slutet av filerna så jag har aldrig märkt något problem. |
| Kmj |
Posted - 2009/08/06 : 11:14:24
Jag får göra ett tillägg till mina tidigare erfarenheter.
Efter en omformatering av den lille datorn så vill inte PDAn koppla till datorn. Det har ju funkar innan så det skall väl gå att lösa.
J River media center tyckte att den skulle ta och tagga om lite på måfå bland mina filer. Bl.a. blev en låt av Loreena McKennit en av Creol band singers eller liknande. Sen så plockade den ut lite enstaka låtar ur dv album och sorterade dem till andra mappar, bytte skivnamn osv. Lite strängt när man har ett fullt album och korrekt taggat för att sedan se att den står som soundtrack till Shrek. Tydligen blir det att ta bort taggarna från aktuellt album, ta bort den ur biblioteket, döpa om mappen, imortera den och ta väck den igen, döpa tillbaks mappen till originalnamnet och importera igen för att det ska bli riktigt.
Så, det blir att testa Winamp med. Den enda fördelen jag har märkt att JRMC har är browsing via omslag och snabbare starttid så vi får väl se. |
| AlfaGTV |
Posted - 2009/08/06 : 10:49:46
Ett tips ang omslagsbilderna i iTunes. Jag brukar använda Apples egen automatiska hämtningsfunktion men det blir, precis som Björn-Ola säger, inget lagrat i själva filen. Dock är det smidigt och funkar utmärkt för att få hem omslaget.
Sedan gör du så här;
Markera den låt som du auto-hämtat omslageet till
Högerklicka på omslaget och "Kopiera..."
Markera alla låtarna i aktuellt album och högerklicka, välj Information (e.d.)
Byt flik till den som har Album Art-rutan och klistra in där.
När du stängt så sparas bilderna i de filer du hade merkerat.
Låter krångligt, men det funkar väldigt bra i och med att man oftast slipper surfa runt och leta rätt på omslagen separat.
Personligen tycker jag omslagen bör hålla mellan 300px och 500px i upplösning. Brukar ge en mervikt på filerna med ca 30-50Kb per fil.
MVH /Micke |
| Mirage |
Posted - 2009/08/06 : 10:19:16
Ja, det klarnar väl mer och mer här nu... Sökte på Gracenote och hittade lite info på Wikipedia. Det är alltså den databas iTunes använder som standard, man behöver göra någon inställning för det.
Det där med att klistra in bilder misslyckades jag med igår, men jag ska försöka igen. Nu är det dock fint väder och jag har en massa att göra ute.
Tack även för de sista tipsen, bra att kunna göra rätt från början. En fråga som dök upp i huvudet var dock hur det "ska" vara?
Om vi tar Vivaldis De fyra årstiderna som exempel så består ju varje årstid (sats) av tre stycken. Ska det då inte vara en liten paus mellan varje stycke och en lite längre mellan varje sats? Jag har aldrig hört den "live" så jag vet inte hur man brukar spela.
|
| Björn-Ola |
Posted - 2009/08/06 : 08:30:10
quote:
Jag är ledsen om jag drar upp ett redan avhandlat ämne men har tester gjorts med att jämföra olika decoders?
Det kan mycket väl vara däri skillnaden mellan komprimerad och okomprimerade filer ligger och inte i formaten i sig.
Det kan vara där problemet ligger, att olika program inte hanterar olika format lika bra. Jag hör skillnad mellan Apple Lossless och WAV i Squeezcenter, men har inte kollat om samma skillnad finns i iTunes. Jag kan göra ett test. |
| Björn-Ola |
Posted - 2009/08/06 : 08:21:29
Det finns i taggarna, även bilden om du lägger in den manuellt. Jag får upp all information i Squeezecenter.
Jag kör med korrigering men om det är rätt är en annan sak. Folk brukar rekommendera det på internet.
Hur man ska göra med klassisk musik är en öppen fråga, det är bara att se på den info som kommer från Gracenote och som bygger på vad folk skriver in. Det finns alla varianter.
Själv bryr jag mig inte om vilken orkester som spelar och vilken dirigent, därför var det praktiskt att låta kompositören stå som artist. Albumartist funkade inte i Squeezcenter när jag testade det utan det presenterades som artist. Därför har jag inte nyttjat det. Möjligt att de har fixat det nu. Annars är det en bra idé att skriva in dirigent och orkester där.
För solister med egna album så känns det mer naturligt att skriva in solistens namn under artist.
iTune Art Importer var ett bra tips. Har gått mig förbi. Det ska testas.
När du rippar, så går du först in och modifierar under info. Gå då in under fliken "alternativ". Där kan du kryssa i "album utan mellanrum". Viktigt om man inte vill ha avbrott mellan spår, som exempelvis i opera eller långa klassiska musikstycken som är uppdelade i olika spår på cd-skivan.
Kolla då också så att "del av samling" inte är ikryssad. Är den ikryssad så kommer albumet att hamna under mappen samlingar istället för artistnamnet. |
| Mirage |
Posted - 2009/08/05 : 23:53:31
Svaret på den frågan är nog: Jag vet inte! 
Det är möjligt att jag ser ett problem som inte finns, det jag vill åstadkomma kanske iTunes kommer att göra åt mig?
Det jag vet är att jag vill skapa musikfiler med ordning och reda, även om det är samlingsalbum eller klassiskt. Eller ännu värre kombinationen av detta, typ Klassiska Favortiter; blir jättelånga filnamn...
Jag vill vara säker på att göra rätt från början, så att jag inte lägger ner massa jobb och sedan får göra om det.
När jag tittar på mina MP3-filer i utforskaren (Win XP) så har filerna namn med spårnummer och låtitel. Jag kör visning i läget sammanfattning och då står artist på rad två och albumtitel på rad tre, med en ljusgrå text som inte går att redigera.
När jag tittar på mina nya AIFF-filer på samma sätt står bara spårnummer och låttitel. Det var därför jag började undrade om alla information finns med i taggarna.
Men det kanske bara är att Utforskaren hanterar dessa filtyper olika?
De MP3 jag har är av lite olika ursprung, en del har jag rippat från egna skivor medan annat har jag "fått". Bland det jag fick var en massa osorterade filer från samlingsskivor typ "Absolut....". Dessa la jag ner ett väldigt jobb på att tagga m.h.a. Music Brainz och filnamn med spårnummer, artist och låtitel. Music Brainz la då alla dessa i en mapp med namnet "Varius Artists", en lösning som jag tyckte var bra.
Så återigen vet jag nog inte riktigt vad jag vill göra, jag vill nog göra lika som du Björn-Ola; duger det åt dig så duger det åt mig!
Det är alltså bara att rippa med iTunes och spara som AIFF så sparar den med kompletta taggar som jag vill ha dem.
Sen får man köra Art Importer och iLyrics för att lägga till omslag och texter.
Jag gick in på "Visa info" för låtar i iTunes och förstod väl att man kan redigera info där, har nog kollat där förut...
Det som jag funderade på var om det man skrev där verkligen sparas i taggarna? Omslagsbilden finns ju på fliken Bilmaterial, men den finns ju uppenbarligen inte i taggen eftersom den inte visas i Squeezecenter (eller iPeng).
En tanke där på klassiskt, om man skriver kompositören som artist, är att man skulle kunna skriva namnet på den aktuella orkestern i fältet "Albumartist".
Frågan är bara hur man ska göra om det är en stor solist och orkester....
En återstående funderinga var: Ska man ha korrigering av läsfel aktiverad?
Tack för att du tar dig tid med mina frågor Björn-Ola!
Jag vill nog bara göra lika som du så blir det bra! |
| Björn-Ola |
Posted - 2009/08/05 : 08:07:40
Vad är det du vill modifiera som du inte kan göra med iTunes? |
| Mirage |
Posted - 2009/08/04 : 23:18:31
Ja, det är aldrig helt enkelt... Tog hem en ny version av iTune Art importer, men det gick inte att packa upp filen. Nu orkar jag inte krångla mer med det här i kväll.
Finns det något program för att modifiera filnamn på AIFF, eller ska man sitta och göra det i Utforskaren då? Det där Music Brainz var väldigt smidigt.
Nu har jag avaktiverat automatisk hämtning av omslag. Funderar dock på en annan inställning, ska man ha korrigering av läsfel aktiverad? Vill minnas att någon enstaka låt jag rippat till MP3 hackat lite, vilket är nog så irriterande.
Tack för svar och tipsen Björn-Ola! |
| Lovan |
Posted - 2009/08/04 : 16:22:24
Jag är ledsen om jag drar upp ett redan avhandlat ämne men har tester gjorts med att jämföra olika decoders?
Det kan mycket väl vara däri skillnaden mellan komprimerad och okomprimerade filer ligger och inte i formaten i sig. |
| Björn-Ola |
Posted - 2009/08/04 : 12:37:44
Jag nöjer mig med den info iTunes hämtar från Gracenote. Sedan får man ju modifiera den för att det ska bli konsekvent. Samlingskivor är ett aber. Då läggs skivan under mappen samlingar och varje artist redovisas var för sig i iTunes. Många artister blir det.
Jag gör nog som du och modifierar info och lägger artistnamnet i låttiteln vid samlingsskivor.
För klassisk musik har jag valt att låta kompositören stå som artist.
Bilder klistrar man in genom att först markera skivan, sedan klista in bilden i rutan längs ned till vänster. Eventuellt får du öppna rutan om du inte ser den. En av knapparna längs ned till vänster.
Använd inte iTunes automatiska bildhämtningsfunktion. Då läggs inte bilden i filerna.
Programmet iLyrics hämtar du här: http://itunes-lyrics-importer.en.softonic.com/
|
| Mirage |
Posted - 2009/08/04 : 10:45:50
Igår började jag att rippa två skivor med hjälp av iTunes och spara som AIFF. Inga konstigheter så långt och omslagsbilder kom fram i iTunes, men inte i Squeezecenter. Såg att man kan ange en mapp för omslagsbilder i Squeezecenter, men det man vill är väl att ha in bilderna i taggarna?
När jag taggat MP3 tidigare så har jag använt Music Brainz och tycker det funkar bra, men det visade sig att det stödjer i princip allt utom AIFF! Provade även ett program som heter iTunes Art importer, men jag fick det inte att funka.
Skulle någon vilja ha vänligheten att förklara för mig, eller hänvisa till någon guide på nätet, hur jag på bästa sätt taggar mina AIFF-filer och får med bilder; och kanske även låttexter som Björn-Ola skrev om?
Finns det nån "standard" för hur man bör tagga? När man importerar med iTunes blir filnamnen bara spårnummer och låttitel, räcker det?
Minns att jag krånglade en del med min MP3, när det var samlingsskivor krånglade det när man skulle få ordning på det. Då la jag till mer info i filnamnen, men då körde det ihop sig med klassisk musik där det blev väldigt långa filnamn ibland; då visades dessa filer inte alls.
Jag förmodar att om jag fixar detta ordentligt med mina AIFF så följer taggarna med när jag skapar AAC för att använda i iPoden.
Skivorna jag rippade igår var Emmylou Harris Wrecking Ball och Infected Mushrooms B.P. Empire. Rent spontant tyckte jag att det lät bättre än det brukar göra när jag spelar skivorna i min gamla CD-spelare från -94, och då körde jag på Squeezeboxens analoga utgång. Gjorde dock ingen jämförelse så det kan vara ren inbillning eller önsketänkande. Jag kan dock konstatera att om jag ska spela Infected Mushroom så måste jag kasta ut, eller skruva fast, allt som är löst i huset!  |
| Mirage |
Posted - 2009/07/28 : 15:55:05
Citerar mig själv från föregående sida i tråden, "samma tidning" avser Stereophile Aug. 2009.
quote:
I samma tidning testade man även Music Hall dac25.2 och jämförde den med Cambridge DacMagic. Sammanfattning där var nog att man tyckte DacMagic var bästa DAC men att man föredrog dac25.2 för att den lätt särskilt bra med Internet-radio via USB-ingången samt att den även innehåller hörlursförstärkare. Har för mig att jag läste nån annan stans att DacMagic skulle vara mindre bra på USB-ingången.
Igår kväll läste jag sidorna på slutet i tidningen där tillverkarna får möjlighet att kommentera testerna i tidningen. Jag har väl inte lusläst alla dessa kommentarer genom åren, men jag tror inte jag sett en sån sågning av testet som Roy Hall på Music Hall gör här!
Roy skriver att hans DAC i första hand är konstruerad för att användas för lyssning från dator och att han därför prioriterat USB-ingången. Därefter idiotförklarar han i princip Sam Tellig (som gjort testet) för att han testat DAC:en med en CD-spelare som källa och sedan för att Sam är förvånad över hur bra den låter med Internetradio via USB-ingången.
Riktigt roligt att läsa att en tillverkare inte bara tackar för att "hans" produkt testas, även om den fick rätt bra omdöme. Läsvärt!
Sen har jag en fråga till på mitt tidigare ämne i tråden: Om jag ska spara musiken som AIFF, finns det då nån anledning att använda något annat program än iTunes för att rippa? |
| Björn-Ola |
Posted - 2009/07/22 : 14:19:15
Då verkar det som att jag har inbillat mig. Jag får gå vidare med det här och göra fler tester.
|
| AlfaGTV |
Posted - 2009/07/22 : 12:07:55
Hallå Björn-Ola!
Som i nästan all kryptografi kan det faktiskt förekomma att två olika filer genererar samma checksumma. I alla fall då man använder MD5 algoritmen som användes vid denna kontroll. Men chansen att det skulle inträffa är typ en på triljarden eller liknande.
http://en.wikipedia.org/wiki/MD5
Så vi kan med gott samvete utgå ifrån att två filer med samma checksumma har ett bitidentiskt innehåll.
MVH /Micke |
| Björn-Ola |
Posted - 2009/07/22 : 10:54:26
Vad innebär samma checksumma egentligen? Att innehållet är identiskt i avseende på rätt antal ettor och nollor på rätt plats eller innebär det bara att det är rätt antal tecken? Är du säker på att filerna är identiska? |
| AlfaGTV |
Posted - 2009/07/21 : 21:35:15
quote:
Jag testade att konvertera WAV till ALAC och sedan tillbaka till WAV. Den WAV-filen upplevde jag inte låta lika bra som den ursprungliga vilket tyder på att processen inte är helt förlustfri. Men det var bara ett test och sådant måste verifieras.
Jag har gjort samma test som dig Björn-ola, dock inte lyssnat.
Och nu börjar det lukta lite ormolja!
Samtliga filer jag testade med hade samma CRC (checksumma) efter att ha konverterats tillbaka till WAVE.
Och hör du skillnad på två filer med samma checksumma, då sitter i alla fall inte skillnaden i filerna! 
Specifikationerna hittar du här http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=74909
Femte inlägget från botten tror jag
MVH /Micke |
| Mirage |
Posted - 2009/07/21 : 21:08:41
Det där med att göra kopior som AAC att ha i iPoden var inte så dumt, tack för tipset!
Jag brukar synka iPoden med iTunes i min bärbara dator. Så istället för att göra kopior och föra över manuellt skulle jag kunna föra över dem till den bärbara. Jag vill inte ha all musik jag har i den stationära hemma i iPoden, och den bärbara är alltid med när jag är borta på jobb. iPoden används som sagt i första hand i bilen och båten, och jag kör sällan dem samtidigt! |
| Ryssen |
Posted - 2009/07/21 : 18:48:10
Wav har 2st nackdelar(minst),storleken på filen och den tar inte taggar. |
| Björn-Ola |
Posted - 2009/07/21 : 17:09:37
AIFF tar ju mycket plats om man ska klämma in filerna i en iPod, så jag skapar kopior i AAC 320kBit/s-format och drar in dom manuellt i iPoden och sopar sedan bort dom från datorn där jag har kvar mina AIFF-filer. Det är inget större jobb. Man ställer bara in konverteringen till AAC, markerar låtarna och högerklickar. Då får man upp "Skapa filer i AAC-format". Så skapas kopior i AAC-format. |
| Mirage |
Posted - 2009/07/21 : 16:58:05
Jaha, där ser man vad svårt det är att hålla ordning på alla format, fast jag tyckte att jag läst på en hel del...
Med all respekt för er som hör skillnad och har anläggningar som man kan höra skillnaderna på så tror jag inte att jag är en så duktig lyssnare att jag hör skillnad på alla format, i alla fall inte på min anläggning.
Förslaget som Circlomanen lämnar verkar vara en fin lösning, och det är ju fler som föreslår liknande. Tanken på oberoende från "de stora" är bra, men jag vet inte om jag verkligen har kraften att gå mot strömmen här.
När jag nu förstått skillnaden på Apple Lossless och AIFF samt läser de praktiska fördelar som Björn-Ola räknat upp känns AIFF som formatet för mig. Om det dessutom är så att det kan låta något bättre när man använder Squeezecenter och de olika boxarna för detta så är det väl ytterligare ett plus.
Jag kollade på inställningarna i iTunes förut och konstaterade att man kan använda det för att skapa AIFF. Det verkar ju smidigt och eftersom jag använder iPod och iPhone känns det som ytterligare argument för AIFF.
Jag var nyss in till byn och besökte kungliga postverkets utlämningsställe hos Hakon-bolagen och fick paketet med min Squeezbox Classic. Snabbt levererad, fint inpackad och oklanderligt skick från tober! Så nu börjar det dra ihop sig till att testa lite.
Igår damp senaste numren av både hifi+ och Sterophile ner i min brevlåda (nr 66 resp. Aug 09). I Stereophile hade man en lite uppföljning av sitt test av Transporter genom att jämföra den T+A Music Player. Det går alltid att läsa tester på lite olika sätt, men jag tycker det verkar som att Transportern står sig rätt bra än, men de tyckte nog att T+A var lite bättre.
I samma tidning testade man även Music Hall dac25.2 och jämförde den med Cambridge DacMagic. Sammanfattning där var nog att man tyckte DacMagic var bästa DAC men att man föredrog dac25.2 för att den lätt särskilt bra med Internet-radio via USB-ingången samt att den även innehåller hörlursförstärkare. Har för mig att jag läste nån annan stans att DacMagic skulle vara mindre bra på USB-ingången.
På sidan 10 i hifi+ har man skrivit lite om skillnader på olika filformat, ungefär som diskuterats ovan. Jag vill inte ge mig på en sammanfattning, men jag kan citera en mening så förstår ni vad det handlar om:
"One of the most absurd of these new statements is that a .WAV file sounds 'better' than its lossless equivalent."
När det gäller val av DAC tycker jag det fortfarande är svårt. Jag tycker fortfarande att Transporter känns som ett rätt bra alternativ. Den verkar fortfarande stå sig rätt bra mot likande apparater och även mot DAC:ar som kostar nästan lika mycket, eller är jag fel ute där? Verkar smidigt att ha musikspelaren i samma låda också.
Den har ju rätt många digitala ingångar, om man vill ansluta andra källor, och även digitala utgångar, som jag sett att många andra DAC:ar saknar. Det senare tycker jag verkar bra om man vill använda en digital källa (DVD-spelare, dator etc.) både för tvåkanal och hemmabio. Då kan man koppla källan först till Transporter och sedan vidare till hemmabioförstärkaren.
Tack igen för alla tips, hoppas de även kan vara till nytta för någon annan med liknande funderingar.
Nu får jag nog försöka få igång min Squeezebox och se hur den fungerar, får väl börja testa med de MP3:or jag har; och Spotify kanske. Får hoppas det blir regn ett par dagar till, så jag slipper åka ut på sjön eller så.  |
All Forums
Vad ska jag välja för att spela musik från dator?
