HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Specialintressen
 WiFi och flerkanalsHiFi
 Flac- skivimage eller separata filer?

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
Balthazar Posted - 2008/11/28 : 22:31:20
Skall börja dra ner skivsamlingen till dator och köra med
EAC och Foobar. Ni som har lite erfarenhet:
vad finns det för fördelar/nackdelar med att spara ner album som
separata flac-filer istället för en fil/image?

14   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Magils Posted - 2008/12/16 : 20:38:54
Visst är det så, men flac i sig är bara ett format (som möjliggör att återskapa ett bittroget original)...som också kan lagra t.ex. 24/96....eller tidigare komprimerad musik som kanske ger sämre ljud.
diffen Posted - 2008/12/16 : 19:41:14
Tackar för infon grabbar
Magils//
quote:
Finns egentligen inget som säger att FLAC låter bättre(än vad?)


Tänker på att det låter bättre än musik som är på 128Kb/sek jämfört med Flac som oftast ligger mellan 700-1100kb/sek

Mvh//Diffen
Stormen Posted - 2008/12/16 : 14:14:12
diffen
Du kan stöta på patrull om du trycker in en stor HD på ett gammalt moderkort. Men det går ofta att gå runt, antingen genom att flasha moderkortet och jag tror att servicepack2 i XP gör att du kan hantera större diskar. Du kan maila mig när du stöter på det problemet så har jag lite instruktioner.
Och visst var det J river Media som jag tänkte på
Magils Posted - 2008/12/16 : 13:52:38
"Tag" är i detta fallet, en icke ljudbärande del av en musikfil, den innehåller information om innehållet, t.ex. Artist, Album, Årtal, Genre etc. Olika filformat har olika struktur på taggarna, men typiskt ha de samma syfte.

Finns egentligen inget som säger att FLAC låter bättre(än vad?), men formatet ger förutsättningar för att, trots komprimering, återskapa och spela upp originalinformationen.
diffen Posted - 2008/12/15 : 20:58:26
Halloy!!
Första gången jag är inne på denna tråd, har aldrig fattat tidigare att t.ex FLAC låter bättre. Lyssnar i väldigt enkla prylar från datorn, ni vet, sladden från hörlursutgången på datorn o in i försärkaren...he he..!
Första frågan: Vad är taggar? och, jag lyssnar för närvarande igenom Winamp o fick tipset att hämta ASIO4ALL men det funka ej(för gammal dator)den var omständig också, i mitt tycke

Fråga 2:
Ni som vart med lite på det här området... Vad skall jag ha för mediaspelare när jag har en så gammal o klen dator, som med en hårddisk på 8 G o RAM 256..?
Ja, ska skaffa nytt


//Mvh:Diffen
zix Posted - 2008/12/07 : 20:31:39
Jo, nästan precis som med julölen. Det är egentligen lika mycket kvar när skummet har försvunnit, fast det inte ser ut så
Wiker Posted - 2008/12/06 : 19:36:18
Jag använder AIFF formatet. Det funkar väldigt bra både på Mac och Windows och är helt Lossless.
Aiff är mer eller mindre samma format som Wav om jag förstått rätt fast det har fördelen att kunna ha taggar.
Flac är också bra men jag gillar inte att filstorleken krymper, känns skumt ;)
Gaffa Posted - 2008/12/06 : 18:55:05
quote:
Man behöver ju inte bränna imagefilen, det räcker med att mounta den i t.ex. Daemon Tools...

VLC klarar att läsa image-filer rakt av, som om de vore en DVD eller CD. Antingen öppnar man .cue-filen, eller .bin eller något av de andra vanligare formaten.
tommypeters Posted - 2008/12/04 : 17:35:34
Man behöver ju inte bränna imagefilen, det räcker med att mounta den i t.ex. Daemon Tools...
Patrik Posted - 2008/12/03 : 13:41:21
Har du bara en imagefil kan du bränna den och sedan rippa igen som enskilda filer. Har du en cue-fil så finns verktyg som läser cue-filen och själv delar upp imagen i filer.

Googla på t.ex "cue image split".
Grillen Posted - 2008/12/03 : 12:52:55
hur gör man separata filer ifrån en skivimage (Flac/cue)?
Patrik Posted - 2008/11/29 : 12:44:22
Separata filer, inget snack.
Balthazar Posted - 2008/11/29 : 11:34:06
OK- då måste man ändå använda mappar om man kör image, för
att ha ordning och reda. Då verkar det inte finnas nån
anledning till att göra en fil av det hela?

(Har en massa ljudfiler i olika format, sorterat och osorterat,
och det blir en herrans massa filer till slut. Så det kändes spontant
som en vinst att använda Image. Ett plus för "själen" alltså.
Men nu skall jag börja om och göra det seriösare och har man ordning och reda från början verkar det ändå vara bättre med separata filer antar jag)
Magils Posted - 2008/11/29 : 10:21:12
Flac-formatet innehåller taggar, dvs. information om spåret. Om man kör image, så måste denna info ligga i en separat fil.

HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.23 sekunder. Snitz Forums 2000