| T O P I C R E V I E W |
| OcA |
Posted - 2007/10/31 : 16:20:36
Ja, så enkelt som frågan kan ställas - vad är bäst att köra in sin musik som på datorn?
Har kört in ett par skivor i WMA lossless och tycker det funkar utmärkt. Är lossless WMA lika bra som FLAC?
Fördelen med WMA är att det bara är att damma in skivan i datorn och trycka på en knapp så kopierar Media Player över allt i lossless-kvalitet. Är datorn uppkopplad letar Media Player upp fodral, låttitlar, skivnamn, artist osv... Suveränt enkelt!
Frågan är dock om FLAC fungerar bättre i ljudaspekt eller duger det lika bra med WMA? Filerna blir rätt stora, men å andra sidan är det i princip CD-kvalitet. Klår mp3 med hästlängder iaf... Bara att köpa en extern disk och ta ett par timmar åt att lagra in CD-samlingen!
Input tack!  |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Stormen |
Posted - 2008/03/03 : 13:02:54
Bra information CC, ske genast se till att det är rätt inställt hemma. Intressant att det blir hörbar skillnad. Det påstås att jitter inte kan uppstå vid avläsningen av en skiva utan först i AD omvandlaren.
Intressant tillägg till den debatten. |
| s.m.f |
Posted - 2008/03/02 : 21:41:50
njae varken virus eller spyware och finns inte något piratkopierat öht på datorn. Nu är det egentligen inget problem då bonk fungerar finfint. Men förbryllande är det. Kör nod32 och spywaredoctor i bakgrunden så brukar inte slinka in bråk om jag inte ignorerar alla stora röda varningar :P
|
| Ryssen |
Posted - 2008/03/02 : 18:36:16
quote:
men har vid två tillfällen testat programmet och bägge gångerna har jag råkat ut för att det skjutit ner bredbandet,
Kör ett par Spyware/trojan jagare,och kanske nåt virusprogram om du inte har gjort det.Hadde en envis trojan igår,höll på halva dan.. |
| CC |
Posted - 2008/03/02 : 18:30:49
Något i din dator gillar inte EAC. Kanske piratpolisen har spioner där? ;-) |
| s.m.f |
Posted - 2008/03/02 : 17:04:25
Jag har okcås hört mycket bra om eac, men har vid två tillfällen testat programmet och bägge gångerna har jag råkat ut för att det skjutit ner bredbandet, usb portar och att datorn hängt sig. Tror egentligen inte det är programmet, men något med eac gör att datorn ballar ur. :s
|
| rip59 |
Posted - 2008/02/29 : 17:40:09
Jag skall betona viktigheten av det i nya versionen.
Rip
|
| CC |
Posted - 2008/02/29 : 11:31:16
Men rip59 har en bra beskrivning i sin länk. Jag skulle bara vilja betona vikten på "Step13" med att inte slarva med rätt Offset, samt att om man vill bränna en identisk kopia så måste alternativet under, "Use combined read/write...", vara bockat och konfigurerat med rätt offset för bränning. Och då naturligtvis bränner man med EAC...
Först då får du en helt identisk kopia av orginalskivan efter vad jag kunnat utprova mig fram... |
| CC |
Posted - 2008/02/29 : 11:23:15
Och här är en guide från Slimdevice, http://wiki.slimdevices.com/index.cgi?EACInstall
Tror det var den jag utgick från i början... |
| CC |
Posted - 2008/02/29 : 11:17:25
"Hur då?"
- Jag tog hjälp utav http://accuraterip.com/ |
| rip59 |
Posted - 2008/02/29 : 02:54:36
EAC programmet's nyesta version kan selv ta reda på det, men där finns en hemsida vart man hitter informationen, där finns länk till den sidan på min EAC-Guide som där finns länk till i min signatur här under.
Rip
|
| Ryssen |
Posted - 2008/02/28 : 23:52:55
quote:
Men det viktiga är att jag uppnådde inte dessa resultat förren jag trimmat cdläsaren för dess offset
Hur då? |
| CC |
Posted - 2008/02/28 : 23:44:38
Tror inte själva komprimeringen är det viktiga så länge man kör någon form av "losless". Däremot så betyder noggrannheten vid avläsningen desto mer! Efter att följt rekommendationerna för optimal avläsning med hjälp av EAC samt inställningarna för att automatiskt få skivan taggad å klar i flac-format så vet jag inte vad mer man kan begära? EAC fungerar klockrent för min del och att fundera på något annat än Flac känns ointressant då det är så pass etablerat som losless-format...
Jag har gjort flera test där jag rippat med EAC till Flac och sedan packat upp i wave för att sedan bränna ny cd. Resultatet har varit bättre än perfekt! Datorn ser ingen skillnad mellan orginal å kopia medan kopian, i vissa fall, subjektivt låter bättre än orginalskivan!!! Troligtvis för att brännskivans kvalité är tekniskt mer lättavläst eller nåt?
Men det viktiga är att jag uppnådde inte dessa resultat förren jag trimmat cdläsaren för dess offset, både avläsning å bränning! Innan dess fick jag avvikelser som var lätta att höra på en vältrimmad ljudanläggning! |
| s.m.f |
Posted - 2008/02/28 : 21:20:22
Ett annat format som rippar direkt till flac är Bonk (gratisprogram).
Men att det skulle ta "några" timmar är optimistiskt ;) |
| Björn-Ola |
Posted - 2007/11/30 : 16:14:57
..men saknar taggar vilket ställer till problem när man flyttar arkivet till en annan dator.
Jag spenderade en söndag på jobbet för att med tre datorer samtidigt rippa av mina cd med iTunes till WAV-formatet.
Sedan lade jag över filerna på en lös hårdisk som jag kopplade till datorn hemma. Där sorterade iTunes glatt om filerna och dumpade alla låtarna i mappen okänd artist/okänt album.
Jag blev glad som ett troll.
En del lär sig saker den hårda vägen.
|
| gcs |
Posted - 2007/11/28 : 21:27:44
På mitt jobb kör vi allt numera som wav. Tidigare har vi haft SD II och Aiff. I den hos oss senaste versionen av Protool som heter 7.3 kan man överhuvudtaget inte änns konvertera Digidesigne´s eget äldre format SD II. Det betyder att vi måste spara åtminstone en dator med en äldre version av Protool. Wav formatet verkar vara det som alltid kommer att finnas. |
| Björn-Ola |
Posted - 2007/11/28 : 19:33:57
iTunes är smidigt och fungerar bra ihop med Slim Server. Därför kör jag med Apple Lossless.
|
| staffann |
Posted - 2007/11/15 : 18:38:03
MediaMonkey rippar direkt till många format, bla FLAC. Enkelt och bra. M$ format undviker jag helst. |
| poppen |
Posted - 2007/11/15 : 11:38:38
Vi konvertera dem till WMA format. Wav används som arkivlagringsformat. |
| Lovan |
Posted - 2007/11/13 : 20:19:45
Konvertera till Wave(PCM) från CD(PCM) är en motsägelse tycker jag iomed att man inte konverterar. |
| Ryssen |
Posted - 2007/11/13 : 20:08:16
Kör FLAC sedan många år,brukar använda MediaCoder b.l.a,tror inte den först omvandlar till wav,så fort som det går att komprimera.Men man vet ju aldrig.. |
| Lovan |
Posted - 2007/11/13 : 16:55:53
Jag ser inga skäl till att använda wave-format i dagsläget när FLAC och Ape komprimerar filen neråt 50% av storleken på wave-filen. |
| OcA |
Posted - 2007/11/13 : 15:51:39
poppen -> hur taggar du dina wav filer då? Måste ju kunna organisera allt snyggt och det ska vara sökbart... |
| poppen |
Posted - 2007/11/13 : 15:19:23
Varför komprimera ? Kör Wv rakt av. Ifall du måste komprimer inför internet så använd dig av Windows det kan oftast läsas i flest datorer. det har vi gjort på mitt jobb.
Se länken där nere. |
| Micke65 |
Posted - 2007/11/01 : 21:01:29
Kör man DBPoweramp så är det bara att stoppa i skivan och trycka på en knapp så har du flac-format, taggning, skivomslag osv.
/Micke |
| Martin.M |
Posted - 2007/11/01 : 20:54:30
quote:
Vilken komprimering är bäst?
Egentligen är det oväsentligt då det rör sig om någon enstaka % eller ännu mindre i utrymmesskillnad.
Flac är de facto standard för musik i lossless på samma sätt som mp3 är det för lossy. Sen är det ett fritt format som inte är knutet till någon företag.
FLAC är det som gäller hela veckan 
|
All Forums
Vilken komprimering är bäst?
