| T O P I C R E V I E W |
| Swed |
Posted - 2014/04/26 : 18:04:17
Hej på er!
Börjar få lite koll på processorn nu (hur klarade man sej utan en sån här...) och efter att jag smörjt upp "pottarna" i QSC:n så gjorde jag ett litet test.
Stegen fick driva mitt toppsystem som består av 12 st 6x9" bilhögtalare kopplade i 2 kanaler och med en impedans på ~5,5 ohm obelastade.
Delade neråt vid 60 hz och körde samma EQ-inställningar såklart för bägge stegen.
Blev lite förvånad då Nad'en klarade sig med bravur, spelade i princip lika högt (utan hörbar dist) fast med lite "mjukare" ljud och nästa lite mer (om än inte lika distinkt) bas.
Då QSC'n har mer än dubbelt så mycket effekt hade jag nog väntat mej större skillnad...
//B |
| 12 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Swed |
Posted - 2014/05/06 : 14:40:09
quote:
Hej
Formeln för att räkna ut effektskillnad per dB är:
Effektskillnad i gånger = 10^(dB / 10)
Så en dubbling av effekten är ca 3 dB.
4 gånger effekten är ca 6 dB
och 10 gånger effekten är 10 dB.
Jag hoppas att detta rätar ut förvirringen som verkar råda.
Så var det ja, tack för klargörandet.
//B |
| Bjäris |
Posted - 2014/05/05 : 21:44:54
Hej
Formeln för att räkna ut effektskillnad per dB är:
Effektskillnad i gånger = 10^(dB / 10)
Så en dubbling av effekten är ca 3 dB.
4 gånger effekten är ca 6 dB
och 10 gånger effekten är 10 dB.
Jag hoppas att detta rätar ut förvirringen som verkar råda. |
| johan.björklund |
Posted - 2014/05/01 : 12:10:42
Våra öron uppfattar ökning i db är väldigt frekvensberoende o olika vid olika nivåer. Om jag har förstått det rätt så är siffran 8 mer ett genomsnitt och antagligen väldigt individuellt. Samma med minsta uppfattbara ökning.
"quote"
Sen så har jag också för mej att "man brukar säga"
* det behövs en fördubbling av watt-styrkan för att öka 3 db
* det behövs en 10-dubbling av watt-styrkan för att öka 6 db
"qoute"
10 dubblingen känner jag inte igen, man hör ju mest om fördubblingen. |
| Swed |
Posted - 2014/05/01 : 09:07:06
Fortsätter OT... (har ju faktiskt med tråden att göra)
;o)
6 db har jag fått lära mej att det upplevs som dubbelt så högt,
och 3 db är den minsta förändring man brukar uppfatta.
Sen så har jag också för mej att "man brukar säga"
* det behövs en fördubbling av watt-styrkan för att öka 3 db
* det behövs en 10-dubbling av watt-styrkan för att öka 6 db
Nån som känner igen det här?
|
| johan.björklund |
Posted - 2014/04/29 : 22:51:12
8db var, så mycket behövs för att våra öron ska uppfatta en fördubbling. Minsta hörbara skillnad ligger väl runt 1-2db?
Sorry för OT här med ;) |
| Tomas J |
Posted - 2014/04/29 : 19:50:25
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Decibel
Sorry för OT |
| johan.björklund |
Posted - 2014/04/29 : 18:33:00
Snarare 9-10 om jag nu minns rätt.. |
| Tomas J |
Posted - 2014/04/29 : 18:00:33
"Bara" 3db... Är inte det lika med dubbelt så högt? ;) |
| johan.björklund |
Posted - 2014/04/29 : 15:35:09
Då spelar du inte tillräckligt högt ;)
Dubbelt antal watt ger ju bara 3db extra.
Jag har kört PA steg till subar i ett antal år och det är ljusårs skillnad när man bryggar. Klart, går man från 3-4oow till +2ooow så blir det lite andra spelregler. Man får akta sig bara så man inte spelar i sönder något. |
| Swed |
Posted - 2014/04/29 : 08:19:34
quote:
johan.björklund
Effekt är inte allt, har man däremot tungdrivna högtalare eller vill spela på Mördarnivå så behövs det mer kräm. Speciellt om man spelar dynamisk musik så behövs ofta det där sista.
I detta fall (och ofta när det gäller mej) handlar det om just dynamisk musik på "mördar-nivå"...
;o)
quote:
martinsson
Alternativ 1 - Nadden klippte men du viste inte om det / hörde det inte.
Alternativ 2 - QSC't drevs inte till klippnivå (inidkeras via leddar på fronten - ska blinka då och då vid max effekt).
Alternativ 3 - Om än osanilikt är att det är lika högt eller kanske tom. högre, fast renare och därmed inte uppfattas lika högt, har du mätt ?
Alt. 1: Om man slår av "soft.clipping" så indikerar NAD:en också på framsidan (och den indikerade...)
Alt. 2: QSC:n indikerade också "klippning"
Alt. 3: Detta tror jag mest på, ljudet var renare och uppfattades inte lika högt med QSC:n. (ingen mätning gjord)
Här kan vi snacka om i-lands "problem"...
;o)
//B |
| martinsson |
Posted - 2014/04/28 : 13:06:34
Alternativ 1 - Nadden klippte men du viste inte om det / hörde det inte.
Alternativ 2 - QSC't drevs inte till klippnivå (inidkeras via leddar på fronten - ska blinka då och då vid max effekt).
Alternativ 3 - Om än osanilikt är att det är lika högt eller kanske tom. högre, fast renare och därmed inte uppfattas lika högt, har du mätt ?
|
| johan.björklund |
Posted - 2014/04/28 : 08:44:17
Effekt är inte allt, har man däremot tungdrivna högtalare eller vill spela på Mördarnivå så behövs det mer kräm. Speciellt om man spelar dynamisk musik så behövs ofta det där sista. |
All Forums
Nad 2400THX vs QSC RMX1450
