| T O P I C R E V I E W |
| sladdbarn |
Posted - 2012/02/22 : 11:01:19
Jag undrar om det finns vinster med att göra tappade horn
enligt bild? Dom kan givetvis vara flerveckade också.
Jag kan tänka mig två fördelar, en är att man möjligen kan dela
basen högre då högtalaren får spela mer fritt fram än ett traditionellt
tappat horn.
En annan är att om det tappade hornet får tjänstgöra som tv/stereo-bänk
så hamnar basen mitt emellan fronthögtalarna.
Vad som händer med ljudvågor och resonanser har jag dålig koll på,
vad tror ni? Vill helt enkelt veta om det kan vara en bra eller
dålig ide med tappade horn enligt denna modell  |
| 16 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| martinsson |
Posted - 2012/02/24 : 19:17:38
Den taggiga frekvensgången jämnas ut endel i verkligheten, flera veck och lite avstånd till hornet hjälper, här har vi dockk inte bara en sumering, utan 3st. första pipan mot elementet, andra pipan mot elementet, ooch slutligen dessa två sumeringar mot varandra, inte helt enkelt att reda ut, men inte omöjligt. jag rekomenderar empiri till en början. |
| more10 |
Posted - 2012/02/24 : 09:53:30
Just. Ett problem med tappade horn är att det blir taggig frekvensgång uppåt. Om man kan få dippar och toppar att överlappa borde den kunna gå lite högre. Fast hornen kommer ju att påverka varandra, så det går nog inte att bara lägga frekvensgen för den ena halvan över frekvensgången för den andra.
Man borde kunna göra en labbuppställning av avloppsrör (längden går att variera) för att undersöka hur det blir. Jag gjorde nåt liknande för 35 år sedan som specialarbete i gymnasiet för att undersöka hur en kvartsvågspipa funkar. Har tappat bort uppsatsen tyvärr. |
| sladdbarn |
Posted - 2012/02/24 : 08:49:12
More10: vad är tanken? Att förlänga frekvensspannet?
Petter: Surfade runt på diy-audio igår och det fanns ett par
intressanta byggen. Hade dock lite svårt för att uppfatta om de
fungerade bättre än traditionella tappade horn? |
| PetterPersson |
Posted - 2012/02/23 : 06:06:15
quote:
quote:En sak som nu slog mig är att man per given volym endast får halva piplängden (hornlängden) jämfört med ett assymetriskt horn, bara en tanke, eller, tänker jag rätt nu ?
För att få samma frekvensspann bör den totala piplängden bli den dubbla men piparean blir hälften (hoppas jag inte gör bort mig nu)
Korrekt, antaget att du menar piparean som "arean åt ena hållet"
Liknande funderingar om veckning har dykt upp på DIY-audio och
där finns även de som byggt. Sök och du skall finna |
| more10 |
Posted - 2012/02/23 : 00:19:05
quote:
quote:
Jag tror att man får en mer kontroll med 2 element och skilda pipor.
Hur menar du?
 |
| Circlomanen |
Posted - 2012/02/22 : 20:22:50
MLTL enligt liknande veckning. |
| sladdbarn |
Posted - 2012/02/22 : 17:26:46
quote:
En sak som nu slog mig är att man per given volym endast får halva piplängden (hornlängden) jämfört med ett assymetriskt horn, bara en tanke, eller, tänker jag rätt nu ?
För att få samma frekvensspann bör den totala piplängden bli den dubbla men piparean blir hälften (hoppas jag inte gör bort mig nu) |
| martinsson |
Posted - 2012/02/22 : 16:13:50
En sak som nu slog mig är att man per given volym endast får halva piplängden (hornlängden) jämfört med ett assymetriskt horn, bara en tanke, eller, tänker jag rätt nu ? |
| sladdbarn |
Posted - 2012/02/22 : 15:05:50
Ett annant exempel (ja jag har feta skills i paint som kidsen skulle ha sagt)
 |
| Lovan |
Posted - 2012/02/22 : 15:01:38
Kommer det inte bli risk för utsläckning likt dipoler? Det kanske inte blir ett problem på den begränsade hornarean. |
| martinsson |
Posted - 2012/02/22 : 14:23:36
quote:
Vad menar du med summering?
Summeringen av pipan och konen direktverkande yta vid mynningen.
***klass 3 flumvarning utfärdas för nedanstående stycke text***
Frågan är om man, i fallet med den assymetriska laddningen, kan justera bidragen från de båda längderna (eller piporna) med hjälp av en arearestriktion på vägen, för att på så vis kunna tuna de båda längderna (eller piporna) mot varandra och få ett jämnare resultat i sumeringen ?
|
| sladdbarn |
Posted - 2012/02/22 : 14:01:35
quote:
Spännande fråga! jag har funderat i liknande banor när det gäller MLTL men inte blivit riktigt klok
Jag försöker fundera ut hur en sådan skulle se ut?
Lust att lägga upp en enkel skiss?
quote:
Jag tror inte du skall försöka dela högre än det simmen visar, då pipans resonans dominerar över elementets direktstrålning.
Jag tror du kan ha rätt.
quote:
kanske en bättre summering
Vad menar du med summering?
quote:
Jag tror att man får en mer kontroll med 2 element och skilda pipor.
Hur menar du?
Antar att ni menar något sånt här:
Frågan är hur det skulle lösas rent praktiskt, det vore önskvärt
att kunna skjuta element samt öppning i sidled hyfsat enkelt. |
| more10 |
Posted - 2012/02/22 : 12:17:29
Intressant. Särskilt det assymetriska alternativet. Jag tror att man får en mer kontroll med 2 element och skilda pipor. Man borde kunna göra någon slags labbuppställning där man kan variera längden på i alla fall den ena sidan. |
| martinsson |
Posted - 2012/02/22 : 12:05:35
Intressant tanke, jag ser en bättre (jämnare) belastning av konen som en fördel, och kanske en bättre summering, men det kan jag inte vetenskapligt försklara (mer av en känsla).
Dubbelavstämda (asymetriska) tappade horn annars, då börjar det verkligen bli intressant :) dvs vad händer om du i din skiss skjuter element och öppning något åt ena sidan ? |
| Circlomanen |
Posted - 2012/02/22 : 11:40:36
Om du sätter en avdelare rakt bakom elementet, så att det blir en väl definierad början på hornet/pipan så tror jag att det funkar riktigt bra. Jag kan inte se några speciella fördelar med layouten utom att den blir lättbyggd.
Jag tror inte du skall försöka dela högre än det simmen visar, då pipans resonans dominerar över elementets direktstrålning. |
| FForsman |
Posted - 2012/02/22 : 11:25:45
Spännande fråga! jag har funderat i liknande banor när det gäller MLTL men inte blivit riktigt klok.
/mvhff |
All Forums
Symmetriska tappade horn?
