HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Specialintressen
 Teknik och DIY
 Bränt skärmgallermotstånd i Luxman MQ-360

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
Check here to subscribe to this topic.
   

T O P I C    R E V I E W
Fred Posted - 2011/10/12 : 09:51:58
Fick överslag i ett rör i min MQ-360, kraftig blixt och lukt av bränd elektronik. Öppnade förstärkaren och hittade tt bränt motstånd som jag efter lite grunnande förstod var skärmgallermoståndet. Det är fastlött mellan pin 4 och 6 på rörsockeln och är på 56 Ohm, metallfilm, på vad jag skulle tro är 0,5W, det är mycket litet nämligen. Just detta motstånd var inte likadant som de andra motstånden på rörsocklarna. Uppenbarligen har detta hänt tidigare. Jag undrar lite över dessa motstånd. är metallfilm det bästa på denna plats? är effekttåligheten 0,5W nog eller bör jag byta ut alla fyra motstånden till 1W, 2W??

I övrigt har förstärkaren fungerat fint det år jag har haft den.

Hälsningar

F
9   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Fred Posted - 2011/10/13 : 09:45:00
Stort tack för alla svar! Känns tryggare nu :)

F
Erik Andersson Posted - 2011/10/12 : 20:36:48
Fred: Det händer inget alls med förstärkaren om du ändrar till 100ohm. Jag tycker 56ohm verkar litet kan finnas risk för självsvängning, vanligt är att det använts 100ohm på denna position.
Erik Andersson Posted - 2011/10/12 : 20:32:04
När motståndet sitter som stopper, dvs skall motverka självsvängning i röret är det fullständigt egalt ur ljudsynpunkt vilken typ av motstånd det är. Nackdelen med kolmotstånd är att de kan addera brus men det är inget problem i utgångssteget. Däremot bör man undvika dem längre fram i förstärkaren.
Bardis Posted - 2011/10/12 : 19:36:17
Är det någon som tycker det är någon större ljudmässig skilland mella kolmassa- och kolytskiktsmotstånd?

Klytskiktsvarianten är i alla fall lättare att få tag på.
hoktuna Posted - 2011/10/12 : 19:13:52
www.bhiab.se
Artikel 11-2035
Fina grejer,just 100R finns inte men 91R duger väl gott
Erik Andersson Posted - 2011/10/12 : 18:27:02
Greklandskrisen har kommit men det struntar förstärkarna i, en del av dem behöver service i alla fall.
Som sagt kolmotstånd är utmärkta som skärmgallerstoppers
Fred Posted - 2011/10/12 : 18:24:28
Aha, tack för svar. Det är 6550/KT88 i MQ-360 men det kanske inte förändrar vilket värde det ska vara på motståndet? 100 ohm, vad blir skillnaden mot 56ohm? Jag menar vad händer i förstärkaren?

F
soundbrigade Posted - 2011/10/12 : 17:58:22
quote:
Nä föresten då blir jag arbetslös

Det blir du ändå när greklandskrisen kommer hit ...

Rimbo-Lasse propagerade för rejäla skärmgallermotstånd - 1 ... 2W. Även om 1/2-wattare "höll" tog den elektriska fältstyrkan kål på dem efter ett tag.
Erik Andersson Posted - 2011/10/12 : 14:56:06
Det är med 99.9999% chans att det har varit kortis i röret, skämgallerströmmen är normalt i en EL 34 ett fåtal ma, det blir nästan ingen effekt alls över 56ohm. Så byt röret och motstånd, just som skärmgallermotstånd kan man med fördel använda 1 watts kolmassa eller kolfilm de klarar som regel högre spänning jämfört med metallfilm. Byt gärna samtliga skärmgallermotstånd och ändra värdet
till 100 ohm.Jag kanske får starta en reparationskurs för rörförstärkare här. Nä föresten då blir jag arbetslös

HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.09 sekunder. Snitz Forums 2000