| T O P I C R E V I E W |
| Kaktus |
Posted - 2011/02/05 : 15:13:36
hej, jag funderar på bygga en rätt djup stativhögtalare med dubbla 4-tums bredbandare. har någon testat och kan någon säga nåt om för-emot jämfört med en mer vanlig tvåvägskonstruktion? |
| 20 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| asto |
Posted - 2011/02/12 : 11:16:28
quote:
Man kanske kan vända på frågan och fråga om det finns någon fördel att de sitter så långt isär som möjligt?
Har du kollat något med xdir programmet? där ser man tydligt vad som händer vid delningsfrekvensen med ett givet centrum mått mellan elementen. Fördelen skulle kunna vara att man t.ex kan minska utsläckning pga golvreflexen vid en given frekvens som jag förstår det. Men jag kan inte påstå att jag är helt hemma på detta område
Men sedan får man ju heller inte glömma elementens placering på baffeln (baffeldifraktion) samt interna resonanser i lådan pga elementplacering, det påverkar ju också resultatet. |
| Kaktus |
Posted - 2011/02/12 : 10:23:17
quote:
Kör du 1,5 vägs så behöver du inte tänka så mycket på det. Baffelbredd på exempelvis 20cm får ett -3db vid 575Hz och då är våglängden 60cm. Håller du dig inom det så bör det fungera bra.
Kamfiltereffekten är väl de utsläckningar av ljudvågen som blir mellan två element som jobbar inom samma område beroende på lyssningsvinkeln, lite enkelt uttryckt.
Jag hänger nog inte med. Antag att baffeln är 30cm hög och 20cm bred. Menar ni att det då inte spelar så stor roll hur nära elementen sitter varandra om inte båda elementen går ända upp i frekvens (man har kanske spole på ena elementet som går in vid säg 600Hz)?
Man kanske kan vända på frågan och fråga om det finns någon fördel att de sitter så långt isär som möjligt?
Tack för ert tålamod |
| Kaktus |
Posted - 2011/02/12 : 10:07:28
quote:
Hur du har kommit fram till att membranet ska vara öändligt liten förstår jag inte - förklara gärna.
För att en punkt sprider ljudet i en perfekt klotform utan dippar och toppar. Som sagt i teorin. Jag läste bl.a. artikel av Herb Reichert som försökte förklara det för icke fackmän men jag hittarinte den nu.
|
| asto |
Posted - 2011/02/11 : 06:37:21
Kör du 1,5 vägs så behöver du inte tänka så mycket på det. Baffelbredd på exempelvis 20cm får ett -3db vid 575Hz och då är våglängden 60cm. Håller du dig inom det så bör det fungera bra.
Kamfiltereffekten är väl de utsläckningar av ljudvågen som blir mellan två element som jobbar inom samma område beroende på lyssningsvinkeln, lite enkelt uttryckt. |
| Beat |
Posted - 2011/02/10 : 20:45:46
Hur du har kommit fram till att membranet ska vara öändligt liten förstår jag inte - förklara gärna.
Ska du spela hela registret så försök minimera avståndet mellan elementen.
Vänligen
Pontus |
| Kaktus |
Posted - 2011/02/10 : 18:55:23
quote:
OM du anser att "kamfiltereffekten" är hörbar för två element så lägg elementen så nära varandra som möjligt. Avståndet mellan dem är beroende på hur högt upp i frekvens de ska spela - ju högre upp i frekvens desto mindre avstånd mellan punktkällorna.
Jag vet inte vad kamfiltereffekt är men jag tänkte köra utan diskantelement. Så elementen ska gå högt helt klart.
Jag har fattat att teoretiskt är idealet en oändligt liten membranyta, så då borde elementen sitta så nära varandra som möjligt. Men det är kanske inte så enkelt...
|
| Beat |
Posted - 2011/02/08 : 12:04:18
OM du anser att "kamfiltereffekten" är hörbar för två element så lägg elementen så nära varandra som möjligt. Avståndet mellan dem är beroende på hur högt upp i frekvens de ska spela - ju högre upp i frekvens desto mindre avstånd mellan punktkällorna. Kan hitta formlerna om du är intrssead men det bygger på enkel gymnasie-vågfysik. |
| more10 |
Posted - 2011/02/07 : 20:11:57
Vinklar man elementen lite från varandra så kan man väl få större spridning horisontellt också? Man kanske slipper filtret om man gör en låda som är platt mot väggen, ganska grund och elementen tittar skelögt?
Edit: korrigerat språket |
| PetterPersson |
Posted - 2011/02/07 : 19:02:15
Ja, i princip men byt ut mindre till annorlunda |
| Mickel-mackel |
Posted - 2011/02/07 : 18:09:36
quote:
en fråga är om det också finns "skolbokssvar" på hur nära varandra elemeneten bör sitta. är det så nära varandra som möjligt som gäller?
quote:
Det beror på hur du vill ha spridningen...
Få se nu.
Visst är det så att ifall man sätter två element lodrätt ovanför varandra så får man samma horisontella
spridning som ett ensamt element, men mindre vertikal spridning än ett ensamt element.
Har jag rätt nu? |
| PetterPersson |
Posted - 2011/02/07 : 18:01:46
Det beror på hur du vill ha spridningen...
Prova själv
http://www.tolvan.com/xdir/ |
| Kaktus |
Posted - 2011/02/07 : 17:27:51
aha, tvärt om alltså.
jag skjuter på det problemet.
en fråga är om det också finns "skolbokssvar" på hur nära varandra elemeneten bör sitta. är det så nära varandra som möjligt som gäller? |
| asto |
Posted - 2011/02/07 : 06:40:31
quote:
jag kände inte till det där med att ena elementet inte ska gå ända ner i frekvens. det blir alltså ofta för hög nivå där baffelstödet börjar märkas? jag trodde man kunde undvika filter helt. hur gör man om man inte kan mäta? testar med olika kondningar helt enkelt?
Det bör vara så att båda elementen tar allt under baffelsteget, sedan rullar ena elementet av. Du kan ju testa lite olika skolboksfilter för att höra hur det låter. 115/baffelbredd(i meter)= -3db frekvensen för baffelsteget. |
| Kaktus |
Posted - 2011/02/06 : 23:01:43
Nej det blir vanliga lådor men de kommer vara mot väggen, eller sådär 5cm ifrån.
-Trångbodd stockholmare |
| more10 |
Posted - 2011/02/06 : 21:35:59
Om du sätter högtalarna i väggen så blir hela väggen en baffel, som då borde förstärka alla frekvenser lika mycket. Fast det är ju inte så praktiskt. Eller så tycker frun att det blir väldigt fint med helt försänkta högtalare. |
| Kaktus |
Posted - 2011/02/06 : 17:02:39
tack för förslag! problemet med bipol är att jag "möblerat in mig i ett hörn" vilket gör att jag måste ha högtalarna mot väggen. så jag tror jag måste ha elementen i frontbaffeln. jag kanske kan ladda upp en bild.
jag kände inte till det där med att ena elementet inte ska gå ända ner i frekvens. det blir alltså ofta för hög nivå där baffelstödet börjar märkas? jag trodde man kunde undvika filter helt. hur gör man om man inte kan mäta? testar med olika kondningar helt enkelt?
en anledning till bredbandare är att jag vill ha det lättdrivet för att använda en enkel gaincard-variant. |
| asto |
Posted - 2011/02/05 : 22:03:55
quote:
Asto hade en sån på DIY-mässan i höstas med jättesmå Fostex. Det lät förvånandsvärt bra. Fråga honom hur han gjorde med filtrena.
 |
| Gordi |
Posted - 2011/02/05 : 21:21:39
coola bilder |
| more10 |
Posted - 2011/02/05 : 21:17:14
Asto hade en sån på DIY-mässan i höstas med jättesmå Fostex. Det lät förvånandsvärt bra. Fråga honom hur han gjorde med filtrena. |
| FForsman |
Posted - 2011/02/05 : 17:53:12
Hej
Med två bredbandare skulle jag nog rösta på en 1,5-vägare för att undvika kamfiltereffekter. Ena elementet spelar hela registret medan det andra rullar av i takt med baffelsteget.
Vill man inte bråka med filter kan en bipol kanske vara ett alternativ.
http://forum.blu-ray.com/speakers/66471-guide-bipolar-dipolar-direct-radiating-monopole-surround-speakers.html
Lite mer läsning på: http://www.t-linespeakers.org/projects/tlB/response.html
/mvhff |
All Forums
Dubbla bredbandare bra idé?
