| T O P I C R E V I E W |
| FForsman |
Posted - 2010/03/14 : 13:34:21
Vad skiljer egentligen en ML TL från en basreflexlåda?
Ur många avseenden är de för mig förvillande lika. Den tydligaste skillnaden jag kan se är formen där ML TL är lång och smal. ML TL verkar vara mer känslig för variation av tvärsnittsarean än längden. Justerar man längden förändrar man hur djupt lådan spelar medan tvärsnittsarean förändrar man hur den spelar. Med andra ord ändrar sig frekvenssvaret symetriskt vid längdförändringar medan tvärsnittsförändringar ger skillnad i frakvesnssvarets karaktär (högre/lägre i basen/diskanet).
Basreflexlådor verkar fokusera på volym och mindre på form (längd och tvärsnitt), om jag förstått rätt.
Jag undrar vad som skiljer en rak ML TL från motsvarande basreflexlåda avstämd till samma frekvens med samma element? Distorderar de olika? Kan man höra några skillnader i karaktären?
Kort sagt; vad talar för respektive mot de båda alternativen?
/mvhff
|
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| sladdbarn |
Posted - 2012/02/21 : 07:28:02
quote:
Det går att simma i Hornresp. Bara att välja olika avstånd mellan port och element när du simmar kombinerad respons.
Tack, det hade jag inte tänkt på 
Edit: ser ni bilderna på länkarna?
Edit2: på jobb kan jag inte se bilderna, märkligt... |
| Circlomanen |
Posted - 2012/02/20 : 22:20:48
Bob Brines är duktig på MLTL.
http://brinesacoustics.com/Pages/QWR_not_BR.html
http://brinesacoustics.com/Pages/Nature.html |
| Circlomanen |
Posted - 2012/02/20 : 22:08:23
quote:
går det att ha basreflexröret på sidan?
Det går att ha det på sidan, baksidan eller framsidan. Bara placeringen i höjdled är rätt.
Det går att simma i Hornresp. Bara att välja olika avstånd mellan port och element när du simmar kombinerad respons.
Det är mycket lättare att bygga en "one note wonder" med basreflex än MLTL. |
| RuneStone |
Posted - 2012/02/20 : 20:44:13
En korrekt dimensionerad MLTL kan få en grym basförstärkning, men som skrivit fel dimensionerad kan bli entonig, kan bli en "disco-bas" puckel.
|
| sladdbarn |
Posted - 2012/02/20 : 08:03:07
Jag har en annan fråga angående mltl,
går det att ha basreflexröret på sidan? |
| FForsman |
Posted - 2010/03/15 : 21:59:10
Tack ska ni ha. Nu blev det en smula klarare
/mvhff |
| Kanhow |
Posted - 2010/03/15 : 11:21:55
Min personliga uppfatning efter ha byggt båda MLTL och basreflex är att MLTL ger betydligt bättre och mindre enformig bas. Den är djup och snabb på en gång och mindre muller än basreflex. Fick hjälp av en person mer simulering på ett annat forum för att få fram de rätta måtten. Blev riktigt bra från början men det sluttade med en rätt så stor låda. |
| PetterPersson |
Posted - 2010/03/14 : 13:47:49
En MLTL är en blandning mellan basreflex och kvartsvågspipa. Lådans
volym och tillhörande port stäms av till samma resonansfrekvens som
pipan i sig. Du får på så sätt mer "knuff" vid låga frekvenser.
Bra/dåligt är upp till lyssnaren. Risk för mer entonig, men
kraftfullare bas beroende på hur avstämnignens q-värde är. Gäller i
och för sig basreflex också... Basreflexen ger bättre möjlighet att
döda andra och tredje portresonansen än en MLTL. |
All Forums
Vad skiljer en ML TL från en basreflexlåda?
