HiFiForum.nu - Vad skiljer en ML TL från en basreflexlåda?

HiFiForum.nu

Username:	Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages

All Forums

HiFiForum.nu - Specialintressen

Teknik och DIY

Vad skiljer en ML TL från en basreflexlåda?

New Topic

Reply to Topic

Printer Friendly

Author

Topic

FForsman
100.000-klubben

2593 Posts

Posted - 2010/03/14 : 13:34:21

Vad skiljer egentligen en ML TL från en basreflexlåda?

Ur många avseenden är de för mig förvillande lika. Den tydligaste skillnaden jag kan se är formen där ML TL är lång och smal. ML TL verkar vara mer känslig för variation av tvärsnittsarean än längden. Justerar man längden förändrar man hur djupt lådan spelar medan tvärsnittsarean förändrar man hur den spelar. Med andra ord ändrar sig frekvenssvaret symetriskt vid längdförändringar medan tvärsnittsförändringar ger skillnad i frakvesnssvarets karaktär (högre/lägre i basen/diskanet).

Basreflexlådor verkar fokusera på volym och mindre på form (längd och tvärsnitt), om jag förstått rätt.

Jag undrar vad som skiljer en rak ML TL från motsvarande basreflexlåda avstämd till samma frekvens med samma element? Distorderar de olika? Kan man höra några skillnader i karaktären?

Kort sagt; vad talar för respektive mot de båda alternativen?

/mvhff

Ett forum blir till det som medlemmarna bidrar med. Skriv!

PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben

5803 Posts

Posted - 2010/03/14 : 13:47:49

En MLTL är en blandning mellan basreflex och kvartsvågspipa. Lådans
volym och tillhörande port stäms av till samma resonansfrekvens som
pipan i sig. Du får på så sätt mer "knuff" vid låga frekvenser.
Bra/dåligt är upp till lyssnaren. Risk för mer entonig, men
kraftfullare bas beroende på hur avstämnignens q-värde är. Gäller i
och för sig basreflex också... Basreflexen ger bättre möjlighet att
döda andra och tredje portresonansen än en MLTL.

Kanhow
Member

65 Posts

Posted - 2010/03/15 : 11:21:55

Min personliga uppfatning efter ha byggt båda MLTL och basreflex är att MLTL ger betydligt bättre och mindre enformig bas. Den är djup och snabb på en gång och mindre muller än basreflex. Fick hjälp av en person mer simulering på ett annat forum för att få fram de rätta måtten. Blev riktigt bra från början men det sluttade med en rätt så stor låda.

FForsman
100.000-klubben

2593 Posts

Posted - 2010/03/15 : 21:59:10

Tack ska ni ha. Nu blev det en smula klarare

/mvhff

Ett forum blir till det som medlemmarna bidrar med. Skriv!

sladdbarn
Member

2849 Posts

Posted - 2012/02/20 : 08:03:07

Jag har en annan fråga angående mltl,
går det att ha basreflexröret på sidan?

Drömmer om bra ljud...

RuneStone
Member

1961 Posts

Posted - 2012/02/20 : 20:44:13

En korrekt dimensionerad MLTL kan få en grym basförstärkning, men som skrivit fel dimensionerad kan bli entonig, kan bli en "disco-bas" puckel.

"syftet är som sagt att efterlikna ett transistorsteg.."

Circlomanen
Semesterfirare

9880 Posts

Posted - 2012/02/20 : 22:08:23

quote:
går det att ha basreflexröret på sidan?

Det går att ha det på sidan, baksidan eller framsidan. Bara placeringen i höjdled är rätt.

Det går att simma i Hornresp. Bara att välja olika avstånd mellan port och element när du simmar kombinerad respons.

Det är mycket lättare att bygga en "one note wonder" med basreflex än MLTL.

Circlomanen
Semesterfirare

9880 Posts

Posted - 2012/02/20 : 22:20:48

Bob Brines är duktig på MLTL.

http://brinesacoustics.com/Pages/QWR_not_BR.html

http://brinesacoustics.com/Pages/Nature.html

sladdbarn
Member

2849 Posts

Posted - 2012/02/21 : 07:28:02