| T O P I C R E V I E W |
| MartinN |
Posted - 2019/09/08 : 14:35:43
Nämligen enbart med cd uppspelning. Jag tycker det borde vara klart att för audiofiler alltid konstruera kombinerade SACD och CD spelare därför att en av de största anledningarna till att man snurrar silverskivor är just hires i form av SACD. För de flesta som inte kan rippa sina SACD skivor borde det finnas ett bredare sortiment av SACD spelare tycker man. Tyvärr har nog SACD blivit för nischat men jag har upplevt att många av dagens och gårdagens spelare ger upp ganska fort vilket tyvärr leder till att man som kund behöver leta efter en ny spelare. Så det borde ändå finnas marknad. |
| 19 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Björn-Ola |
Posted - 2019/09/10 : 11:36:33
Tidal har lyckats gömma sin store rätt väl på sin sajt.
Längs ned under kolumnen Account hittar man store. |
| MartinN |
Posted - 2019/09/10 : 11:31:07
 -> AlfaGTV
Utmärkt !
Men jag samlar SACD och CD som jag rippar |
| AlfaGTV |
Posted - 2019/09/10 : 11:23:17
quote:
Förr eller senare måste en sådan bli verklighet.
Håll inte andan...
Det är inte så meckigt att rippa SACD, behållningen är iaf betydligt större för mig än arbetsinsatsen! 
Så, kontentan av det hela är:
1. rippa dina CD
2. köp inga nya utan välj downloads istället
3. njut av välspelande filer utan trasig mekanik som stimmar och går sönder
Ett acceptabelt alternativ av tre är väl inte så illa? |
| AlfaGTV |
Posted - 2019/09/10 : 11:19:03
quote:
handlar jag från Tidal
Hur går det till?
Mig veterligen är det bara Qobuz som har en download store? |
| MartinN |
Posted - 2019/09/10 : 11:15:02
quote:
plasten i form av en skiva som ger varan ett värde.
Nåja, man kan väl se detta på flere sätt. |
| Björn-Ola |
Posted - 2019/09/10 : 11:06:53
quote:
Av principsak betalar jag aldrig för en fil. Jag köper ALLTID en skiva fysiskt som åtminstone kan ge tillbaks en spottstyver när den någon gång säljs. Det känns helt fel för mig att betala för filer.
Jag håller absolut inte med. Det är att säga att musiken i sig är värdelös och inget att betala för, det är plasten i form av en skiva som ger varan ett värde. För mig är det precis tvärt om. Jag köper all klassisk musik numera via download som är bekvämt och ger mig en högre ljudkvalitet än cd i de fall det alternativet finns. Jag beställer dock fortfarande cd skivor från CDon när jag köper rock musik eller direkt från artistens sajt där så är möjligt. Ibland när det inte går att hitta en fysisk utgåva så handlar jag från Tidal eller om det inte funkar, iTunes store. Det sista alternativet känns inget vidare.
Dels inte full cd-kvalitet, dels tar dom fett betalt från artisterna. En musiker klagade på att de tar 50% av intäkten utan att behöva göra något annat än att tillhandahålla iTUnes store. |
| MartinN |
Posted - 2019/09/10 : 10:39:09
Jag är såå trött på SACD spelare med dålig skivmekanism. På min första Sony SCD XB-780 gick SACD lasern sönder ganska fort och byte av laserpickup skulle ha blivit oskäligt dyrt. På min nästa Marantz började slädmekanismen strula och fluorescensdisplayen blev oläsbar. En beggad Pioneer köptes men ochså den fick problem med släden, dvs att mata in och ut skivor. Så har det fortsatt, och detta på grund av ingen producerar kvalitetsmekanismer mera som Philips CDM-12 eller TEAC VRDS. |
| nisseW |
Posted - 2019/09/10 : 10:02:55
Technics SL-G700 verkar vara en kompetent maskin, om den nu kommer till Sverige någon gång. |
| MartinN |
Posted - 2019/09/10 : 09:03:16
quote:
En fördel med nätspelare är att vi kan spela highres filer. Jag har köpt en hel del sådana.
Av principsak betalar jag aldrig för en fil. Jag köper ALLTID en skiva fysiskt som åtminstone kan ge tillbaks en spottstyver när den någon gång säljs. Det känns helt fel för mig att betala för filer. |
| MartinN |
Posted - 2019/09/10 : 08:37:01
Däremot har jag rippat Blu-Ray audio och de fåtal stenålders DVD-Audio skivor jag har med Hi-Res. Går smort men programmet jag använder är Beta-version och blir snart betal-program. |
| MartinN |
Posted - 2019/09/10 : 08:29:35
quote:
Har du testat att rippa SACD skivor?
Tyvärr inte, det är därför jag behöver funktionerande SACD spelare.
Jag vill inte söka efter en gammal PS3, Oppo eller Pioneer med en massa konfigureringsstrul utan väntar på en helt datorbaserad eller dedikerad SACD rippningsapparat. Förr eller senare måste en sådan bli verklighet. |
| Björn-Ola |
Posted - 2019/09/09 : 20:27:04
En fördel med nätspelare är att vi kan spela highres filer. Jag har köpt en hel del sådana.
Har du testat att rippa SACD skivor? |
| MartinN |
Posted - 2019/09/08 : 19:57:31
Men för att återgå till temat: jag tycker att det är ganska få high-end och hifimärken som producerar SACD spelare. Endel verkar övergå till rena CD spelare men varför inte bara producera en nät-DAC då. Kanske det är dit vi är på väg, tyvärr. |
| MartinN |
Posted - 2019/09/08 : 18:29:09
He He, visst kan jag tycka att något i 16bit44.1kHz kan låta rätt bra men har jag en SACD skiva föredrar jag DSD. Inte för att skillnaden alltid är värst stor, men SACD får mig att le vid lyssnande och vid CD har jag nu känslan att det kunde låta litet bättre. Visst är streaming av CD rippat såå praktiskt och enkelt men för mig ger det mervärde i nyanser att gräva fram SACD skivan för ultimata upplevelsen. |
| gcs |
Posted - 2019/09/08 : 17:51:27
Jag tycker inte att 16bit/44,1 låter så dåligt. Det var väl för 40år sedan som DA konverteringen ännu inte var så väl utvecklat. Det var väl därför som man införde ditherbrus som fungerade som maskering vid mycket låga nivåer. Jag kan tänka mig att vid mycket låga nivåer (<90dBf)får DA:n svårt att forma sinus signaler. Jag tycker att det är fel att döma ut den vanliga CD-tekniken och det var också en tid man dömde ut SACD. Den enda fördelen med SACD som jag ser det är att jag kan lyssna i 5.1 eller jag kan spela musik inspelad på 50 och tidigt 60-tal på tre kanaler som var det vanliga vid den tiden. Nivåer under 90dBf finns knappast överhuvudtaget på en CD-skiva och inte heller på en vinyl som har en brusnivå på -47dB. |
| MartinN |
Posted - 2019/09/08 : 16:49:44
quote:
Pioneer och kanske någon enstaka till som tillverkar SACD med 5.1 utgångar
Jag har inte koll på saken för jag söker emellanåt bara 2-kanal SACD, men hur är det med alla UDP (Universal disc player) Bluray mm. Kan inte de åtminstone ge 5.1 kanal via HDMI och sedan använda Surroundprocessor / stärkare som DAC ? |
| MartinN |
Posted - 2019/09/08 : 16:44:53
quote:
Man offrar kanske SACD för att få en så välljudande cd-spelare som det bara går?
I min mening betyder välljudande CD spelare att det skulle låta snäppet ännu bättre bara spelaren klarade av SACD. Att låsa sig fast vid 16bit 44.1 kHz som av analoga fans ansågs olyssningsbart vid introduktionen tycker jag är litet dumt. Att använda TDA 1541 eller NOS är väl en point, men vad jag har förstått så kunde endel diskreta DAC:s mycket väl användas för 352kHz 24bit och då kunde kanske en dsd-pcm konverter användas ?
Men min åsikt nu när jag har lyssnat på SACD en längre tid är att det inte skulle falla mig in att lyssna på CD lagret rippat om jag inte var för lat att leta skivan |
| gcs |
Posted - 2019/09/08 : 16:37:24
Vad som är ännu konstigare är att det är bara Pioneer och kanske någon enstaka till som tillverkar SACD med 5.1 utgångar. Jag själv har 250 SACD med 5.1 ljud och det skulle vara trevligt att kunna spela av dem som det är tänkt. |
| Björn-Ola |
Posted - 2019/09/08 : 14:59:39
Man offrar kanske SACD för att få en så välljudande cd-spelare som det bara går? En del har ju gått tillbaka till att använda Ladder DACs t.o.m. |
All Forums
Så tokigt att man tillverkar CD spelare
