| T O P I C R E V I E W |
| Leon |
Posted - 2019/04/30 : 16:43:32
Hej! tänkte köpa nya 6922 trioder till mitt försteg audio research ls 15.
Rören är original sovtec 15 år gamla så det kanske är dags..
försteget är väldigt neutralt. Skulle vilja ha lite värme, mer framträdande mellanregister.
mjukare topp mer 3D.
Har två förslag som jag inte kan välja mellan.
6922 Mullard Mithat plant branded Philips miniwatt Holland nos 1965.
Amperex Holland made OEM label gold pin 6922 from 1960.
Hjälp mej ni som är insatta i rörrulning. Leon
|
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Erik Andersson |
Posted - 2019/05/10 : 14:35:36
Enligt databöckerna är max anodspänning på ECC88 130 volt,E88CCC 220 volt,6922 de ryska jag använde förut 250 volt (ett alldeles utmärkt rör). ECC88 lanserades någon gång i slutet på 1950 talet E88CC något senare. Nu frågar man sig, var det inte olönsamt att tillverka två rörtyper som var nästan likvärdiga, jag misstänker på goda grunder att rörfabrikanterna endast tillverkade en typ i detta fall E88CC varvid en del av produktionen märktes ECC88 och den andra E88CC med guldpläterade stift. Och det var inget fel med det,kunden fick ett bättre rör än vad han betalade för! Vad som talar för att det stämmer är att jag kört ECC88 med anodspänningar upp till 180 volt utan några som helst problem under lång tid, bortsett från naturligt slitage. |
| peterh |
Posted - 2019/05/10 : 12:31:33
Jag kanske skall komplettera med att ECC88/ 6dj8 inte är samma
rör som E88CC/6922
Det senare tål lite mera spänning och kan ersätta ECC88/6dj8 men
inte tvärtom
|
| Erik Andersson |
Posted - 2019/05/10 : 10:26:48
Lampuraudio: Det är sant som du säger, dessutom "lånade" rörfabrikanterna ofta från varandra då de satt trångt till på någon typ. Sedan fanns det handelsfirmor som Triotron,Ultron.RSD,Haltron mm som köpte upp från fabrikanterna och tryckte på sitt eget varumärke. Du nämnde att ECC88 alltid är ECC88. Det finns en hake här. Det förekommer ECC88/E88CC stämplade rör som i själva verket är ECC189 och tom PCC189. Detta rör är mindre lämpliga i audioförstärkare då de är framtagna för bruk i TV apparaters front end där AFR styrning förekom. Av den anledningen har dessa rör variabel branthet vilket förorsakar onödig distorsion vid audiobruk.
Det är svårt att se skillnaden på dessa rörtyper men med en rörprovare går det att konstatera vilken typ det är. |
| lampuradio |
Posted - 2019/05/08 : 21:48:54
Det finns en otrolig mängd litteratur om elektronrör och deras funktioner, fast mycket är såklart antikvariskt. Om man ändå faktiskt går lite under ytan på vad man har att göra med när det gäller rör, så bör man inse, att fabrikat är inte en avgörande faktor. Rören definieras av sina beteckningar och de data som är kopplade till dessa beteckningar - enligt rörhandböcker. En gång i tiden var detta det enda som fanns, och telebolag, militära applikationer, kommersiell kommunikation i allmänhet etc, etc, var alla helt beroende av att om man köpte ett ECC88 så fick man ett ECC88. Oavsett fabrikat...
Mycket, mycket förenklat, är det fråga om egenskapen "branthet" när man har att göra med ett visst rör. Den definierar många av de parametrar som senare blir intressanta för den som ska konstruera en krets med röret i fråga. Till saken hör, att brantheten inte är frekvensberoende... i praktiken inte förrän man hamnar i ett frekvensområde där interna kapacitanser spelar roll, men då är man ofta långt ovanför de frekvenser som är aktuella i en ljudanläggning (>100 kHz). Att ett visst rör skulle ha egenskaper som skiljer sig i fråga om bas eller mellanregister är inte ett troligt scenario.
Man kan mäta rörens egenskaper i en rörprovare. Troligen kan man matcha ett JJ med ett "noname" från Slovakien avseende brantheten och då ska det nog mycket till innan man kan detektera en faktisk skillnad i ljudåtergivningen om man kopplar upp dem live i en riktig krets.
Jag förordar starkt att man handlar rör efter pålitlighet och om leverantören är känd för att ha en bra kvalitetskontroll. Det senare bör garantera att man får ett ECC88 när man köper ett ECC88. |
| FBK |
Posted - 2019/05/07 : 22:14:52
quote:
Mer dynamik över lag och mer punch främst i mellanbasen samt ett "renare" mellanregister är väl det som stack ut för min del när valet föll på Telefunken
Just punschen i mellanbasen är för min del viktigare än att basen går djupt. |
| GyroSE |
Posted - 2019/05/06 : 11:59:59
Detta med val av rörtyp är väldigt personligt vad det gäller hur ens öron och hjärna uppfattar ljud. Jag kör med en kvartett Telefunken ECC88 i mitt ARC PH5- de funkar klockrent och skillnaden mot de ryska originalrören var stor ljudmässigt. Mer dynamik över lag och mer punch främst i mellanbasen samt ett "renare" mellanregister är väl det som stack ut för min del när valet föll på Telefunken. Supernöjd med dessa! |
| peterh |
Posted - 2019/04/30 : 20:58:50
Prova JJ E88CC, prisvärda och fullgoda.
Finns hos mig ( tubular-well.se ) |
| jari |
Posted - 2019/04/30 : 18:53:17
Jag har ingen erfarenhet av den rörtypen.
här kommer en länk som du kan ha hjälp av.
:https://www.head-fi.org/threads/6922-tube-review-17-top-6922-6n23p-e88cc-cca-7308-e188cc-tubes.761078/
|
All Forums
Nya rör till audio research ls 15
