| Author |
 Topic  |
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
 Posted - 2011/11/24 : 12:48:28
|
Varför inte påta ihop en Linux distro ämnad för och specialiserad på ljudåtergivning ?
Vi är ju ett gäng här på forumet som har lite blandad kompetens inom området och tillsammans kan vi säkerligen åstadkomma något roligt.
Det sköna med opensource och GNU/Linux är ju att vi får och även uppmuntras att ändra, förbättra, skrädarsy, modifiera och distrubera fritt, så varför inte utnyttja detta och ta fram ett ljudorienterat/prioriterat operativsystem ?
Det finns flera sätt att åstadkomma detta, men jag tror för ordningens skull att vi bör sätta ihop en form av kravspec och därefter ställa denna mot vilka möjligheter vi har.
Vi behöver givetvis ett namn på disten ocskå, fundera på det.
----------------------------------------------------------------------
En prliminär kravspec, en början, endast ett förslag:
-rt kärna
-32bit
-Eget artwork (hifi/hififorum tema)
-Installerbar till HD
-OSS som bas (så lite som möjlligt i vägen)
-lätt grafisk miljö, LXDE, Openbox, fluxbox, XFCE eller liknande
-default innehåll :
pakethanterare, mediaspelare, filhanterare, grym network manager samt browser.
-tänkbara tillägg/ändringar :
ripper, brutefir, brännare, streaming möjligheter (NAS)
----------------------------------------------------------------------
Kanske kan vi backa ett par utgåvor i vissa bestådsdelar för att eventuellt erhålla högre stabilitet.
Så, låt förslagen hagla :) ska vi ha en livecd tex. hur ofta ska vi uppdatera, ska vi uppdatera ? mm. komigen. |
Edited by - martinsson on 2011/11/27 11:01:48 |
|
|
Labbe
Medlem, HiFi Norr
2052 Posts |
Posted - 2011/11/24 : 12:56:46
|
| Live cd/dvd har en stor fördel som jag ser det. man kan köra operativet direkt från skivan utan att det installeras något på hårddisken. |
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates.
Ansvarig för EleganZe Project
|
 |
|
|
räven
Member
3653 Posts |
Posted - 2011/11/24 : 18:36:50
|
| Ursäkta en kanske dum fråga men jag undrar om OS på skiva betyder att skivan snurrar under uppspelning ? |
ombud för Intelligent Sound |
|
|
|
jhf
Starting Member
14 Posts |
Posted - 2011/11/24 : 23:07:26
|
Prekonfigurerad lossless rippning av cd till hårddisk skulle vara bekvämt.
Bra initiativ! |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2011/11/25 : 16:56:26
|
just det, en schysst ripper ska nog vara med också, frågan är vilken, det finns ju ett gäng.
En annan tanke slog mig, hur ska vi se till att vi har så bra hårdvarustöd som möjligt ? |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
Labbe
Medlem, HiFi Norr
2052 Posts |
Posted - 2011/11/25 : 22:34:18
|
quote:
Ursäkta en kanske dum fråga men jag undrar om OS på skiva betyder att skivan snurrar under uppspelning ?
inte hela tiden.
Det som händer när du väljer att köra operativet från skivan är att de nödvändigaste filerna för att köra operativet, läggs över i en temp mapp (alt på ramminnet) Det är bara när du öppnar vissa program som skivan börjar snurra. I övrigt är det som att allt är installerat, förutom att det kan verka som vissa saker tar längre tid.
quote:
En annan tanke slog mig, hur ska vi se till att vi har så bra hårdvarustöd som möjligt ?
Det beror väl på hur gammal hårdvara som sitter i datorerna?
Skall det bara köras musik från datorn, så funkar det för det mesta out of the box. det är inte förrns man vill aktivera de grafiska effekterna som det kan bli lite knepigt. |
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates.
Ansvarig för EleganZe Project
|
Edited by - Labbe on 2011/11/25 22:42:04 |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8621 Posts |
Posted - 2011/11/26 : 04:08:32
|
| Önskar Mediaspelare somm kan spela upp från NAS ,typ JR Meda center. |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2011/11/26 : 19:20:27
|
Det stämmer nog Labbe, det behöver vi nog itne lägga tid på.
En mediaspelare som fixar NAS, funderar på om VLC fixar det ?
Sitter just nu och lyssnar på yello - touch, på solaris 11 11/11 X86 (UNIX) som enbart kör OSS och det låter milt sagt fantastiskt, undrar om det är de "raka" rören som gör det, inte ens ALSA är ju inblandat här om jag förstått rätt, undrar hur det skulle funka att köra OSS och -rt kärna och utelämna ALSA, skulle det vara en förbättring tro ? |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
Labbe
Medlem, HiFi Norr
2052 Posts |
Posted - 2011/11/26 : 20:52:41
|
Jag är osäker på om VLC fixar det, men det torde väl gå att testa i windows miljö? Har för mig att VLC finns till Linux och windows.
Annars har vi ju de "stora" mediespelarna. Jag tänker närmast på Rhythmbox, Amarok, Audacious, Clementine och XBMC.
Har nyligt upptäkt DeadBeef, som verkar vara en enkel liten musikspelare.
och konstigt nog så får jag bättre ljudkvalitet med den, jämfört med Audacious. (kan bero på att DeadBeef anv mindre systemresurser)
Det skulle kunna funka, för rent teoretiskt så får du ju ett steg mindre i kedjan iom att man skippar ALSA.
Har du någon DE, eller kör du endast med kommandon? |
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates.
Ansvarig för EleganZe Project
|
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2011/11/27 : 10:51:59
|
Jag kör med rhythmbox i solaris 11, i och med att solaris numera kör gnome milljö så följer det med lite allt möjligt, det fungerar ungefär som en bantad standard linuxdist, men endast på ytan, i övrigt är det nog ett av de mest seriösa och rejäla OS jag någonsin kört, det är ju inte ämnat att användas på det sättet jag använder det precis.
Jag tror vi ska sikta på att ha så lite i vägen för ljudet som möjligt, men frågan är hur (om) enbart OSS påverkar utbudet av applikationer som kan köras så som xbmc mfl. dock tror jag vi ska sikta på musikuppspelning i första hand, det växer så lätt till sig annars.
Ska kolla upp deadbeef när jag kör någon linux dist framöver, det kommer, detta är mest ett test för att lära sig lite.
Jag uppdaterar kravspecen med det senaste, beträffande NAS uppspelning, hur funkar sånt, jag har ingen aning, dyker inte NASen upp som en shared drive i my computer och sedan så tar man det därifrån ?
Vore det inte enklast ifall vi säger att allt material som ska spelas upp hämtas via filhanterare (typ nautilus mfl.) ? |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
dahlfalk
Member
500 Posts |
Posted - 2011/11/27 : 12:25:50
|
| Vad gäller mediaspelare så verkar det vara lika mycket "religon" som smak inblandat i vilken man tycker om osv. Personligen gick jag över från Rhythmbox till Banshee för ett tag sedan av någon anledning som jag själv har glömt. Men jag gillar Banshee i alla fall. Sen har ju Banshee och Rhythmbox (säker andra mediaspelare också) funktioner för rippning vilket är fördelaktigt. |
|
|
|
Labbe
Medlem, HiFi Norr
2052 Posts |
Posted - 2011/11/27 : 22:12:08
|
Då är frågan, hur vi skall uppnå att ha så lite som möjligt i vägen för ljudet? Bygga själva från scratch? Då kan Arch vara ett alternativ, men det är inte direkt för ovana användare.
Vad sägs om att musik skall vara det primära med distron och de som vill lägga till film möjligheter, får göra det?
Allt jag har anslutit till burken hitills har dykt upp i Nautilus som extern lagringsenhet, Jag har dock inte prövat med trådlösa än, men det kommer när den nya datorn är färdig.
När det kommer till val av mediaspelare så är handhavande prio 1 för mig. tyvärr så ser de spelarna jag använder, tråkiga ut, men det kan man ju modda väldigt enkelt.  |
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates.
Ansvarig för EleganZe Project
|
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8621 Posts |
Posted - 2011/11/29 : 00:30:27
|
quote:
hur funkar sånt, jag har ingen aning, dyker inte NASen upp som en shared drive i my computer och sedan så tar man det därifrån ?
Jo precis.Eller i nätverks ikonen. |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
Edited by - Ryssen on 2011/11/29 09:37:57 |
|
|
|
Labbe
Medlem, HiFi Norr
2052 Posts |
Posted - 2011/11/29 : 16:20:19
|
Har hittat två lovande förslag till "Allt i ett" spelare
Clementine:
http://www.clementine-player.org/
Tomahawk
http://gettomahawk.com/
Tomahawk är den spelaren som ser mest intressant ut i mina ögon.
tyvärr så funkar den inte på 10.04.
Clementine skall jag plocka hem och se om den funkar bra. |
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates.
Ansvarig för EleganZe Project
|
Edited by - Labbe on 2011/11/29 16:48:24 |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2011/11/30 : 07:49:41
|
Schysst Labbe, testade Clementine igår (fanns i softwaremanager för linux mint 12) spontant en bra spelare, jag upplevde dock ett tapp emot VLC i ljudkvalité, något jag inte kan förklara rent tekniskt.
Hittade denna sida :
http://tuxradar.com/content/how-it-works-linux-audio-explained
Here's a simplified view of the audio layers typically used in Linux.
The deeper the layer, the closer to the hardware it is.
Ang. OSS som jag personligen skulle vilja ha som enda lager mellan spelare och hårdvara sägs det såhär :
quote:
And then there's OSS, the Open Sound System. It hasn't been a core Linux audio technology since version 2.4 of the kernel, but there's just no shaking it. This is partly because so many older applications are dependent on it and, unlike ALSA, it works on systems other than Linux. There's even a FreeBSD version. It was a good system for 1992, but ALSA is nearly always recommended as a replacement.
OSS defined how audio would work on Linux, and in particular, the way audio devices are accessed through the ioctl tree, as with /dev/dsp, for example. ALSA features an OSS compatibility layer to enable older applications to stick to OSS without abandoning the current ALSA standard.
Frågan är vilka spelare som kan outputa direkt till OSS (gissningsvis de flesta) och vidare hur detta med trådlösa tangentbords mediaknappar funkar mot OSS, kanske sker detta utanför själva OSS men jag är inte säker.
Jag tror att vi behöver identifiera kedjan i vilken ljudet behandlas innan den når hårdvaran, och sedan titta på hur vi kan korta ner antalet steg i kedjan så mkt som möjligt, dvs så raka rör som möjligt. |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
Edited by - martinsson on 2011/11/30 07:54:50 |
|
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8621 Posts |
Posted - 2011/11/30 : 15:09:51
|
quote:
pakethanterare
Betyder det att man kan installera andra program oxå?
Dualbootbar?
GRUB? |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
Labbe
Medlem, HiFi Norr
2052 Posts |
Posted - 2011/11/30 : 19:01:44
|
quote:
Betyder det att man kan installera andra program oxå?
Jepp. I Ubuntu så finns det några olika alternativ till hur man installerar program. softwarecenter, terminalen, Synaptic eller Gdebi
Vilket man väljer är en smaksak, personligen föredrar jag terminalen.
Terminalen kan liknas vid kommandotolken i windows.
quote:
Dualbootbar?
GRUB?
Med Dualboot så kör man med (minst) två operativ på samma dator, och väljer vilket av dem man vill använda vid uppstart.
Grub kan jag inte förklara utan att det blir pannkaka av det hela.
Den som vill kan ju läsa här:
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_GRUB |
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates.
Ansvarig för EleganZe Project
|
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2011/12/01 : 07:43:19
|
Ubuntu och min personliga "favorit" Linux Mint har ett s.k softwarecenter, kan liknans vid en appstore eller android market, dvs en grafisk installerare, man söker efter ett program i en text ruta eller via kategori, och får upp lite screenshots och recensioner samt länkar till programmets hemsida, man klickar install och det dyker upp på rätt ställe i ens menyer etc.
Linux är svårt och bökigt, jodå :)
Att isntallera via terminal "sudo apt-get install programnamn" är väldigt enkelt även det, men frågan är hur det fungerar vid uppdateringar då, tidigare var detta en risk och då rekomenderades synaptic istället för att alla beroenden skulle hänga med rätt.
*En fiffig grej med alla dessa metoder är att man fritt kan välja att lägga till "bibliotek" eller repositories till sin pakethanterare, dvs utöka sin tillgång till program av speciella slag eller liknande, totalt sett finns det (sist jag kollade) över 30.000 program/paket till linux, och då räknar vi inte in de windowsprogram du kan köra via wine, då blir listan ytterliggare ca 17000 program längre.
Det finns mkt att lära sig, givetvis, och med varje ny sak följer en tröskel man ska ta sig över, men den stora fördelen som jag ser det med GNU/linux och open source är att det är JAG som bestämer hur MITT system ska fungera och vad det ska kunna göra, inget företag, ingen intresserganisation eller lagstiftning, man är kung över tekniken på riktigt, det enda som sätte begränsingarna i systemet är hur långt tekniken har kommit och ens egna kunskap.
Som nu till exempel, vi vill skapa ett system med prio på ljudåptergivning och dela ut det gratis till er, detta uppmuntras, det är så det utvecklas, gör om det med något annat operativsystem och du riskerar fängelse och/eller saftiga böter (gissningsvis).
Jag skrev för ett tag sedan en lite text i ämnet, jag har säkerligen inte rätt på alla punkter men den kan ändå ge lite förståelse för vad detta är :
Vad är Linux ? och varför ska man känna till det ?
I alla väl fungerande brancher och marknader finns en konkurens, detta medför att konsumeterna styr och driver utvecklingen av nya produkter och tjänster gonom sina val i utbudet av detsamma, detta är en nödvändighet för en i längden hållbar och inovativ utveckling.
Detta gäller som sagt nästan överallt, utom på marknaden för operativsystem där en aktör har i det närmaste monopol och kan diktera vilkoren och utbudet lite efter eget behag, vilket ofta lämnar kunderna önskande.
Jag själv har sedan snart 4 år varit helt befriad från den största aktörens produkter, detta efter att jag hade ett par mkt obehagliga upplevelser av systemintrång och påtvingad programvara, och efter en lite småskakig inledning på detta "nya liv" har jag nu med facit i hand kommit till insikten att att detta var helt rätt beslut, denna slutsats baserar jag på följande fakta:
* ingen försämring i prestanda med tiden, snarare tvärt om, vilket var en överaskande positiv upplevlese.
* inga som helst problem med någon form av skadlig kod, trotts konstant uppkoppling utan valda skyddsprogram.
* inga som helst begränsingar i för mig vesäntliga avseenden, media, sociala nättjänster, myndighets kompatibillitet.
* inga oförklarliga och överaskande systemhäng, låsningar eller regelrätta krasher.
* inget systemunderhåll, regelbundet eller annat, har krävts för att få bättre prestanda.
* uppdateringar och installationer är enklare än någonsin, och kommer med inbyggd pålitlighet.
Jag använder rätt ofta open/libre office suiten för att behandla MS dokument utan svårigheter, och i de fall jag inte hittat någon lämplig öppen mjukvara för någon speciellt syfte så har jag använt wine för att köra icke fria program, även detta utan svårigheter eller prestanda försämring.
Men om det nu är så bra, varför använder inte fler Linux ?
En mycket bra fråga som jag ser det, sett till tillförlitlighet, stabillitet och ren prestanda samt säkerhet så finns där få övertygande argument för att kolla någon annan stans, så vad är det då som får vanligt folk att förbli ointresserade och klagande över sina ganska ofta problematiska "datorer" ?
Mina teorier och tankar om detta är följande :
* GNU/Linux är okänt för vanligt folk
* Jag känner inte igen mig i miljön, det är svårt och lite skrämmande att försöka lära sig detta.
* Jag känner inte igen programmen som finns, och jag orkar inte tänka om, lära om, allting.
* Linux kräver stor kunskap att installeraoch använda, och jag har det ju svårt nog som det är.
* Linux kan man ju inte köra sina spel på, så tack för mig.
* Linux är tråkigt och stelt och passar endast på servrar, det hör inte hemma på PC'n.
Jag har största respekt för de tre första åsikterna och inställningarna, detta då jag för inte så länge sedan själv tänkte just såhär, man är ju lat och inte så förändringbenägen när det kommer till saker som inte domminerar våran vardag, hade vår dator haft samma betydelse för oss som vår bil så hade vi förmodligen tänkt anorlunda.
Ser man till de tre sista punkterna ovan så handlar detta mycket om fördommar som trotts att de inte längre gäller ändå lever kvar, linux 2011 är mkt anorlunda det linux som fanns på mitten av 90-talet då vissa av dessa påståenden faktiskt gällde, idag behöver du aldrig befatta dig med kodskrivning i terminalen, eller kämpa med installationen.
Det är sant att det finns en tröskel att ta sig över, detta ska inte förringas, men så är det med allt nytt man ska ta till sig, detta är inte annorlunda, men att tro att det kräver mer än att ha ett öppet sinnelag och lite nyfikenhet är att fara med osanning, att installera och använda en av de moderna större linux operativen är inte svårare att göra än hos något av alternativen (Windows, Mac).
Andra viktiga frågor som man möter rätt ofta när man diskuterar detta brukar handla om vad som händer när den nya användaren behöver hjälp i något avseende, eller mer övergripande så som vilket linux skulle passa mig, samt är det värt allt stök egentligen, nedan följer topp tre av de frågor som brukar dyka upp.
1. Vissa av oss backar redan vi tanken på att installera ett operativsystem, detta var jättesvårt när jag provade det sist för 5 år sedan, varför ska jag böka med det när jag lika gärna kan köpa en dator med detta redan gjort ?
2. Tänk om jag har sönder något, vem kan då hjälpa mig, tidigare har jag frågat grannen eller någon av barnen, men hur ska jag nu göra om något händer ?
3. Vem utvecklar och underhåller Linux, och varför finns det så många olika sorters linux ?
Om vi tar oss an dessa frågor i fallande ordning så blir mina svar såhär :
1. Att installera ett operativsystem låter i det närmaste som något ur en sci-fi film, men det är egentligen mkt enkelt, det kräver att du vet vad du heter, vart du befinner dig, vilket srpåk du vill använda och slutligen ett lösenord du själv bestämmer, hela processen innefattar ca 7st knapptryckningar på musen samt några få rader information om dig.
Du kan köpa en dator med Windows eller Mac förinstallerat, samt även på ett ytterligt fåtal ställen även med linux, tidsvinsten i detta är dock begränsad till ca 20min, detta är ungefär hur lång tid en linux installation tar, i värsta fall., dessa 20 minuter får du betala ca 1000 kr för i fallet med Windows, det är ungefär vad det kostar, linux däremot är gratis.
2. Bland de större varianterna av Linux (kallas distributioner) så som Ubuntu, Mint, Fedora mfl. Finns mkt bra supportforum där man kan ställa frågor och få hjälp, även på svenska, i många fall har någon annan redan upplvet just ditt problem och beskrivit hur lösningen ser ut.
Alternativt så känner du någon som fått in dig på dessa funderingar och som säkerligen kan hjälpa dig att få ordning på torpet igen, man ska även känna till att dessa system är mkt konfigurerbara och kan anpassas efter just dina behov och kunskap för att undvika att misstag som orskar att systemsvårigheter inträffar.
3. Linux är egentligen inte ett operativsystem, det är namnet på den innre kärna som styr operativsystemet, de processer och data som ska hanteras, det färdiga operativsystemet byggs sedan runt denna kärna och döps sedan till vad man vill, exempelvis ubuntu, debian, redhat och så vidare, och kallas därför ofta för ett linux baserat operativsystem (här efter omnämnt som OS).
Linux kärnan och de lika varinaterna på färdiga OS utvecklas av tusentals mäniskor världen över och styrs av flera kärngrupper, detta sker på frivillig basis och attraherar därför de verkligt kunniga och intresserade personerna som ofta går in för uppgiften med stor seriösitet och angagemang, god kvlitetskontroll och viljan att göra ett sig bra namn driver mycket seriösa och optimerade lösningar.
Till skillnad mot ett företag med si och så många anställda som driver utvecklingen i vinstsyfte så sker allstå utvecklingen av linux OS globalt med ett mycket större antal utvecklare, detta medför en vesäntligt högre utvecklingstakt och större mångfald i synsetten att lösa problemen som uppstår, de utvecklar "åt sig själva" och detta borgar i sin tur för en hög kvalitet.
Här återfinns alla typer av personer och roller, från mediaintreserade och spelgalna ungdommar till företagsledare och vetenskapsmän, resultatet blir således att utvecklingen görs av folk med många olika spetskompetenser, detta ger i sin tur en mångfald i utbudet av OS varav vissa exempelvis riktar sig mot militära applikationer, andra mot veteskapliga som i Cern där man kör linux, eller hos pixar studios eller ILM, och andra för vanliga användare som du och jag, det fiffiga är att man kan ta godbitarna från dem alla och använda dem som man önskar.
Alla bygger på i stort sett samma kärna, skalfunktionerna och de medförljande programvarorna däremot varierar beroende på vad de är avsedda att användas i för sammanhang, men de tillhör alla samma familj.
|
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8621 Posts |
Posted - 2011/12/01 : 09:56:10
|
quote:
Som nu till exempel, vi vill skapa ett system med prio på ljudåptergivning och dela ut det gratis till er, detta uppmuntras, det är så det utvecklas, gör om det med något annat operativsystem och du riskerar fängelse och/eller saftiga böter (gissningsvis).
Intressant,så hur går man tillväga då?Är det bara att ta första bästa
Ubuntu dist och börja hacka då? |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
Stajo
Member
592 Posts |
Posted - 2011/12/01 : 09:57:31
|
Jag tror kanske att det som de flesta nojjar sig över är drivare till hårdvaran. Och det är ju en rimlig oro förvisso. Det är ju inte alltid det kommer fram bra drivare till exempelvis nya ljudkort.
mvh
Staffan |
|
|
|
HLindgren
Member
1143 Posts |
Posted - 2011/12/01 : 10:08:34
|
| Sen bör den ha en riktigt bra DLNA server också. |
HenrikL
Om det inte går att laga med silvertejp så är det trasigt :-P |
|
|
|
jonny99
Member
432 Posts |
Posted - 2011/12/01 : 13:44:25
|
När jag har funderat på nån speciell linuxutveckling (nåt jag verkligen inte är kvalificerad att labba med) så har jag tänkt på nån linuxvariant av "cics memory player". Alltså en bra musikspelare och minsta möjliga operativsystem som får spelaren att fungera. Man behöver till exempel ingen skrivbordsmiljö eftersom mediaspelarens gränssnitt är gränssnittet. Det måste finnas en massa grejor man kan ta bort om man aldrig någonsin behöver surfa eller skriva ut ett dokument.
Nu vet jag ju inte om herr Cics teorier om att ett maximalt bantat operativsystem ger bättre ljud stämmer men det låter ju som om det skulle kunna stämma. Ett uppenbar fördel är ju att ett minilinux kan köra på långsam och tyst hårdvara.
Som nämnts ovan så kan man ju ha flera operativsystem på en dator, WinXP för rippning mha EAC eller DBpoweramp, Ubuntu eller nåt för diverse uppgifter och HifiForumLeanMeanLinux för koncentrerad musiklyssning. |
|
|
|
Dr.G
Member
97 Posts |
Posted - 2011/12/01 : 22:47:22
|
Kul idé med hifffilinux!
Jag använder Linux för ljudgenerering en hel del i jobbet, och efter att ha tagit sig över några trösklar är man imponerad av vad man får alldeles gratis :-)
Några tankar kring val av distro etc:
Att bygga en distro är bökigt nog, så jag skulle säga att en bra pakethanterare är A och O. Jag har personligen lite dåliga erfarenheter av rpm-baserade system, så jag röstar för apt/deb.
Jag har mest använt ALSA och tycker det funkar bra, men OSS är säkert bra också. Dock behöver man nog tänka på vilka ljudkort man vill ha stöd för. I och med att senare distros använder alsa som default ljudsystem så sker den mesta utvecklingen för nya kort där. Vill man kunna köra laptop så behöver man en bra externt ljudkort för att få bra ljud. Ljud via USB 2.0 är i alfastadiet under linux, så det är USB 1.1 eller firewire som gäller. Även om det finns bra ljudkort som funkar med USB 1.1, så kan det bli strul eftersom (nästan) alla USB-ljudkort använder samma generiska drivrutin (snd-usb-audio), åtminstone för alsa. ffado är ett projekt som utvecklar drivrutiner för firewireljudkort under linux. Det har en utmärkt sökfunktion på hemsidan där man lätt kan hitta de kort som har fullt stöd. Tyvärr är sidan för alsa-projektet inte lika tydlig.
Ett alternativ är ju att använda ett relativt billigt kort som har optisk utgång och använda en bra extern dac.
En annan viktig sak är att undvika alla former av volymkontroller i mjukvaran. Sänker man volymen digitalt skalar man ju bara ber antalet bitar som beskriver ljudnivån (har man full volym vid 16 bitar och sänker nivån till hälften så har man 2^16 / 2 = 2^15 dvs 15 bitar kvar. Det blir lätt väldigt dåligt signal-brus förhållande. Alltså: sänk volymen med ditt alldeles utmärkta försteg istället!
Så, en minimal apt-baserad distro med möjlighet att välja innehåll?
Kanske
http://www.ubuntu-mini-remix.org/
http://uck.sourceforge.net/
kunde vara något?
/Dr.G |
Jag tror att jag har rätt, men det är verkligen ingen garanti. |
Edited by - Dr.G on 2011/12/01 22:49:20 |
|
|
|
sladdbarn
Member
2846 Posts |
Posted - 2011/12/02 : 08:55:51
|
| Har inget att tillföra men följer tråden med spänning :-) |
Drömmer om bra ljud... |
|
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2011/12/02 : 11:56:56
|
| @martinsson: Varför finns kravet på 32-bitars OS? |
|
|
|
Topic |
|
|
|
All Forums
HiFiForum Linux distribution
New Topic
Printer Friendly