| Author |
 Topic  |
|
|
more10
Member
2112 Posts |
|
|
more10
Member
2112 Posts |
 Posted - 2011/03/15 : 19:11:16
|
Den nya halsen jag har fått svarvad har linjär utvidgning. Ett utkast från JBL på 2440, http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?27865-Phase-Plug-Diagram-2425-2426#7, visar att halsen egentligen har exponentiell utvidgning.
Tyvärr stämmer inte måtten från den ritningen. Halsen är 10 mm kortare i verkligheten.
Jag har gjort en del simuleringar i hornresp på en exponentiellt utvidgad hals. Det skiljer ungefär 0,1 mm på radien i mitten av halsen mellan min raka hals och en exponentiell hals. Den exponentiella halsen har en slutvinkel på 4,7 grader och börjar på 3,7 grader. Den raka har 4,2 grader.
Den exponentiella halsen har en gränsfrekvens på 186 Hz (flare cutoff). Jag hade för mig att det skulle vara 160 Hz, men kan inte hitta den infon på nätet. För att få ner gränsfrekvensen till 160 måste jag sätta T = 1,2. Vad innebär det att ha T=1,2?
Är det här något att bry sig om? Ska jag göra en ny hals helt enkelt med exponentiell utvidgning? Eller duger min raka? Jag har planer på att peta in ett Radian membran i drivern och försöka köra från säg 300 Hz i ett 150 Hz horn. |
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet |
Edited by - more10 on 2011/03/15 19:32:28 |
 |
|
|
reVintage
Medlem i AÖ
3445 Posts |
Posted - 2011/03/16 : 09:29:41
|
Verkligen en kanonidé att försämra/förenkla en konstruktion som sedan decennier befunnits bra .
Förstår inte heller anledningen, då du tycks ha tillgång till CNC samt att du dessutom lägger ner mycket tid på projektet.
Halsen är en del av hornet. Utnyttja möjligheten att optimera/integrera horn och hals! Tractrix resp. KW borde ge Fc runt 180Hz(dvs som exp)och Le´Cleach/T=0,8 strax över 200Hz. När jag designade våra 200Hz tillsammans med Jack på Auto-Tech valde jag 200Hz/5grader/T=0,8 till std 2441/2482.
Skissen från JBL var intressant. Den är ca 160Hz, undrar varför de ändrade. När jag mätte en 2441 i halsen(utan att plocka isär drivern) kom jag fram till 183Hz. Hade med det i ngn tråd här, troligtvis 2008. |
mvh
Lars
"Back To Basics"
Bygger reVintage Amps, www.revintage.se
Sur man med svart själ! |
Edited by - reVintage on 2011/03/16 11:58:28 |
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
Posted - 2011/03/16 : 11:54:38
|
Anledningen till att det blev linjärt var att jag hade bråttom och inte tänkte. Snubben som magnetiserade mina drivers jobbade bara januari ut. Jag kollade faktiskt på bakelithalsen, och kunde inte se någon kurva, men det är ju inte så konstigt eftersom det buktar bara 0,1 mm på mitten.
CNCn är inte min, killen som har hjälp mig tror inte på att jag kommer att höra skillnaden.
Jag skulle vilja komma så nära orginalspecen som möjligt, och då är det väl utgångsvinkeln som är viktig antar jag. reVintage, du råkar inte veta vad det borde vara för vinkel? |
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet |
|
|
|
reVintage
Medlem i AÖ
3445 Posts |
Posted - 2011/03/16 : 12:52:16
|
Du har ju At, Am samt längd. Jag kan garantera att JBL använde exponentiel utvidgning. Så det borde väl inte vara några konstigheter. Men det är väl inte vinkeln, 4,6-4,9 grader beroende på horntyp, som är det viktiga. Istället, som jag nämnde ovan, att halsen utgör första delen av hela hornet.
Ang. kurvaturen så är den lätt att känna.
Undrar när JBL-papperet är ifrån? Det visar att man tänkte 160Hz och sedan troligtvis av produktionstekniska skäl valde att ändra till 180Hz.
Teori: Eftersom 375 tillkom som en "kopia" av WE594(2"/160Hz) så är skissen en beställning på delar till den första prototypen. WE594 var FC, så det är möjligt att övergången till permanentmagnet medförde att hornhalsen kortades. Man kan tänka sig att JBL-gubbarna helt enkelt planfräste översidan och därmed minskade längden med ca 10mm http://www.revintage.se/594.pdf.
Av någon outgrundlig anledning är dock 2328-adaptern, 2" till radial, som togs fram långt senare, dimensionerad för 160Hz. |
mvh
Lars
"Back To Basics"
Bygger reVintage Amps, www.revintage.se
Sur man med svart själ! |
Edited by - reVintage on 2011/03/16 16:36:11 |
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
Posted - 2011/03/16 : 19:20:31
|
Dateringen på skissen får jag fråga om på audioheritage.
Jag trodde att det var viktigt med samma vinkel i hals och början på hornet. Fast det blir det ju automatiskt om jag följer ditt råd, vilket jag tänker göra, och designar hals och horn för varandra. Tack Lars!
En sak som förbryllar mig är att man säger att utgångshålet är 2". Det är 49 mm. 2" = 50,8 mm. Kan det ha att göra med förkortningen av halsen? |
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet |
Edited by - more10 on 2011/03/16 19:21:13 |
|
|
|
reVintage
Medlem i AÖ
3445 Posts |
Posted - 2011/03/16 : 22:09:11
|
Skissen från Lansing bör vara från början av 50-talet och även där är det 49mm. Mao har detta säkerligen gällt även hos WE. Man vill aldrig få en förträngning vid övergången till hornet. Det finns ett AES-paper om detta som jag har i mina gömmor.
Om du har ett horn som är 50,8mm in så kan du ju alltid göra en adapterplatta för att få 100% passning. |
mvh
Lars
"Back To Basics"
Bygger reVintage Amps, www.revintage.se
Sur man med svart själ! |
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
Posted - 2011/03/17 : 00:42:08
|
| Jag har bara JBL horn med 49 mm. Jag var bara fundersam varför dom får 2" till 49 mm. |
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
All Forums
Laga JBL 2440 med sprucken hals och sned polplatta
New Topic
Printer Friendly