| Author |
 Topic  |
|
|
Mattias S
Member
461 Posts |
 Posted - 2010/11/21 : 20:40:04
|
Satt och funderade över vilka eventuella, om några alls, problem som kan uppstå om man tar en stor baffel av given storlek och sedan viker den till en mer traditionell lådform förutom bakstycke då givetvis. Detta för att få ner storleken till en mer visuellt presentabel form.
Tankar och förslag om detta ?
Mvh // Mattias |
Anläggning: imac 27" - Audirvana Plus - Supra usb cable - Resonessence Labs Concero HP DSD hörlursförstärkare / dac - B&W P7 Wireless |
Edited by - Mattias S on 2010/11/21 20:41:06 |
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2010/11/22 : 06:33:37
|
Om du viker en baffel till en mer lådaktig form så får du resonanser och reflektioner mellan väggar. Luftmassan kan börja bete sig som en kvartsvågsresonator.
I djupaste basen så går det bra, bara du delar djupt och brant. I högre register är det dumt. |
 |
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7812 Posts |
Posted - 2010/11/22 : 23:01:13
|
Efter diverse praktiska prover måste jag nog hålla med Circlo här.
Veckar man ihop baffel till en låda utan bakstycke uppstår en massa konstiga resonansfenomen en bit upp i frekvens, stoppar man i dämpmaterial för att ta bort dessa blir resultatet...skumt, i brist på bättre ord. |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
levande
200.000-klubben
2054 Posts |
Posted - 2010/11/22 : 23:06:23
|
quote:
stoppar man i dämpmaterial för att ta bort dessa blir resultatet...skumt, i brist på bättre ord.
Fuling hur menar du nu då?
Jag har ju testat just detta och det funkade |
Min anläggning
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=41668 |
|
|
|
markusA
Member
578 Posts |
Posted - 2010/11/23 : 08:01:54
|
| Denna typ av "vikt" baffel brukar väl användas för en del dipol-basar? |
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7812 Posts |
Posted - 2010/11/23 : 11:18:39
|
| Till ren bas funkar det nog bra men när jag testade med en bredbandare blev det inte bra, hela den "öppna karaktären" från en öppen baffel gick förlorad men man fick ändå inte den bas man hade kunnat få från en riktig låda av samma storlek. Naturligtvis skiljer sig resultatet mellan olika element och konstruktioner men de gånger jag testat blev det aldrig bra. |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
Egil
Member
80 Posts |
Posted - 2010/11/23 : 16:33:04
|
| Tycker då detta funkar ypperligt! men jag har aldrig testat med paralella väggar, då kan man säkert få liknande fenomen som man har i en lådhögtalare. |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2010/11/23 : 17:27:40
|
En låda utan baksida = kvartsvågspipa.
Mycket bra om lådan är ett par meter lång men görs den kortare och
eq:as är det verkligen att gå över ån efter vatten. Bygg en hederlig
H-baffel istället om det är den extra massladdningen den medsvängnande
luften bidrar med du vill åt. |
|
|
|
tordnilsson
Member
383 Posts |
Posted - 2010/11/23 : 21:18:34
|
Norske Forsman hade ett par modeller byggda enl principen "vikt dipol" för ett antal år sen, vet inte mycket mer om dessa annat än att de var dyra och fick rätt fin kritik i test i ngn tidning.
/Tord |
|
|
|
jonasz
Member
2542 Posts |
|
| |
Topic |
|
All Forums
Funderingar kring vikta öppna bafflar
New Topic
Printer Friendly
