| Author |
 Topic  |
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
 Posted - 2010/10/26 : 21:55:23
|
Jag avundas er som funderar på om man ska löda eller inte i
delningsfiltret. Själv ser jag hur många andra saker som helst
som kan förbättras innan jag ens börjar fundera på den frågan... |
 |
|
|
RuneStone
Member
1961 Posts |
Posted - 2010/10/27 : 06:17:35
|
Dom små detaljerna är också viktiga..
Även om man har ett akustiskt inkorrekt rum så finns ingen mening med att inte göra de bästa man kan när man t.ex. bygger ett filter..
|
"syftet är som sagt att efterlikna ett transistorsteg.." |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2010/10/27 : 07:03:35
|
Visst, men jag personligen tvivlar starkt på att någon skulle plocka en
lödning kontra skruvning i ett blindtest. Tiden är begränsad. Läser
man på om filterteori eller akustik istället för att fundera på detta
är jag tämligen säker på att kvoten "välljud"/"nedlagd tid" ökar markant. |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8633 Posts |
Posted - 2010/10/27 : 12:00:37
|
Har läst att lödningen inte (kontaktpunkten) ska bestå i tennet utan ska viras eller tråden genom lödöron mm.Vilket jag inte alltid följer..
Edit:En sak till,jag löder hellre högtalarkabeln på högtalar anslutningarna än använder kabelskor,tycket det känns säkrare,eller? |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
Edited by - Ryssen on 2010/10/27 12:13:36 |
|
|
|
urban
Member
317 Posts |
Posted - 2010/10/27 : 16:36:11
|
har just färdigställt delningsfiltren med nya bättre komponenter.
Nu, med två likvärdiga delningsfilter - dvs bägge ihop-skruvade, så återkom den tidigare obalansen i ljudbilden, lite övervikt åt vänster kanal alltså! Att det blev övervikt åt höger kanal med ihopskruvat filter i endast den högtalaren behöver ju inte behöva betyda att ihopskruvning är en bättre metod , kanske bara att jag är kass på att löda , men man kan alltid fundera !? |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2010/10/27 : 17:06:03
|
Det är ingen direkt skillnad i kontaktresistans. De skillnader du
upplever beror med all sannolikhet på att dina komponenter inte är
exakt lika varandra på höger och vänster sida. Toleranser i
tillverkningen till exempel. |
|
|
|
RuneStone
Member
1961 Posts |
Posted - 2010/10/28 : 08:17:36
|
Petter: jag brukar jämföra vårat intresse med extremskoterförarnas,
dom kan sitta å slipa förgasarnålar för att få 0.2Hk mer, eller 10ms bättre gasrespons.
Om dom ist körde den tiden skulle dom säkert vinna lättare i tävling.
Men det är någon ond demon som driver oss att experimentera med extrimiteter.
Jag förstår din poäng att ljud kontra tid är bättre att lägga på akustiken.. Men detaljer och "nörd-grejer" är kul.
Jag personligen byter hellre lödning mot viring än håller på med akustik..
Alla har vi våra böjelser  |
"syftet är som sagt att efterlikna ett transistorsteg.." |
|
|
|
Mickel-mackel
RödaTråden vinnare
4935 Posts |
Posted - 2010/10/28 : 10:24:27
|
Jag kan läsa och skriva i denna tråd av akademiskt intresse på ett rent teoretiskt plan.
Jag kan tycka det är spännande att fundera på vad elektronerna håller på med där nere på atomnära nivå.
Vad elektronerna gillar kristallgränser, fasövergångar och temperaturberoende.
Sen kan man fantisera hur det "perfekta" ska se ut.
Specialbeställa filterkondensatorer där tillverkaren låter anslutningsbenen bestå av 1,2 mm lackisolerad koppartråd 15 meter lång ! 
Så sen lindar jag helt enkelt spolarna av kondensatorernas anslutningsben, ingen skarv alls, wow. 
Men egentligen borde man ju kunna köpa koppartråd som är av single-crystal-struktur. Svårt däremot att svetsa denna utan att det blir kristallgränser. 
Single-crystals används väl främst till jetmototorblad i militära plan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Superalloy
Men i vilket fall, när jag kommer tillbaka till verkligheten så tar jag fortfarande fram lödstationen och vanligt 40/60 lödtenn.  |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2010/10/28 : 13:20:27
|
Hmmm...
quote:
Men egentligen borde man ju kunna köpa koppartråd som är av single-crystal-struktur. Svårt däremot att svetsa denna utan att det blir kristallgränser.
Då måste du göra den med ALD eller liknande tillverkningsmetod. Vid
sträng/götgjutning får du alltid korn pga stelningsföloppet. Däremot
kan du värmebehandla för att få korntillväxt, men de kommer
fortfarande inte bli någon enkristall (som skulle gå sönder
så fort du skulle få för dig att ens fundera på att flytta den)
utan uppskattningsvis en kornstorlek på ett par 100 µm.
Rune, förstår exakt vad du menar och det är det som håller hobbyn
vid liv. Själv har jag helt andra böjelser som du kanske märkt |
|
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2010/10/28 : 17:22:18
|
quote:
Men egentligen borde man ju kunna köpa koppartråd som är av single-crystal-struktur. Svårt däremot att svetsa denna utan att det blir kristallgränser.
Det är min "favoritkabel" -monokristallin koppartråd. Tror säkert att någon mindre seriös skummis skulle komma på att sälja sådan. Första böjen och man har hur många kristaller som helst. JUH! |
|
|
|
urban
Member
317 Posts |
Posted - 2010/10/28 : 18:28:16
|
PetterPersson skrev - "Det är ingen direkt skillnad i kontaktresistans. De skillnader du
upplever beror med all sannolikhet på att dina komponenter inte är
exakt lika varandra på höger och vänster sida. Toleranser i
tillverkningen till exempel."
Saken är den att ojämnheten i kanalbalansen är densamma efter byte av komponenter och "kopplingsmetod".
Sannolikheten för att olikheterna i komponenterna skulle ge samma resultat i kanalobalansen efter denna operation tror jag inte riktigt på (fast allt är ju möjligt)! Tror mer på det tidigare nämnda akustikförhållandet i mitt rum.
När dessutom kanalobalansen, vid tidigare byte till sockerbitar men med samma komponenter på endast högerhögtalaren, flyttades till övervikt för just den sidan så vill jag nog tro på att kanske kopplingsmetoden spelar in.
Lite konstigt kan jag också tycka att det är med denna åsikt att bara komponenterna sitter fast så ska man troligen inte/knappast höra någon skillnad på det ljudliga resultatet !?
En säkerligen sann åsikt är det att med så långt som möjligt helt obruten kabel så uppnår man bästa signalförmedlingen. Låter ju helt rimligt. Med EN kabel finns ju inga svaga "länkar". Men att bygga ett delningsfilter på det sättet är inte så enkelt. Skarvar/kontaktytor kommer alltid att finnas där!
Och det måste ju finnas en skala med sämst till bäst signalförmedling som är hörbar även vad gäller kontakten MELLAN kablar/komponenter !
Om sedan inte alla kan HÖRA skillnaden eller har utrustning som inte släpper fram skillnaden så att den är hörbar är en sak men jag är övertygad om att skillnader finns! Så säger i alla fall mina öron i detta fall. Därmed inte sagt att mina öron eller min rigg är bättre än någon annans på detta forum. Men i detta fall så tycker jag mig faktiskt ha märkt en skillnad.
Tycker faktiskt att mitt lilla experiment "so far" stödjer min åsikt/tes/förhoppning. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
löda eller skruva ?
New Topic
Printer Friendly