HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Specialintressen
 Teknik och DIY
 Lågvoltstrioder ECC86, 6N30P m.fl.
 New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 2

reVintage
Medlem i AÖ

3445 Posts

Posted - 2010/12/23 :  11:37:30  Show Profile Send reVintage a Private Message  Reply
Om jag förstår det hela rätt så ska du skicka in signalen i BJTn som sedan följs av röret.

Tvåstegsförstärkare med NFB eller lokal motkoppling över BJTn följd av CF?

Det finns ytterligare en lösning till som skulle kunna vara trevlig och kallas CC-koppling när den innehåller enbart rör, kräver dock lite handpåläggning för att fungera med olika aktiva element.

Presentera gärna din idé.

mvh
Lars
"Back To Basics"
Bygger reVintage Amps, www.revintage.se
Sur man med svart själ!

Edited by - reVintage on 2010/12/23 11:40:25
Go to Top of Page

manw
Member

445 Posts

Posted - 2010/12/26 :  12:15:08  Show Profile  Visit manw's Homepage Send manw a Private Message  Reply
Jag är bara härinne sporadiskt som det verkar...

Om jag förstår det hela rätt så ska du skicka in signalen i BJTn som sedan följs av röret.

- Nej, snarare tvärt om. Skulle ta ut signalen i anodkretsen, med småsignal BJT, och vill givetvis ha allt DC-kopplat.

Tvåstegsförstärkare med NFB eller lokal motkoppling över BJTn följd av CF?

- Nej, snarare tvärt om igen. Röret skall vara den spänningsförstärkande delen. Har använt MOSFET-ar istället för katodföljare tidigare. FETarna har betydligt högre branthet varför de till o med fungerar bättre som "katodföljare". Vad man får vara vaksam på är isåfall gate-kapacitansen som i sammanhanget kan vara betydande hög. Men är inte SÅ farligt om man kör dem kopplade som "common-drain", med förstärkningen 1 så slipper man millerefekten för gate-drain kapacitansen.

Det finns ytterligare en lösning till som skulle kunna vara trevlig och kallas CC-koppling när den innehåller enbart rör, kräver dock lite handpåläggning för att fungera med olika aktiva element.

- Vet inte exakt vad du tänker på här, men gjorde för några år sedan ett försteg med en "Mu-stage" med en mosfet istället för det "övre röret". Fungerade faktiskt busbra, men lät lite väl mycket rör då jag använde en ECC82 och ingen motkoppling. Gjorde den egentligen mest som en konceptstudie, hur man kan göra något billigt med bra prestanda, till en ljudträff, som ett svar till ett försteg med stora dyra utgångstrafos o filterdrossel.

- Tanken här nu var att designa ett halvledarslutsteg med en triod på ingången, också lite som en kul grej mest. Många projekt stannar dock med grubblerier och simuleringar, brukar vara trögt att plocka fram lödkolven o bygga ihop allt, o i synnerhet kretskortet o allt det mekaniska.

... skriver mycket istället för ofta som det ser ut ;D

/Mats, född nyfiken
Go to Top of Page

reVintage
Medlem i AÖ

3445 Posts

Posted - 2010/12/26 :  19:19:03  Show Profile Send reVintage a Private Message  Reply
quote:
skriver mycket istället för ofta
Understatement.

Menar du PP el. SE-steg?

Svaret behöver inte innehålla många bokstäver.

mvh
Lars
"Back To Basics"
Bygger reVintage Amps, www.revintage.se
Sur man med svart själ!
Go to Top of Page

manw
Member

445 Posts

Posted - 2010/12/27 :  07:01:41  Show Profile  Visit manw's Homepage Send manw a Private Message  Reply
PP

/Mats, född nyfiken
Go to Top of Page

reVintage
Medlem i AÖ

3445 Posts

Posted - 2010/12/27 :  10:56:00  Show Profile Send reVintage a Private Message  Reply
OK, ingångssteg och därefter utgångssteg direkt? Eller lite mer "bråte" emellan typ "folded cascode"?

mvh
Lars
"Back To Basics"
Bygger reVintage Amps, www.revintage.se
Sur man med svart själ!
Go to Top of Page

manw
Member

445 Posts

Posted - 2010/12/27 :  12:32:18  Show Profile  Visit manw's Homepage Send manw a Private Message  Reply
Naturligtvis lite mer "bråte" emellan, ville bara hålla inlägget föredömligt kort

Tänkte mig en dubbeltriod på ingången kopplad som ett diffsteg, ett antal strömspeglar, och drivsteg/strömförstärkning innan sluttrissorna.

Men givetvis DC-kopplat, annars fungerar inte den topologin, därav lågvoltstrioder.

/Mats, född nyfiken
Go to Top of Page

ludo
Member

1196 Posts

Posted - 2010/12/27 :  15:13:28  Show Profile Send ludo a Private Message  Reply
quote:
Tänkte mig en dubbeltriod på ingången kopplad som ett diffsteg, ett antal strömspeglar, och drivsteg/strömförstärkning innan sluttrissorna.

Intressant projekt!
quote:
Men givetvis DC-kopplat

Gissar att du kommer använda dej av servo för att hålla utgångspänningen vid 0V.
Go to Top of Page

reVintage
Medlem i AÖ

3445 Posts

Posted - 2010/12/27 :  15:36:43  Show Profile Send reVintage a Private Message  Reply
Titta på den här och tänk dig FETarna utbytta mot rör samt högre matningsspänning till ingången.

http://www.andiha.no/articles/audio/cascamp.htm

Som Ludo antyder är servo ett måste.

Rod Coleman kör folded-cascode med ECC88 och BJT, matningsspänning ca 100V. Han tycker att denna kaskod låter kanon.

mvh
Lars
"Back To Basics"
Bygger reVintage Amps, www.revintage.se
Sur man med svart själ!
Go to Top of Page

manw
Member

445 Posts

Posted - 2010/12/27 :  21:51:23  Show Profile  Visit manw's Homepage Send manw a Private Message  Reply
Intressant :) Påminner om mina egna funderingar faktiskt, fast den stora förstärkningen i spänningssving sker i Q18 och inte i mosfeten då, men någonting ditåt kanske. Man skulle ju också kunna ersätta Q17 o Q18 med en dubbeltriod (om man vänder uppochner på alltihop).

Utgångssteget var riktigt klurigt faktiskt. Någon slags "Sziklai pair" utgångssteg http://www.ampslab.com/c200cfp.htm sedan någon form av återkoppling i steget före. Måste titta ett varv till på det. Så nördigt roligt ;-)

/Mats, född nyfiken
Go to Top of Page
Page: of 2 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.14 sekunder. Snitz Forums 2000