| Author |
 Topic  |
|
poppen
Member
1570 Posts |
 Posted - 2010/06/21 : 11:20:40
|
Vilken Sony Alpha ska jag välja ?
jag har en Monolta sedan tidigare med 2 objektiv
28 -80 , 70 -300 zom. vill hellst inta ha massa onödiga objektiv.
fast 18 mm - framåt vidvinkel kan ju vara bra.
Är det någon som har koll och vad ska man undvika.
Minoltas objektiv och blixt funkar ju på Sony.
Nej jag tänker inte byta märke även on Canon och Nikon är bättre.
Jag vet det.
Visserligen ska jag till Japan i höst och de verkar vara billigare där.
Ja jag vet om garantin också.
|
|
|
Lindgren
Donator: Bildserver
330 Posts |
Posted - 2010/06/21 : 16:56:29
|
Jag tänkte likadant till en början efterssom jag också hade en minolta (modell: 5000) med två objektiv, men efter rejäl efterforskning kikade jag därefter på canon och det blev tillsisst en nikon ändå  sen sålde jag minoltan o köpte en ännu äldre analog nikon vid sidan om den digitala också  |
DiY and OpenSource is my melody |
 |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2010/06/21 : 17:12:03
|
Sitter också?? med en Dynax 4 med 28-80 + 75-300....har varit (är) sugen på en A550, men har "avhållit" mig än så länge...D4 var ju ganska instegsmodell, och behöver man då en 550? fast å andra sidan är A380 är inte aktuell.
Kanske köper en D3000 med 18-105 som kompromiss, så får man ändå en systemis som inte slaktar ekonomin totalt...
|
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2010/06/21 : 18:27:19
|
| Om jag vore du så skulle jag välja Sony Alpha 850. Jag har själv 14 Nikkor Ai och AF gluggar. Har haft Nikon i nästan 40år och har nu fem olika kamerahus. Det gör att jag aldrig kommer att byta till något annat. |
|
|
|
poppen
Member
1570 Posts |
Posted - 2010/06/21 : 22:47:15
|
Alpha 850 tillhör dock det obilliga pris segmentet.
men visst är det en bra kamre kruxet är att mina objektiv är inte i samma kaliber som den. |
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2010/06/22 : 07:47:42
|
Kanske a450?? eller a500 som kommer att vara rätt billiga nu då dom slutat tillverkas??
Själv hade jag valt en a550 men jag är så nöjd med min Sony a300 så det får vänta tills nästa modell ;)
Sony a550 har bättre AF och en helt underbar skärm jämfört mot min a300. Bra när man använder Sonys grymma LV. Bättre högiso förmåga också dvs den brusar inte som min kan göra på höga ISO. Kör på en a550 poppen :) |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
poppen
Member
1570 Posts |
Posted - 2010/06/22 : 15:38:29
|
290 verkar vara ettt fynd för 5000 med 14 megabits bakstycke. Då får man ett objektiv tyvärr på köpet med 18 - 55. jag som redan har 28 - 70 samt ett 700 - 300 till min minolta.
Tyvärr säljer de inte bara bakstycken. |
|
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2010/06/22 : 17:01:10
|
Kanske oväsentligt, men jag förstår inte vad du syftar på....
28-70 är ju inte direkt vidvinkel iom. att sensorn är mindre på "icke-fullformatare" så det motsvaras ju av 18-55....
/M |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
|
|
JonasY
Member
1019 Posts |
Posted - 2010/06/22 : 17:31:29
|
| Varken 28-70 eller 70-300 är ju särskilt praktiska för DX-formatet. Köper du en A850 slipper du ju ändå en framtida uppgradering när du fastnar i fototräsket |
Music Streamer+ > Musical Fidelity A1 > Ino Audio pIP |
|
|
|
theseal
SW-hantering
674 Posts |
Posted - 2010/06/22 : 17:54:12
|
Poppen, w all do respect, dom där gluggarna var inte så heta ens när dom kom (om det nu är dom konsumentgluggarna som jag tänker på) du har också en brännviddsförlängning som gör "normal-zoomen" väldigt lång. Jag har själv fotat med motsvarande brännvidd på min Canon DLSR och jag hamnade ofta i korta änden och försökte vrida lite till. OM du nu skall gära något så tycker jag att du skall skaffa en "APS-C DSLR normalzoom" med ett range från 15-20 och uppåt.
Det har hänt mycket på optikfronten och det mindre behovet av storlek pga mindre sensor gör att man kan konstruera annorlunda (läs billigare) gör att man får "mer för pengarna". Det har snackats mycket om Sonys "fullformatare" (35-mm-full) som skall vara riktigt bra, och då "fungerar" ju din optik.
Jag skulle ÄNDÅ rekomendera dig att ta en sväng förbi canon eller nikon-hyllan så utbudet av beggad bra optik är mycket bra. FX kan man köpa canons instegs-L-glugg EF70-200f4L USM för från 4000kr. Det är sjukt mycket jättebra och jätteskarp optik för dom pengarna.
säl som har är djupt i Canon-träsket, just för att det finns så bra och skarp optik.
|
|
|
|
conny_a
Member
80 Posts |
Posted - 2010/06/22 : 20:08:32
|
Som tidigare sagts är kitoptikerna 28-80, 70-300 etc ganska ok men inget skäl att stanna kvar hos Sonolta ...
Dock är det inte helt givet att man ska byta märke. Sony och tidigare Minolta gör riktigt fina optiker. Ska man leta upp några är mina heta tips:
- Minolta AF 200mm F2.8 APO (helst första utgåvan men HS går bra också)
- Minolta AF 100mm F2.8 Macro 1:1
- Minolta AF 50mm F2.8 Macro 1:1
- Minolta AF 28mm F2.0
Men ... det lär kosta minst 15kkr att få tag på alla begagnat. Då får du världens bästa optik i AF 200mm F2.8 ... vill jag nog påstå.
|
ESL-57
|
|
|
|
theseal
SW-hantering
674 Posts |
Posted - 2010/06/22 : 20:49:24
|
| Conny, Primes går imho inte att jämföra med zoomar. |
|
|
|
conny_a
Member
80 Posts |
Posted - 2010/06/22 : 21:22:04
|
Sant, det är få zoomar som är riktigt bra. De är i så fall ofta dyra.
70-200mm F2.8 och motsvarande från de tre stora tillverkarna kan man iofs hitta - men de är eftertraktade av nyhetsfotografer och då de kommer ut på marknaden är de rätt slitna till det yttre - men kan vara mycket fina optiskt sett.
Men - det handlar också om vilken sorts fotografi man vill ägna sig åt. En del gillar porträtt mest av allt och satsar på en 85mm fast optik. Andra gillar gatufoto eller liknande "helfigursfoto" och köper en 50mm eller så kallad normaloptik. För vissa är naturbilder bäst och där kanske vidvinkel 24mm är bra val. För fågelfotografen är det inte sällan ett 600mm krävs - men då pratar vi stora pengar.
Till kameran då: Sonys DSLR:er står sig bra i konkurrensen men valet är inte självklart. Canon och Nikon är också bra.
Ett annat alternativ är att satsa på en Sony NEX-5. Den verkar mycket trevlig på grund av sin storlek och möjligheter att byta objektiv som på en "vanlig" DSLR. Den har iofs inte alltid fått så bra kritik men den är intressant som "lite udda" i kameradjungeln.
Kanske om poppen kan berätta om sitt fotografiintresse och motivval så blir det lättare att komma med råd?
|
ESL-57
|
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2010/06/22 : 22:05:45
|
Nu har jag förvisso inte koll på vilka priser som gäller för husen ni pratar om.
Men ska man köpa en instegsmodell till D-SLR då ska man helt klart testa Canons G11 innan man springer iväg o handlar 
Finns vidvinkel att köpa till o den är kompatibel med canons blixtar, och den har även .raw!!
Vill man ha FF sensor då får man vara beredd på att lägga en ansenlig slant på optiken, speciellt vidvinkel. |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
JonasY
Member
1019 Posts |
Posted - 2010/06/23 : 00:07:34
|
| Nja. Fullformat har ju än så länge lägre pixeldensitet vilket gör att det ställs lägre krav på optiken. |
Music Streamer+ > Musical Fidelity A1 > Ino Audio pIP |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2010/06/23 : 10:03:51
|
Du ser problemet från fel håll
Storleken på sensorn är själva problemet inte upplösningen.
Går man ner mot 30mm och under då får man problem med vinjettering o dist om inte optiken är riktigt bra. |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
bibl
100.000-klubben
987 Posts |
Posted - 2010/06/23 : 11:16:04
|
Något som många missar i den här debatten är begagnad äldre optik. När Canon började tillverka auto-focus kameror så bytte man fattning från Fd till EOS (de gjorde faktiskt en kamera i FD-fattning med autofocus T80 med tre olika objektiv till men motorn satt inte i huset utan i optiken varför den blev snuskigt dyr därav bytet av fattning) flyttade man också focal-planet vilket gjorde att all äldre Canon optik inte passar till EOS husen, Det finns dock en mycket ovanlig konverterare från Canon som togs fram för att proffs skulle kunna använda sina gråa gluggar även till EOS (den konverterar ringen hittar man ibland dyrt på e-bay, det finns också nytillverkade kopior med tveksam kvalité att köpa i handeln). För den som däremot gillar att fotografera analogt och inte bryr sig om autofocusen är FD-systemet en guldgruva. Har ett antal SSC- och New FD-objektiv liggande här hemma och inget har varit ens i närheten av ordet dyrt.
Nikon däremot bytte inte F-fattningen till en ny när de började med autofocus kameror. Varför du för en spottstyver emellanåt kan komma över deras vassaste proffsoptiker från 70-talet och de funkar på din nya kamera, du får dock givetvis ingen autofocus. |
|
|
|
poppen
Member
1570 Posts |
Posted - 2010/06/23 : 14:30:27
|
Eftersom jag har 2 gluggar och en blixt på 70 ledtal så önskar jag att kunna använda dem i forsättningen. Det analoga bakstycket går ju också använda om man ser att bilden blir bra i det digitala bakstycket.
jag inbillar mig att 100 asa ger bättre bild än 14 megapixel digitalt.
|
|
|
|
poppen
Member
1570 Posts |
Posted - 2010/06/24 : 14:08:29
|
| Funkar Minoltablixtarna till Sony ? |
|
|
|
drkim
Klubbmästare HKS
2647 Posts |
Posted - 2010/06/24 : 17:22:06
|
Vissa Minoltablixtar funkar - var på väg att köpa ett gäng gamla analoga Minolta i vintras, bara för att det ingick blixtar och 3 gluggar - inget passade dock min A100 - annars har jag ett fast 50 mm minolta som funkar kanon på Sonyn.. och har lånat Minoltablixt som funkat perfekt...
Tycker nog du gott kan köpa Sony - jag är nöjd med min A100 även om den har några år på nacken nu...
Mvh
Jocke |
Med vänliga hälsningar
Jocke
Mitt system! Maila mig! |
|
|
|
poppen
Member
1570 Posts |
Posted - 2010/07/06 : 14:30:16
|
Jag har testat mina gluggar på Sony 230. Det funkar.
Blixten också även om det lyser upp som attan. 52 ledtal är ganska starkt.
Hur som helst verkar det som jag slår till på 290 när den släpps.
kanske får inköpa den i Tokyo i höst.
|
|
|
|
nikwal
Member
126 Posts |
Posted - 2010/11/22 : 11:39:19
|
jag har en a350 och kommer nog ha kvar den några år till, om det inte blir en 850/900 nångång. När det gäller gluggar till den så använder jag numera bara ett 28-135 från 1985, kitobjektivet kommer inte ens nära. det finns lite andra bra objektiv från 80talet också men tyvärr brukar folk veta att ta betalt för dom :-/. Läs på www.dyxum.com
|
|
|
|
Claes_Ireland
Member
2146 Posts |
Posted - 2010/11/22 : 22:33:17
|
Sony, Canon eller Nikon, vem bryr sig? Kolla upp vilka gluggar du vill ha, ta sen det märket som har de bästa gluggarna för dig och din plånbok, sen tar du en modell som sitter bra i din hand och inte har ett interface som du blir galen av. :)
Själv har jag sony 850. Sitter grymt bra i min hand, har stora sådana. Sen har sony den BÄSTA 135 du kan få tag i, inte helt billig tyvärr. Nikon har den BÄSTA vidvinkel zoomen, deras 14-24 2.8 är ju helt grym, men opraktisk och inte billig den heller. Men den är bättre än någon annan vidvinkel, fast som zoom i princip. Helt galet bra.
Kameror i samma prisklass är alla ganska lika bra, det skiljer inte mycket. Så, strunta i märket och leta gluggar.
Jag hade gamla minolta gluggar så jag köpte 850 delvis för det, men 80-200/2.8, 50/1.4. 20/2.8 hade blir lite väl dyrt att köpa "nytt" i samma kvalitet. Men, den har en GRYM sökare, den har ett bra användargränssnitt och den sitter som gjuten i handen.
Det här automatiska "köp canikon" förstår inte jag.
Kolla på sonys nya a55 och a33 heter de väl, det är revolutionerande kameror, de första på galet länge. |
Sweden->Ireland->Australia->Ireland->...Sweden...Glad to be back
|
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2010/11/26 : 07:10:47
|
Jag min prylgalning har köpt en Sony a55. Jag har haft den i en vecka och vilken liten canon..förlåt..kanonkamera det är  |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
mace
London calling
5296 Posts |
Posted - 2011/02/01 : 10:09:05
|
Vi Ska ersätta en MinKoSony D5D.
Rekommenderar Ni en beg. D7D eller ska man sattsa på en nyare ur Sonys nuvarande sortiment?
M |
mera quad ESL = mera välljud.
"Efter tillnyktring vaknade han upp medvetslös" TV4-Nyhetsmorgon.
Bio har inte varit detsamma sedan Nickel Gammaldags försvann :-(
"Det finns egentligen inga rakor på den här banan, de enda rakorna som finns är böjda" Eje Elgh, Australiens F1-GP 2008.
Mr 500! |
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2011/02/01 : 13:30:23
|
mace: Köp den kamera som känns bäst i handen och som har dom funktioner du kännar att du prioriterar. Ergonomi + funktioner alltså. Alla systemkameror av idag är kapabla att ta mycket trevliga bilder i rätt händer :)
Jag hade definitivt INTE köpt en Minolta 7D. Den kan inte jämföras med en ny kamera. I ditt fall hade jag klämt på en Sony a580 eller den där lilla godingen jag har a55 (eller lillebrorsan a33). :) |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Vilken Sony Alpha ska jag välja ?
New Topic
Printer Friendly