Kan någon hjälpa mig att peka ut ett lämpligt spår för att göra en sub av en 10-tum Perless 831727 .
Jag har fuskat lite med hornresp för att se om det gick att göra ett tappat horn med den men det blev en väldigt djup hängmatta. Om det var mitt fel eller elementets vet jag inte.
Jag är ju ingen expert.... Men lite märkligt element kan jag tycka. Med så låg fs och relativt svagt magnetsystem så verkar det vara en bas för sluten låda. Men såpass låg qts tyder på att tanken är en basreflex. Synd att dom inte angett x-max i specen.
Problemet i TH ser jag lite spontant sådär vara dess låga fs, och kanske den lite halvsvaga magnetmotorn, bl=10.
Tack för tipsen Mickel-mackel. Jag blir heller inte riktigt klok på elementet.
För skojs skull utgick jag från Björns Hidaway TL SUB men ökade volymen något och fick fram en frekvesrespons i rummet som verkar vara ganska ok (hörnplacerat). Bättre bas än Hidaway orginal (även utan hörnplacering) men jag är lite konfundersam över impulssvaret. Är det normalt att det ser ut på det sättet?
/mvhff
Ett forum blir till det som medlemmarna bidrar med. Skriv!
Kan någon hjälpa mig att tolka impulssvaret? Är det så det blir när man försöker få en TL att gå riktigt djupt eller är det här fel element i fel låda?
/mvhff
Ett forum blir till det som medlemmarna bidrar med. Skriv!
Kan fungera bra. Skär du den vid 70-90 Hz (för att slippa puckeln över 100 Hz) så har du en -3dB punkt vid ungefär 30Hz, vilket bör ge en hygglig hifi-upplevelse. Att den sen fortsätter att ge bastoner, fast med svagt fallande SPL, ända ner till under 20 Hz är ju bonus. Lämplig placering i nåt hörn kan dessutom hjälpa upp lågbasen lite.
Dess låga qts och storleken på lådan, förlåt röret, ger antagligen ett lågt system-Q som skapar en torr och ren bas. Någon bummelgenerator har jag svårt att tro att det blir.
Pillade lite till i kväll. Minskar man mängden dämpull till ca 570 gram (vilket är hälften av vad jag räknade på i förra simmen) får man lite mer respons i basen.
Alla simmar ovan är med suben som på bilden nedan. Rummet är sett uppifrån, och suben är placerad med sidan mot sidoväggen. Den lilla magenta fyrkanten motsvarar lyssningspositionen en meter bort och på 90 cm. höjd.
Jag tycker det är spännande hur mycket det skiljer när man tar hänsyn till rumsreflexerna också. Nedan är simmen för denna sub i ekofri miljö och den ser ju inte så spännande ut.
Det fina med MJKs arbetsblad är att man kan få en uppfattning om hur golv- och sidoreflexerna påverkar frekvensgången beroende på hur man placerar kabinettet i rummet och lyssningshöjd mm kul!
Ett forum blir till det som medlemmarna bidrar med. Skriv!
Hittade det här citaten om elementet från Ken Kantor.
"The 1727 was specifically designed for sealed box applications (by Knud Thorborg and myself.) As might be expected, this is my personal recommendation. It will certainly work in a vented system, if the lowest possible F3 is your goal. I would suggest that really good transient response at 40 Hz will often sound better than squeezing every possible Hz from the bottom octave, where there typically is less content. Needless-to-say, there are as many opinions on this as there are speaker designers, and you need to decide what your own priorities are. There is no one right answer; just a bunch of tradeoffs. · I would start with a sealed box of about 1 cubic foot, with fairly heavy polyester fill. · You can expect fairly flat response down to, say, 35 Hz, under typical conditions, and useful output down to the high 20's."
"I co-designed the 1727 with Knud Thorborg (sp?) at Peerless, working as a consultant to one of their larger Japanese customers. The 1727 was a specific attempt to strike a blow in favor of low Fs, which had really become unfashionable at that point in time. The driver later was added to their standard catalog.
It's nice that it is still in use."
Det var ju lite intressant att läsa tycker jag!
/mvhff
Ett forum blir till det som medlemmarna bidrar med. Skriv!
Lite beroende på användning, men ska sub'en behandla musik, hifi, och inte orgeltoner så verkar en nedre fs som erhålls av något mellan helt rör och 28 liter bli rätt bra.
Jag skulle börja med att ungefär halvera röret = 71 liter.
Prova att simma 71 liter.
edit: Genom att börja med att halvera röret har du en halv bit kvar. Då kan du korta röret succesivt och lyssna och mäta dig fram. Sen när du känner att du har facit tar du den överblivna halvan och sågar av till rätt längd.
quote: Lite beroende på användning, men ska sub'en behandla musik, hifi, och inte orgeltoner så verkar en nedre fs som erhålls av något mellan helt rör och 28 liter bli rätt bra.
Jag skulle börja med att ungefär halvera röret = 71 liter.
Prova att simma 71 liter
Tack för tipsen Mickel-mackel! Jag spelar sällan orgelmusik och den ska inte vara en dedikerad biosub. Kanske ca. 60 l kan vara en lämplig medelväg. 122 cm lång, 60 l internvolym och ca 0.5 kg polyestervadd ger följande sim hörnplacerat med reflexer:
Impulssvaret ovan är hörnplacerat med reflexer från tak, golv-, bak- och sidovägg. Att jämföra med hur det ser ut i ekofri miljö nedan.
Ett forum blir till det som medlemmarna bidrar med. Skriv!
Av allt att döma av den simmen så har du -3dB punkt på nästan 25Hz, och det bör räcka till allt, utom möjligtvis världens längsta orgelpipor. Fast egentligen, i elektronisk musik kan det givetvis förekomma så djupa toner med.
Men på simmen anar man väl också ett litet lyft vid 50Hz, det kan alltså finnas lite bumlighet. Fast hur var det, du simmar tillsammans med rumsresonanser? Kanske är det rumsresonanser, stör det får du bygga bummelätare som lösning.
All Forums
Sub av en 10" Perless 831727? - BILDER
New Topic
Reply to Topic
Printer Friendly
Posted - 2010/04/26 : 23:11:22
då är det fluffig bas jag ska ha!
