Asto, jag hinner tyvärr inte svara nu utan återkommer nästa helg, mn på fråga 1 så ja, vecket på mitten skapar en (godartad, medveten) resonans för att ta bort hängmattan.
Jag funderar på att bygga två pipor med samma geometri och element, men med den enda skillnaden att den ena skulle vara rak och den andra vikt på mitten. Jämförande mätningar mellan de två skulle kanske vara till stor hjälp att förstå hur det fungerar.
Om någon har sett ett liknande test, så skicka gärna en länk...
Sätt elementet så nära den slutna änden som möjligt i din TL. Här är ett ett exempel på impulssvar med JBL 2202H, 530 cm2 konstant tvärsnitt, 250 cm långt:
Testpipa låter som en mycket bra idé. Tänk på att du måste ha en sluten kammare bakom elementet, annars kommer elementets direktljud att beblanda sig med pipans och eftersom piporna mynnar åt olika håll kommer summeringen av pipan och elementets bidrag bli olika. Simulera fram lämplig kammarstorlek i hornresp.
Nu förstår jag varför mina impulssvar inte såg så optimala ut tidigare, de var tagna efter jag simulerat "Combined response"
Jag antar att fallet inte är så på ditt exempel Petter...
quote:Testpipa låter som en mycket bra idé. Tänk på att du måste ha en sluten kammare bakom elementet, annars kommer elementets direktljud att beblanda sig med pipans och eftersom piporna mynnar åt olika håll kommer summeringen av pipan och elementets bidrag bli olika. Simulera fram lämplig kammarstorlek i hornresp.
Är som vanligt inte helt säker på hur du menar Element och öppning går ju att få åt varsit håll i bägge fallen bara det att avståndet mellan de blir olika. Jag provade att sätta dit en låda i simuleringarna, men det såg ju ut som apa i kombination med TL. Min tanke var nog att enbart studera impedansen och pipans resonans betende ur öppningen.
quote:Nu förstår jag varför mina impulssvar inte såg så optimala ut tidigare, de var tagna efter jag simulerat "Combined response"
Jag antar att fallet inte är så på ditt exempel Petter...
Ja
quote:Är som vanligt inte helt säker på hur du menar Element och öppning går ju att få åt varsitt håll i bägge fallen bara det att avståndet mellan de blir olika.
Så här tänkte jag mig:
Annars kommer elementets direktljud att inverka på mätningarna vilket gör att man inte vet vad man mäter.
quote:Jag provade att sätta dit en låda i simuleringarna, men det såg ju ut som apa i kombination med TL. Min tanke var nog att enbart studera impedansen och pipans resonans beteende ur öppningen.
Att det ser apa ut spelar ingen roll, det är resonansbeteendet som ska studeras och då måste man ha minimalt med variabler för att vara säker på vilken ändring som gör vad. Jag får inga större skillnader om jag lägger 50 liter bakom en 8"are i en pipa med samma tvärsnitt som Sd. Hur gör du?
Detta kan bli riktigt intressant. Det var precis så jag tänkte göra men utan den slutna kammaren, trodde inte den behövdes då jag tänkte köra närfälts mätning på öppningen.
Nu har jag också kollat simuleringen med ett 8" Seas element som jag har liggandes, och det ser bra ut med sluten kammare på 35 liter eller mer. Resonanserna förflyttar sig inte i jämförelse till att köra utan lådan.
Min tidigare "ap" simulering var gjord med ett annat element och en avsmalnande pipa.
Jag ska ta och rita lite på piporna så jag får lite exakta mått på det hela. Tänkte bygga med 19 spån, och pipans tvärsnitt skulle kunna bli 220mm x 100mm då det motsvarar elementets yta. Något annat jag bör tänka på innan jag sätter igång sågklingan??
Skulle vara intressant om du valde pipans tvärsnitt så att skillnaden mellan den lägsta resonansen och och den första dippen blir (simulerat) 3 dB. Det borde vara fullt möjligt att jämna ut tonkurvan med de variationerna.
quote:Skulle vara intressant om du valde pipans tvärsnitt så att skillnaden mellan den lägsta resonansen och och den första dippen blir (simulerat) 3 dB. Det borde vara fullt möjligt att jämna ut tonkurvan med de variationerna.
Ska se vad jag lyckas göra, annars skickar jag över element parametrarna
quote:Avstämning till 25 Hz kan väl vara lagom
I detta fallet får nog skivstorleken avgöra då jag inte vill skarva. Längden på skivan är 2500mm, så 2481mm blir det på den raka pipan när ena änden är sluten.
quote:I detta fallet får nog skivstorleken avgöra då jag inte vill skarva. Längden på skivan är 2500mm, så 2481mm blir det på den raka pipan när ena änden är sluten.
quote:Skulle vara intressant om du valde pipans tvärsnitt så att skillnaden mellan den lägsta resonansen och och den första dippen blir (simulerat) 3 dB. Det borde vara fullt möjligt att jämna ut tonkurvan med de variationerna.
Och ännu en till, men denna gång en 30 liter sluten låda som snabbt skall kunna växlas mellan piporna. Den är även 30 cm djup, exakt som simuleringen Mätnivån är justerad efter en närfältsmätning på basen och kommer inte att röras vid de kommande mätningarna.
Så här ser frekvens och impedans mätningen ut för den slutna lådan, inga konstigheter eller hur?
Bara en kul grej, säkert plätt lätt för de flesta
Om vi leker med tanken att volymen på lådan vore okänd, kan man på något annat sätt se hur stor volymen är utifrån denna mätning? Petter får gärna vara tyst den här gången
All Forums
Spelglädje under 1000 Hz
New Topic
Reply to Topic
Printer Friendly
Posted - 2009/09/13 : 21:14:07
Element och öppning går ju att få åt varsit håll i bägge fallen bara det att avståndet mellan de blir olika.
