| Author |
 Topic  |
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
 Posted - 2007/12/16 : 20:32:48
|
Ubuntu studio skall provas var så säker, jag vill helst vänta lite till tills det har mognat ordentligt då jag inte är så värst värst på datorer.
Nog är det rätt fräckt det här alltid, att det kan vara sån skillnad, jag är tydligen inte ensam i min uppfattning, och om studio är såpass mkt trevligare så är det bara en tidsfråga innan jag sitter med det och jobbar istället.
Kul!
Har föressten fått höra av min storebror att tomten hade den goda smaken att snubbla över ett M-Audio revolution 7.1 någonstans i tokyo och... Detta kan verkligen bli en riktigt god jul!
Nytt grafikkort Geforce 6600GT, och nytt ljudkort, samt en 500GB hårddisk, nu kommer min 3D desktop (compiz) att fungera också :) |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
 |
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 00:00:35
|
Angående att det skulle vara skillnad på återgivningen i Windows och Linux om båda dessa är korrekt inställda för bästa återgivning, dvs "bit-perfect" så tror jag inte alls på det.
En sak som dock kan skilja är att på inte så få ljudkort måste man omsampla till 48 khz för att kortet ska ta emot via exempelvis ASIO eller KS. Det gäller t ex Audigy 1 och 2. Här kan det skilja hur mjukvaran men det har inte att göra med operativsystemet i sig. Jag har t ex ett Audigy 2 och jag kan välja kvaliteten på omsamplingen i flera steg. Är man verkligen ute efter god återgivning ser man såklart till att skaffa ett kort som inte kräver omsampling 44,1 khz material.
quote:
Tror jag fattar vad som är felet nu. Filerna är förmodligen för stora för att få plats på en CD, det står på filen att den är under 700MB, men sen står det att den är över 700 inom parentes. (Får bara plats 700MB på en CD) Inte konstigt att det inte går då... Nu har jag fått låna en openSUSE-CD av en kompis, gör ett försök med den...
Du menar:
694 MB (728 584 192 bytes)
Nu är det inte så att 728584192 bytes är samma sak som 728 megabyte. Förutom när hårddisktillverkarna anger storleken på sina hårddiskar.
Normalt sett gäller:
1 megabyte = 1024 kilobyte = 1024*1024 byte
Det betyder att 728584192/(1024*1024)=694,8 megabyte
Ska pröva att bränna den på en 700 MB CD-RW. Är mycket övertygad om att det går och att du har någon form av problem med brännare/skivor/dator/mjukvara.
Edit:
Som väntat gick det hur bra som helst att bränna. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
koffe
Member
94 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 01:01:14
|
quote:
Angående att det skulle vara skillnad på återgivningen i Windows och Linux om båda dessa är korrekt inställda för bästa återgivning, dvs "bit-perfect" så tror jag inte alls på det.
En sak som dock kan skilja är att på inte så få ljudkort måste man omsampla till 48 khz för att kortet ska ta emot via exempelvis ASIO eller KS. [...] Är man verkligen ute efter god återgivning ser man såklart till att skaffa ett kort som inte kräver omsampling 44,1 khz material.
Kunde inte ha sagt det bättre själv :-) |
WhatTheFuckHiFi.com - vår blogg |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 07:23:46
|
sådärja, igår hämtades ubuntu studio 7.10 Gutsy hem, skall prova att lägga in detta under julledigheten.
Det jag har läst på diverse studioforum runt omkring indikerar att detta skall vara alternativt har stor potential att bli något riktigt bra, man hoppas ju.
Det här med ljudkvalite i de olika systemen, det må vara så att det kan bli det samma om man gör si eller så, det har jag ingen anledning att neka till eftersom jag tine har provat själv.
Men jag undrar hur mkt latency'n påverkar ljudkvalitèn, kan någon här svara på hur viktigt detta är, för i detta avseende har ubuntu (studio) ett övertag över tex. XP.
Sedan kan jag itne undgå att göra en jämförelse i standardutförande mellan XP och ubuntu 7.10, och utan att ha mickalt med systemen på egenhand och tagigt det som ges rakt av så upplever jag att det låter bra mkt bättre i ubuntu.
Det är ju skönt att man kan tveaka sina system, både M$ och linux, detta borde bli allt mer intressant allt eftersom tiden går då det verkar som att allt fler använder datorn som ljudkälla, även i riktigt seriösa sammanhang.
Kan man via synaptic plocka hem de vanliga applikationerna som finns i Ubuntu 7.10 även till Ubuntu studio ? |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 10:35:38
|
quote:
Kan man via synaptic plocka hem de vanliga applikationerna som finns i Ubuntu 7.10 även till Ubuntu studio ?
Det vore väldigt märkligt om det INTE vore så iaf - tveksamt om de skulle få kalla sig Ubuntu öht då. |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips!  |
Edited by - Ayn on 2007/12/17 10:36:05 |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 17:45:44
|
quote:
Kan man via synaptic plocka hem de vanliga applikationerna som finns i Ubuntu 7.10 även till Ubuntu studio ?
Japp, det går utmärkt.
Installera en desktop only om du bara vill ha den för musikspelande.
Välj inte både ljud och grafik om du inte vill ha en ganska seriöst bloatad maskin. Bättre att installera en ganska ren installation från början och sedan plocka hem det man saknar när man saknar det.
Jag hör att det är en stooor skillnad mellan windows+asio+foobar2000 och UbuntuStudio. Mycket större skillnad än tex något kabelbyte jag hört. Kan inte förklara varför, men skillnaden finns där iallafall.
Om ljudkortet inte tar 44,1 Khz utan att behöva omsampla så kan man ju göra det innan man spelar sina filer. Det ger oxå stora förbättringar enligt tråden på diyaudio.
Förstår inte vissa reaktioner här???
Jag och Martinsson upptäcker ett billigt sätt att (vad vi tycker) dramatiskt förbättra ljudkvaliten på ljudreproduktion från dator, och vill här dela med oss av det, i förhoppningen att andra kan få samma förbättring hemma till ett gratis pris, men möts av quote:
Angående att det skulle vara skillnad på återgivningen i Windows och Linux om båda dessa är korrekt inställda för bästa återgivning, dvs "bit-perfect" så tror jag inte alls på det.
och quote:
Kunde inte ha sagt det bättre själv :-)
å andra ifrågasättanden??? Är jag bara känslig och paranoid eller är det fel att vilja dela med sig av vad man faktiskt kan höra och förnimma, i förhoppningen att kunna göra det hela roligare för de modiga som vill prova nått nytt????
Jag vill inte starta nån "kabeltråd" med heta diskutioner alls, men jag blir lite konfunderad av reaktionerna.....
Mvh Johannes. |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8491 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 18:07:40
|
quote:
Är jag bara känslig och paranoid eller är det fel att vilja dela med sig av vad man faktiskt kan höra och förnimma, i förhoppningen att kunna göra det hela roligare för de modiga som vill prova nått nytt????
Nja,lite symptom på paranoia finns nog.. skojjar bara.
Nej,inget fel att dela med sig alls.Tvärtom bra!Personligen kan jag tycka att Linux är krångligare,men har man väl satt sig in i det så..
Eftersom jag använder stationära datorn till mer än musiklyssning,så är det ju bekvämt om det INTE är nån kvalitetskillnat på ljudet.(då slipper jag ju krångla(enl mig))Minns förra gången jag instalerade Linux,det fanns inte ens drivare till min skrivare,det fick mig att lägga ner..Att instalera med bootmeny XP-> Linux kan vara ett alt. för mig,men är lite osäker på Linux instalations process,Så inte befintlig data raderas mm.
Hmm,lite svammel... |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 18:44:42
|
quote:
Är jag bara känslig och paranoid eller är det fel att vilja dela med sig av vad man faktiskt kan höra och förnimma, i förhoppningen att kunna göra det hela roligare för de modiga som vill prova nått nytt????
Mig veterligen har jag inte sagt att det är fel.
Du säger att du upplever en förbättring med Linux. Jag skriver att jag tror inte på att det skulle finnas en sådan skillnad (Linux > Windows) av generell natur givet att båda är inställda på bästa sätt. Samtidigt anger jag att en tänkbar anledning till att det kan upplevas en skillnad är den omsampling (44,1-->48 khz) som inte helt sällan måste ske. Jag postade exempelvis redan på första sidan två grafer över vad som händer i Windows när jag spelar upp en sinusvåg på 20 khz direkt över DS, WaveMapper eller faktiskt till och med KS. Det blir i dessa lägen mycket kraftig distorsion och det låter riktigt illa. Gör jag samma sak via ASIO med omsampling i mjukvaran innan det skickas till kortet försvinner alla dessa elakheter och det blir en ren sinuston på 20 khz. Dessa grafer och det jag skrev där tog i princip ingen notis om överhuvudtaget. I samma inlägg sa jag också, med dessa två grafer som exempel, att man inte alls behöver "vara galen" för att uppleva en skillnad beroende på mjukvarukonfiguration..
Om jag håller det för mindre troligt att det skulle finnas en sådan universell skillnad, ska jag då låta bli att sakligt säga det för att du eller någon annan känner sig ifrågasatt? Jag har aldrig sagt att det inte kan vara skillnad i ditt fall även om jag inte heller explicit skrev att det finns en sådan (det kan jag inte veta). Se till exempel att det inte hjälper med KS för mig i Windows för att bli av med distorsionen, vilket visar att det inte är säkert att alla standardknep för att förbättra återgivningen fungerar. Det kan vara sådant eller liknande saker som gör att du upplever att det låter bättre med Linux. Det är i sådant fall inte så att Linux generellt ger bättre ljud utan så att det kanske är lättare att få bra ljud med Linux. Skillnaden är väsentlig mellan dessa två alternativ.
Jag hoppas verkligen att det är så att du upplever mitt ordval som felaktigt eller otydligt, jag var troligen mer kortfattad än vad som var lämpligt, och inte att jag för fram min åsikt. Vad andra sedan skrivit kan inte jag stå till svars för, jag svarar för vad jag har skrivit och inget annat. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 19:13:32
|
ztenlund:
Det var nog bara jag i min trötthet som tolkade in mer än vad som stod där...
Graferna som du visade var mycket intressanta, och jag tog notis om dem, men har inte kommenterat det på forumet. Väldigt uppskattat med sådana konkreta inlägg.
Mvh Johannes. |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 22:38:38
|
Z: Jag menar inget illa men jag tror nåt blev galet med dina mätningar. Det där skulle inte vara användbart om det var så illa som du visade i första grafen. Jag är rätt säker på att du borde kunna få ut en 20kHzton ur ljudkortet utan att komma i närheten av 1% distortion.
Beskriv gärna lite mer om hur du gjort dom. Jag är ingen kung på mätning men jag har svårt att tro att det där är en realistiskt och korrekt mätning |
|
|
|
koffe
Member
94 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 23:22:30
|
Circlomanen >
Eftersom du gav mej på nöten. :-)
Jag tror dej. Jag tror att du hör skillnad. Frågan är bara varför. Jag har väldigt svårt att tro att två bit-perfekta överföringar låter olika. Men jag tror dej. Alltså leder det mej och tro att minst en av kedjorna du provade "gjorde fel".
Du får ta mej på ordet när jag säger att jag verkligen inte är någon vän av MS eller Windows. Det senaste året har jag levt av att skruva upp system på linux-plattformar. Så va' fan - jag tycker att alla skall byta till Linux.
Det ändrar dock inte sakfrågan - det skall inte låta olika. Låter det olika så är något galet.
|
WhatTheFuckHiFi.com - vår blogg |
|
|
|
koffe
Member
94 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 23:25:45
|
Sorry. Prematur post.
Jag fortsätter...
Och det tycker jag är intressant. Då får man försöka bottna i varför :-)
Sen tycker jag att man skall vara försiktigt i att anta att annorlunda är lika med bättre. Den fällan faller jag själv i hela tiden. :-)
/koffe
|
WhatTheFuckHiFi.com - vår blogg |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/12/17 : 23:39:20
|
Circlo: Ok
Lovan:
quote:
Z: Jag menar inget illa men jag tror nåt blev galet med dina mätningar. Det där skulle inte vara användbart om det var så illa som du visade i första grafen. Jag är rätt säker på att du borde kunna få ut en 20kHzton ur ljudkortet utan att komma i närheten av 1% distortion.
Beskriv gärna lite mer om hur du gjort dom. Jag är ingen kung på mätning men jag har svårt att tro att det där är en realistiskt och korrekt mätning
Ehh? Jag behöver INTE mäta för att komma fram till att det blir skräp. Om så vore fallet här borde jag verkligen skaffa hörapparat...
Det hör dock till saken att det här är inte något som framträder på sådant sätt som det gör här när man lyssnar på musik. För det första ligger det inte fullnivå vid 20 khz och för det andra har du alla andra frekvenser därunder också samtidigt... Självklart blir det tydligt bättre med ASIO men det är inte så att man sitter och hör att det distar och skrapar i högtalarna om man kör DS. Däremot låter det t ex obestämt vassare och man blir lätt trött i öronen.
Nu gjorde jag två nya i 48 khz, förra gången var jag slö och körde i 44,1 (vilket jag påpekade) så då blev det lite sämre av det. Det ser såklart lite bättre om man slipper omsamplingen vid inspelningen mm. Som synes har SNR blivit bättre.
Eftersom du tydligen har lågt förtroende för mina påståenden och "mätningar" så lägger jag upp wavefilerna så kan du titta på dem själv. De är inspelade på ungefär -1 db i nivå men jag har normaliserat dem till full utstyrning för att få exakt lika. DS och ASIO skiljer något i utnivå så man måste ställa nivån emellan.
Observera att filerna alltså är 16 bit 48 khz medan den uppspelade filen är 16 bit 44,1 khz med en 20 khz ton i full utstyrning. Kör jag en fil som är 48 khz från början är det inget problem. Ljudet är inte loopat via sladd utan hämtat internt på ljudkortet. De inspelade filerna låter (eller den ena inte alls i princip eftersom jag inte är fladdermus) som det gör när jag spelar upp dem. Detta är kontrollerat genom uppspelning via ASIO som bevisligen fungerar.
Orginal 20khz (16/44,1):
Via DS (inspelat i 16/48):
Via ASIO (inspelat i 16/48):
20 khz via DS i 16/48
20 khz via ASIO i 16/48
Om du fortfarande inte tror mig får du väl komma hit och höra själv hur det låter...
Förresten, om det vore "mätningens" fel så borde ASIO-ut också se lika skräpigt ut eftersom båda är gjorda likadant. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2007/12/18 : 07:25:30
|
ztenlund, jo man behöver inte vara raketforskare för att se skillnaden mellan dessa grafer, jag tvivlar inte en sekund på att detta är hörbart, även om jag nu 32 år gammal kan ha svårt med just 20kHz...
För att vara lite extra trög (känner att jag kan bidra med detta i det här sällskapet utan att anstränga mig för mkt), hur ser Windows XP ut vid uppspelning via Winamp eller Mediaplayer i orginalutförande, kan man mäta sig till detta och sedan jämföra med exempelvis Ubuntu 7.10 upspelat via xmms ?
Kan man över huvud taget jämföra på detta vis mellan 2st olika operativsystem och uppspelare ? eller sätter verktygen stop för det, av ren nyfikenhet bara.
cirklomanen :
quote:
Installera en desktop only om du bara vill ha den för musikspelande.
Välj inte både ljud och grafik om du inte vill ha en ganska seriöst bloatad maskin. Bättre att installera en ganska ren installation från början och sedan plocka hem det man saknar när man saknar det.
Problemet som ja nu möter med att ha en slimmad verision av Ubuntu studio är att tjejjen som också skall använda datorn behöver då och då köra open office, evolution, firefox etc. samtidigt som jag vill kunna använda datorn till att sitta och jobba i audacity.
Kommer fler tillagda programvaror påverka ljudkvalitèn även om de inte körs under tiden man spelar upp ljud ?
|
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2007/12/18 : 10:43:33
|
| Det blir inte särskilt bloatat att trycka i alla möjliga paket. Hårddiskar är billiga numera in case you didn't notice |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips! |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/12/18 : 11:12:41
|
quote:
ztenlund, jo man behöver inte vara raketforskare för att se skillnaden mellan dessa grafer, jag tvivlar inte en sekund på att detta är hörbart, även om jag nu 32 år gammal kan ha svårt med just 20kHz...
För att vara lite extra trög (känner att jag kan bidra med detta i det här sällskapet utan att anstränga mig för mkt), hur ser Windows XP ut vid uppspelning via Winamp eller Mediaplayer i orginalutförande, kan man mäta sig till detta och sedan jämföra med exempelvis Ubuntu 7.10 upspelat via xmms ?
Kan man över huvud taget jämföra på detta vis mellan 2st olika operativsystem och uppspelare ? eller sätter verktygen stop för det, av ren nyfikenhet bara.
Nej, 20 khz hör jag inte särskilt bra heller... Det borde alltså vara tyst vilket det definitivt inte är, du kan ju spela upp de två wavefilerna och höra hur det låter eller inte låter i det ena fallet, om du nu inte har några problem som tillförs i dina dator då förstås.
Alltså versionen både dessa är gjorda med filen uppspelad i Winamp. Den ena med DirectSound som är en av de två standardmetoderna för att skicka ljud och den med ASIO är en tredjepartsplugin till Winamp. Fenomenet via DirectSound är dock samma även om jag t ex tar foobar eller liknande.
Om du kan hämta signalen för inspelning på ljudkortet, alternativt koppla in en dator till och spela in på den fast då får du en felkälla till, så går det ju att göra. AudaCity kan säkert visa en frekvensanalys. Nu är ju dock det här problemet jag har ganska extremt. Man måste ju veta vad man ska leta för att man ska få ut något vettigt men det är klart att man kan pröva lite olika saker för att se vad som händer.
I mitt fall var det ju ganska enkelt, jag hade upptäckt kraftig distorsion när jag körde frekvenssvep 0-20khz. Alltså testade jag att generera toner på de frekvenser där det var problem för att se om jag kunde göra något åt saken. Att göra de här graferna var ju egentligen ganska onödigt för min egen del, utan dessa gjorde jag främst för att visa på forumet. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8491 Posts |
Posted - 2007/12/21 : 17:33:53
|
Ska ev. omorganisera lite i Jul,så Ubuntu studio får ta gammburken.
Hur mycket minne behöver Ubuntu för att fungera smärtfritt?Inte det som står i manualen,utan i verkligheten. |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2007/12/23 : 08:56:23
|
512 MB så har du god marginal till all vanlig användning. Om du tex vill köra musiken helt från RAM så bör du ha 1500 MB RAM. 512 MB för Linux och en 1000 MB för att lagra musiken i.
Linux är ju den nästan ultimata plattformen för tweaks och DIYande i datamiljö, så lek och ha kul. Det finns massor att göra med en Linux-burk när det kommer till optimering av ljudreproduktion. RT-Kernel, lagra filerna som skall spelas i RAM, procces-prio för att datorn inte skall hålla på med en massa annat än återge de WAV filerna som man vill lyssna på, mm godis. Läs på diyaudio. Länk finnds tidigare i denna tråd.
Vill du köra XMMS-FLAC så kan du tanka xmms-flac_1.2.1-1_i386.deb och libflac7_1.1.2_6_i386.deb från debians repositories och installera. De är borta i senaste Ubuntu-versionerna av nån korkad anledning.... |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2007/12/28 : 21:27:29
|
sådärja, nu har jag "en ny dator".
Nytt ljudkort och grafikkort samt HDD enligt ovan, plus en ny DVD/CD läsare/brännare (så jag kan bränna studio iso´n :)
Imorrn ska här utvärderas, mitt första intryck av M-Audio revolution 7.1 är "solitt" med en touch av "jäklar annama", klart imponernande, men imorgon vet jag mer.
jag kommer nog inte att köra in studio direkt som tidigare utlovat, först vill jag provflyga ubuntu 7.10 med compiz 3D, men sen, vem vet, kanske blir jag så nöjd att jag inte går vidare, men de som känner mig skakar nog på huvut och ler ett lätt sarkastiskt leènde...
Vi får snart se.
quote:
Linux är ju den nästan ultimata plattformen för tweaks och DIYande i datamiljö
så sant, min käre bror satt och svor lite lätt över ubuntu's grafiska gränssnitt som han ansåg itne vara helt buggfritt, konstigt då han mest spenaderade tid i terimnalen därhan skrev en massa saken otroligt snabbt, jag fattade inte så mkt...
Jag mins att han menade på att det inte var helt "unix" likt, men att det fanns potential :)
until later... |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2007/12/29 : 05:44:52
|
martinnson: frigör en 20 GB från hårddisken och installera Studio. Man kan ha många olika Linux-smaker på en oc samma hårddisk. De kan oxå dela på en SWAP-partition mellan varandra.
Jag får väl annars mkomma hem installera lite studio åt dig, samt lira lite Yello och vm nation på din underbara anläggning.
Mvh Johannes. |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2007/12/30 : 17:43:31
|
Hehehe!
Jäklar i havet vilken skillnad mellan det tidigare soundblaster kortet och detta M-Audio revolution 7.1, fasen vad roligt!
Tackar för erbjudandet Criklomanen, i may take you up on it some day...
Som det ser ut just nu :
hdd 1 - XP 40GB (ren ntfs men måste partitioneras om då jag tidigare körde ubuntu på den också)
hdd 2 - Ubuntu 7.10 120GB (ren ext3)
hdd 3 - Media 500GB (ren ntfs)
Allt funkar finfint! |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2007/12/30 : 17:46:30
|
En fråga, kan man "koppla bort" en hdd (hdd 1 ovan) via biosets boot meny, och ha den som en ren backup om något skulle hända, saken är den att vi knappt använder XP längre, om detta går vad händer då med grub och mbr ?
|
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
Calle G
Member
521 Posts |
Posted - 2008/01/15 : 12:40:01
|
Med risk för att få dumstrut på huvudet, gäller allt detta med ASIO osv om man tar ut ljudet digitalt från ljudkortet? Eller gäller det bara de analoga utgångarna?
Jag kanske missade det, men var det någon som visste hur det ligger till i Vista - är det lika dåligt där? |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8491 Posts |
Posted - 2008/01/15 : 15:56:43
|
| Vad gäller asio så gäller det både analog och digital. |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Det låter bättre med linux - hur ?
New Topic
Printer Friendly