| Author |
 Topic  |
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
 Posted - 2003/02/17 : 16:51:08
|
2 basmoduler skall jag ha som skall delas av aktivt vid 80 Hz till mina stativare och skulle behöva lite tips på bra element.
Jag vill helst köra med sluten låda och eftersom jag använder Emblas filter EAE2 finns möjlighet att EQa lite grann.
Mina funderingar just nu går mot Seas W26, XLS12an(ev. med slav) och eventuellt NHT1259 (men jag är inte så säker på att jag vill ha ett så stort PP element) samt 2st SS 8565-01 per modul.
Några andra tips?
Nån som har koll på TC basarnas parametrar(nån som passar bra i sluten låda)? |
Mvh |
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2003/02/17 : 16:58:23
|
Jag har lyssnat på XLS 10'an och blev väldigt imponerad.
Skaanings basar är lite för dyra för att det skall vara riktigt kul.
Vifas PL26, eller vad den heter, har du kollat upp dom?
Vad har du för slutsteg till denna härlighet? *nyfiken*
// Pär E |
 |
|
|
j.persson
Me, Myself & I !!
549 Posts |
Posted - 2003/02/17 : 17:16:55
|
Gissning: SS 8565 och NHT 1259 passar bäst i slutna lådor, medan Seas W26 och XLS12 passar bäst i ventilerade lådor.
Alla de nämnda baselementen är trevliga, även om jag hade lutat åt XLS12... speciellt med två XLS12 per låda och ett fett rör! Då kan du få oerhört potent återgivning från en (i mina ögon) nästan infinitesemal låda!
Sen finns det ju ett element till, nämligen Shiva III från Adire... vet dock inte om de fått ordning på distorsionen!
mvh
Jonas Persson |
|
|
|
rejvgudrun
Member
562 Posts |
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2003/02/17 : 18:12:16
|
Epkpeng: Slutsteget blir ett hemmabygge på 100Watt tills vidare.
Vifan har jag tänkt lite på men jag har fått för mig att om man ska köpa DST element så skall det vara SS eller Peerless.
Nackdelen med XLS basen är att man måste ha så biffig förstärkare om man skall köra den i en sluten låda.....
j.persson: Tycker att W26 borde passa ganska okej i slutna lådor, men jag har definitivt haft fel förr....
Qts är ju 0,35, Vas 161 l och Fs 20Hz så när jag simulerar i olika program verkar det rätt okej. Speciellt i Emblas program där jag kan välja Q-värde på filtret så går det att få till det.
Edit: Tveksam meningsbyggnad
|
Mvh |
Edited by - matson on 2003/02/17 18:13:45 |
|
|
|
Niklas Nord
JBL! Va? JBL! Va? JBL! JBL! JBL!!
6152 Posts |
Posted - 2003/02/17 : 19:11:08
|
quote:
Originally posted by rejvgudrun
Nån gång i framtiden ska jag bygga mig ett par basmoduler med
Eton 8-472/32 HEX 
Med ett mellanregister??????????? |
Använd ditt sunda förnuft innan du litar på nått som skrivs på internet. |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2003/02/17 : 19:20:29
|
NN:  |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
rejvgudrun
Member
562 Posts |
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2003/02/17 : 19:42:04
|
rejvgudrun:Eton 8an är ju kanon om man vill ha portad låda, men det är jag inte så pigg på.
Ingen som har koll på TC parametrarna? |
Mvh |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
|
|
Niklas Nord
JBL! Va? JBL! Va? JBL! JBL! JBL!!
6152 Posts |
Posted - 2003/02/17 : 20:38:41
|
men jag förstår inte riktigt meningen med att bygga en
basmodul som inte går ned till subbas, det känns otroligt
onödigt. tänkte du bygga en subbmodul efter basmodul då eller?
varför inte sikta på nått riktigt? en 10" eller 12" som inte tar
mer utrymme än den du NU tänkt dig.
det finns fortfarande mycket information ned till 18hz ! ett klart
lyft musikaliskt att få de extra hertzen! 
quote:
Originally posted by rejvgudrun
Jag behöver inte hävda mig inför mina kompisar, framför allt inte med storleken på ett basmembran, därför nöjer jag mig med ett par åttor.
http://www.goldenagemusic.se/swe/proaudio/goldenagehogtalare/goldenagehogtalare_omega.html
|
Använd ditt sunda förnuft innan du litar på nått som skrivs på internet. |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2003/02/19 : 15:05:29
|
Sitter och provar att simulera XLS 12an i en 21 liters sluten låda(Q=0,57). Aktiv delning vid 80 Hz och med EQ-funktion på lågpass filtret där jag ger filtret ett Q på 1,3 så får jag bra resultat(cut off vid 22Hz).
Jag simulerar med Emblas simulator då det är dom filtren jag har köpt och i simulatorn kan man välja rumsförstärkning från 0 till 2,0(hörnplacering).
Jag har iofs tänkt att båda basmodulerna skall stå i hörn, men är det vettigt att sätta 2,0 som rumsförstärkning, eller skall man konstruera som att man bodde utomhus?
Resultaten jag får med ovan nända Q-värden och 2,0 som rumsförstärkning(hörnplacering) är klart imponerande! -3dB vid 22Hz
Med rumsförstärkning på 1(=normal) så får jag -3dB kring 26 och ca -7dB vid 20 Hz.
Med rumsförstärkning på 0 så får jag -3dB kring 33 och ca -10dB vid 20 Hz.
Priset är väl SPL här antar jag som max blir 105dB(och då krävs nästan 450 Watt(mer går inte på grund av konutslaget)) utan rumsförstärkning, men det kan jag nog ta i första läget(går ju alltid att skaffa fler baselement)
(med rumsförstärkning blir ju SPL klart högre(114dB))
Vad tror ni och var har jag tänkt fel? |
Mvh |
|
|
|
j.persson
Me, Myself & I !!
549 Posts |
Posted - 2003/02/19 : 16:21:45
|
quote:
Originally posted by matson
Sitter och provar att simulera XLS 12an i en 21 liters sluten låda(Q=0,57). Aktiv delning vid 80 Hz och med EQ-funktion på lågpass filtret där jag ger filtret ett Q på 1,3 så får jag bra resultat(cut off vid 22Hz).
Hej Matson! XLS12, utmärkt!
Ska du inte prova basreflex istället? Du kan du dra nytta av elementets väldigt starka motor, som i en sluten låda snarare ställer till det genom att överdämpa beteendet...
.. det finns dock andra som provat med XLS12 i en sluten låda, däribland Siegfried Linkwitz. Kolla in 'thor' på www.linkwitzlab.com.
Jag tror mer på basreflex. Jfr gärna med Nagrefs erfarenheter kring XLS10, han använde då en 22 liters låda om jag inte minns fel. Herregud, 21 liter är ju en helt normal låda till en bättre 6,5"...
Vill dock reservera mig för att även jag har haft fel förut.
quote:
Jag simulerar med Emblas simulator då det är dom filtren jag har köpt och i simulatorn kan man välja rumsförstärkning från 0 till 2,0(hörnplacering).
Jag har iofs tänkt att båda basmodulerna skall stå i hörn, men är det vettigt att sätta 2,0 som rumsförstärkning, eller skall man konstruera som att man bodde utomhus?
Resultaten jag får med ovan nända Q-värden och 2,0 som rumsförstärkning(hörnplacering) är klart imponerande! -3dB vid 22Hz
Med rumsförstärkning på 1(=normal) så får jag -3dB kring 26 och ca -7dB vid 20 Hz.
Med rumsförstärkning på 0 så får jag -3dB kring 33 och ca -10dB vid 20 Hz.
Priset är väl SPL här antar jag som max blir 105dB(och då krävs nästan 450 Watt(mer går inte på grund av konutslaget)) utan rumsförstärkning, men det kan jag nog ta i första läget(går ju alltid att skaffa fler baselement)
(med rumsförstärkning blir ju SPL klart högre(114dB))
Vad tror ni och var har jag tänkt fel?
Trots mina invändningar kan ju en XLS 12 ge imponerande konutslag och därmed vettiga ljudtryck vid låga frekvenser. Men ett annat element som lämpar sig för slutna lådor (och är gjort för det), nämligen NHT1259, har ju heeelt andra småsignalparametrar... och kräver också större lådor. ca 90 liter har jag för mig att upphovsmannen använder (Ken Kantor).
Ska du trots allt ha en sluten låda kanske du borde sikta på ett något högre Q, typ 0,65?
Bästa hälsningar
Jonas Persson |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
