| Author |
 Topic  |
|
pak
Member
1572 Posts |
 Posted - 2015/01/31 : 10:03:27
|
Hej bigblue.
Den har inte varit så mycket i rampljuset alls faktiskt.
Varför jag köpte den är för att jag har inget försteg utan behöver en dac som kan driva mitt slutsteg direkt på ett så bra sätt som möjligt.
I och med att steget är ganska kräset och att just wadia är en kanonmatch så var valet av märke ganska enkelt egentligen.+att min handlare i oslo insisterade på att jag måste prova den.
Hade wadia 121 innan som var en oväntat välspelande liten sak:) -kanske i en lite annan liga men ändå.
Men den orkade inte helt med uppgiften på ett bra sätt med alldeles för klen nätdel osv...fick lite brum mm.
Har använt bel canto också innan men det är bara med 321 som den lugna ,självklara ,feta, sammanhållna ljudbild kom fram som det ska vara.
Det var ingen möjlighet att koppla ur den igen;)
Den ska faktiskt ligga ganska högt i kvalite och enkelt piska deras äldre 521 osv.
Men hade jag annan förstärkare så kanske inte jag hade behövt 321, men just nu så vet jag ingen jag hellre vill ha faktiskt.
Såg att akkelis har en demo stående på hemsidan. |
-----------OBS------------
Inte att förväxlas med den andra med nästan samma namn!
|
 |
|
|
atle
Semesterfirare
120 Posts |
Posted - 2015/01/31 : 23:49:56
|
@Tomas.PEO
Jag måste ge dej en eloge för ditt gedigna arbete med att testa dacar, men jag måste också kommentera testen med en #8220;brasklapp#8221; avseende din nivåmatchning. Ljudexperter säger att människan kan höra avvikelser i ljudnivån som är så små som 0,2 dB. Det gör att en nivåmatchning ner till +/- 0,5dB inte räcker till för att säkerställa att eventuella skillnader man hör inte beror på nivåskillnaden utan på skillnader i hur apparaten återger ljudet. Det blir särskilt viktigt när man ska jämföra dacar eftersom skillnaderna mellan dom oftast är väldigt små. |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2015/02/01 : 22:42:38
|
| Har sedan många år en Benchmark DAC-1 men sedan ett par månader har jag uppgraderat till en Bryston BDA-2. Brystonen låter mjukare och mer flödande än Benchmarken utan att tappa detaljer. Ska prova att koppla in båda någon dag för en lite shootout. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
oliver
Member
714 Posts |
Posted - 2015/02/02 : 07:52:00
|
| Den här är jag väldigt nöjd med eftersom den har analog ingång och fungerar som ett försteg, givetvis fjärrstyrt.https://emotiva.com/products/electronics/stealth-dc-1 . Testade Hegels dyraste, Wadia 121 och Moon 300 ingen av dom lät på någotvis bättre och Emotivan hade då som fördel den analoga ingången för mina vinylskivor (dock med extern RIIA, också Emotiva). dubbla hörlursutgångar med mycket bra ljud är också en fördel för att slippa en mängd apparater och kablar. 499 USD får väl ses som ett kap trots den dyra dollarn, moms, frakt och tull tillkommer men den bör hamna runt 6000 kr.Hegel HD25 kostar tre gånger dom pengarna t.ex. |
Skeptiker |
|
|
|
Hinken74
Member
1102 Posts |
Posted - 2015/02/02 : 14:35:08
|
Hade varit kul att få den jämförd med Beresford Caiman MK II som har fått lyriska betyg av en stor skara användare. Har ju första modellen sedan tidigare och Stan menar på att denna skulle göra mig "amazed" vilket ägarna även intygar. Skall även vara ett rejält steg upp från Bushmaster.
|
Mvh/Henrik
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Mitt system:
Von Schveikert db99,
Audio aero capitole Prestige SACD SE
Octave V70 samt strömrenare från Agile
|
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2015/02/02 : 14:43:16
|
| Ett sätt att jämföra dacar som "låter lika" kan vara att spela klassisk storskalig musik, gärna en pianokonsert på hög volym. Då hörs eventuella skillnader lite lättare. |
Edited by - Snutten on 2015/02/12 10:10:07 |
|
|
|
marcus_ec
Member
2396 Posts |
Posted - 2015/02/11 : 12:11:51
|
| Någon som jämfört Emotiva Stealth DC-1 vs Audiolab M-DAC? Skall matas rakt in i ett slutsteg. |
|
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2015/02/12 : 00:37:16
|
@Atle m.fl. angående nivåanpassning.
Jag har 0,5 dB steg i mitt förstegs nivåtrim, vilket innebär att jag får mindre än 0,3 dB differens mellan källorna.
Enkelt kollat med inspelad testton och voltmeter på en högtalarutgång.
Om man gjort A/B-lyssning och det visar sig att den apparat man tycker låter bäst ger lite högre utspänning sänker man den eller höjer den svagare så att det blir ombytta roller och lyssnar mera.
Vinner nu den andra apparaten tycker jag att de är likvärdiga. |
/lennartj
"Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2015/02/12 : 19:35:50
|
@Hjort & FBK
Beträffande Mytek Manhattan DAC'en kan ni lugnt hålla er borta från den.
Manhattan har, inte oväntat, samma grundkaraktär som min Stereo 192 DSD DAC, men med högre upplösning i alla avseenden.
Som exempel presenterar den gamla ett grundare djupledsperspektiv, framkanten är ungefär samma men inspelningslokalens bakvägg verkar inte bara vara närmare, ljudkällor mellan framkant och halvvägs bak i ljudbilden placeras tydligt i djupled, men mellan halvvägs bak och längst bak saknas urskiljning.
Från Manhattan är "allt" proportionerligt och dessutom med finare steg.
Jag hade förväntat mig mindre skillnad mellan de två, det är nästan bara låda och nätdel som skiljer, nja det sitter ett äldre ES9016-chip i den gamla och ES9018 i Manhattan istället.
Visst skulle jag vilja ha Manhattans återgivning om den kostat max en halv gång mer, men den kostar ca. 45.000 SEK mot knappt 13.000 SEK för min Stereo 192 DSD DAC, d.v.s. tre och en halv gång dyrare!
Å andra sidan gjorde den inte bort sig jämfört med en TAD C2000 preamp/DAC för en kvarts miljon.  |
/lennartj
"Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2015/02/12 : 19:53:20
|
Hjort skrev tidigare:
quote:
Av oss fyra som lyssnade var det nog bara du som var imponerad av Mytek.
Må så vara, men jag känner varken er eller den använda anläggningens eventuella synergieffekter som kan tänkas brytas när t.ex. DACen byts.
Dessutom delar jag inte er musiksmak, men råkar vara medlem i tre olika Hifi-kretsar där jag känner några sedan 30-40 år vars omdöme jag känner väl. |
/lennartj
"Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
|
hjort
Member
754 Posts |
Posted - 2015/02/12 : 21:16:13
|
Lennartj:
Tvivlar inte på att det går att samla ihop ett gäng som gillar din dac.
Jag ville bara ge en mer nyanserad bild.
Jag tycker inte den på något sätt är dålig sett till vad den kostar.
Mvh, |
|
|
|
atle
Semesterfirare
120 Posts |
Posted - 2015/02/13 : 22:39:00
|
quote:
@Atle m.fl. angående nivåanpassning.
Jag har 0,5 dB steg i mitt förstegs nivåtrim, vilket innebär att jag får mindre än 0,3 dB differens mellan källorna.
Enkelt kollat med inspelad testton och voltmeter på en högtalarutgång.
Om man gjort A/B-lyssning och det visar sig att den apparat man tycker låter bäst ger lite högre utspänning sänker man den eller höjer den svagare så att det blir ombytta roller och lyssnar mera.
Vinner nu den andra apparaten tycker jag att de är likvärdiga.
Man gör så gott man kan. Jag har själv ett försteg som har en volymkontroll med 0,5 dB per steg så jag vet hur svårt det är att få en exakt nivåmatchning. Din metod är inte optimal, men du kontrollerar nivån med en voltmeter och det gör att du vet hur stor avvikelsen är. Jag har märkt att många nöjer sig med att nivåmatcha med en dB-mätare och det räcker inte till för att veta hur stor avvikelsen är. När man ska jämföra apparater som da-omvandlare så är det nödvändigt att vara mycket noggrann med nivåmatchningen. Jag tror att du redan är medveten om hur viktigt det är med nivåmatchning, men jag vill ändå peka på ett exempel på hur viktigt det är. Kanske kan det vara upplysande för någon annan
Efter att Stereophile gjort en review av Nad m51 så fick dom höra av en läsare att Nad m51 hade ett bättre ljud med en tidigare version av firmware än den Stereophile använt vid sin test. John Atkinson gjorde en jämförelse mellan dom olika versionerna av firmware och vad jag förstår ifrån hans beskrivning så tyckte även han att den tidigare versionen av firmware gav ett bättre ljud (se länk nedan). Han kontaktade tillverkaren och fick veta att den senare versionen av firmware hade en utnivå som var 1 dB lägre en den tidigare versionen. Han gjorde då en kontrollmätning och han fick det bekräftat.
Skillnader i nivå på 1 dB eller däromkring uppfattar man inte som en nivåskillnad utan som en karaktärsskillnad och det gör att det blir väldigt svårt att avgöra vilken apparat som låter bäst om man inte varit mycket noggrann med nivåmatchningen.
Länk till Sterophils test av Nad m51.
http://www.stereophile.com/content/nad-m51-direct-digital-da-converter-john-atkinson-may-2014 |
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7379 Posts |
|
|
atle
Semesterfirare
120 Posts |
Posted - 2015/02/14 : 00:41:00
|
| Hm, det var ganska många apparater att läsa om vilket gör det lite svårt att förstå vad du egentligen vill framföra. Kan du inte försöka vara lite mer konkret och kortfattat förklara vad det är vi ska uppmärksamma |
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7379 Posts |
Posted - 2015/02/18 : 22:27:20
|
| Återkommer. |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7379 Posts |
Posted - 2015/02/21 : 21:08:40
|
Finns flera som är intressant idag och även av äldre modell i olika prisklasser.
Lista: Meridian Audio Prime D/A headphone amplifier
Lector Strumenti Audio Digitube S-192 D/A converter
AURALiC VEGA D/A processor
Electrocompaniet Classic ECD 2 D/A processor
Schiit Audio Bifrost D/A processor
HRT Music Streamer HD USB D/A processor
iFi Audio iDAC & iUSBPower USB D/A processor &
outboardpower supply
Arcam FMJ D33 D/A processor
NAD M51 Direct Digital D/A converter
Bryston BDA-1 D/A converter
Och den mest hyppade DAC:en i mina ögon Benchmark DAC1 Pre USB D/A headphone amplifier |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2015/02/21 : 21:10:12
|
| Ingen Lavry? |
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7379 Posts |
Posted - 2015/02/21 : 21:28:26
|
| Ingen Lavry, men det fanns ännu fler som jag inte lade i listan. |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
AlfaGTV
600.000-klubben
4819 Posts |
Posted - 2015/02/22 : 09:00:09
|
quote:
Och den mest hyppade DAC:en i mina ögon Benchmark DAC1 Pre USB D/A headphone amplifier
Det här tycker jag är riktigt intressant! Framför allt eftersom jag är av precis rakt motsatt åsikt! 
Om vi enbart betraktar Benchmark som en DAC med fast utnivå hör jag en av de renaste och naturligt dynamiska återgivningar jag hört från någon DAC i mitt system.
Renheten påverkar även basområdet och den släpper inte ifrån sig något "bummel" utan den bas som kommer fram är klippfast och går djuuupt!
Låt höra, vad tycker du inte om med den?
Och vilken DAC idag för runt 4TKr kan konkurrera med en liknande ljudsignatur?
Vh Micke |
Junepes uttryck "mindlessness" beskriver ett underskattat tillstånd |
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7379 Posts |
Posted - 2015/02/22 : 22:35:23
|
1. Den saknar den naturliga lilla värmen i de övre registren i jämförelse emot min Theta och Thetan upplevdes också gå djupare i basen., men allt var mycket små skillnader.
2. Vet inte vilka märken modeller som brukar ligga i den beg. prisklassen, men visst har den varit hyppad, annars hade det inte funnit så gott om dem på beg marknaden som det är ,jämfört emot andra Dac:ar. Sådant förekommer då och då när något produkt blir lite extra mycket omtalad på något forum, Hifi-press eller liknande och det är i sig inget problem för min del.
Men det borde vara bättre att jämföra den emot nya Dac:ar då den ändå säljs ännu. |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
Hinken74
Member
1102 Posts |
Posted - 2015/02/23 : 09:34:00
|
Jag tror som sagt denna är bra. Stan är ju dessutom väldigt tillmötesgående.
http://www.homehifi.co.uk/S/tc-7534.htm |
Mvh/Henrik
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Mitt system:
Von Schveikert db99,
Audio aero capitole Prestige SACD SE
Octave V70 samt strömrenare från Agile
|
|
|
|
AlfaGTV
600.000-klubben
4819 Posts |
Posted - 2015/02/23 : 10:08:40
|
Tack för svar FBK, smaksak javisst!
Många upplever ju samma sak, att DAC-1 saknar en del "värme", och i vissa situationer kan det säkerligen vara en nackdel, precis som det i andra system kan vara en tillgång.
(Jag kan också tycka den blir lite anemisk som försteg, och även som lurförstärkare)
Att DAC-1 är ganska vanlig på beg-marknaden tror jag mestadels beror på att modellen sålts extremt länge för en DAC och att den dessutom varit/är mycket populär. Vilket givetvis delvis bottnar i att den varit omskriven både i press och på webben med oftast positiva ordalag. Den säljs inte ny längre för övrigt, utom möjligen med undantag för ngt restlager.
|
Junepes uttryck "mindlessness" beskriver ett underskattat tillstånd |
|
|
|
Tomas.PEO
100.000-klubben
277 Posts |
Posted - 2015/03/22 : 19:03:02
|
Jag har blivit tipsad från två oberoende källor att AUDIO-GD NFB-7 DAC ska vara "något i hästväg".
Är det någon som har lyssnat på den?
Den har tydligen en typ av analogutgångar som de kallar för ASCC och som ska vara kompatibla med Krell's CAST. Det gör den lite extra intressant för min del.
Det var länge sedan jag tittade in här i tråden eftersom mitt intresse för DAC:ar har svalnat betydligt.
Jag passar på att fylla på med några förtydligande till mina tidigare inlägg och några kommentarer när jag ändå är här.
quote:
Finns flera som är intressant idag och även av äldre modell i olika prisklasser.
Lista: Meridian Audio Prime D/A headphone amplifier
Lector Strumenti Audio Digitube S-192 D/A converter
AURALiC VEGA D/A processor
Electrocompaniet Classic ECD 2 D/A processor
Schiit Audio Bifrost D/A processor
HRT Music Streamer HD USB D/A processor
iFi Audio iDAC & iUSBPower USB D/A processor &
outboardpower supply
Arcam FMJ D33 D/A processor
NAD M51 Direct Digital D/A converter
Bryston BDA-1 D/A converter
Och den mest hyppade DAC:en i mina ögon Benchmark DAC1 Pre USB D/A headphone amplifier
Kul, du har fått ihop en diger lista med aspiranter att provlyssna.
Hur går det?
quote:
Jag måste ge dej en eloge för ditt gedigna arbete med att testa dacar, men jag måste också kommentera testen med en #8220;brasklapp#8221; avseende din nivåmatchning. Ljudexperter säger att människan kan höra avvikelser i ljudnivån som är så små som 0,2 dB. Det gör att en nivåmatchning ner till +/- 0,5dB inte räcker till för att säkerställa att eventuella skillnader man hör inte beror på nivåskillnaden utan på skillnader i hur apparaten återger ljudet. Det blir särskilt viktigt när man ska jämföra dacar eftersom skillnaderna mellan dom oftast är väldigt små.
Angående diskusionen om nivåjustering:
Ett "snäpp" på volymen (+0,5dB) upplever jag knappast som en volymökning, men det påverkar säkert hur jag bedömer testobjektets egenskaper.
Anledningen att jag tidigare angav +/- 0,5dB är att upplösningen är 0,5dB/steg när jag nivåjusterar respektive ingång på försteget.
("#8211;6 to +6 dB, in .5 dB increments" enligt manualen.)
Vid närmare eftertanke borde jag ju skrivit +/- 0,25dB istället. 
Nivåjusteringen har gjorts på följande sätt:
En testskiva med en 1000 Hz ton har spelats upp från CD-spelaren, förstegets volymkontroll på 31 och sedan har jag mätt spänningen på högtalarterminalen med min multimeter (en Fluke 787).
Med CD-spelaren som källa mäter jag då 3,002 VAC och det är sällan att spänningen med DAC:en som signalkälla avviker mer än +/- 50-60 mV från det värdet efter justering.
Om jag räknar rätt så motsvarar det ungefär +/- 0,15dB och i så fall ligger jag hyfsat nära.
Jag har konsekvent vägrat att använda DAC:ens eventuella volymkontroll för att göra nivåjusteringen.
Redan när den första DAC:en testades märkte jag att den lät märkbart annorlunda om jag sänkte volymen på DAC:en i stället för att korrigera nivån på förstegets ingång.
Tanken med att ha volymkontroll på en DAC borde väl vara att den ska kunna användas som försteg?
Om den inte klarar av att dämpa signalen några dB utan att ändra karaktär, vad ska man då ha den till?
(Jag testade inte den inbyggda volymkontrollen på några fler DAC:ar eftersom jag inte har någon nytta av den funktionen.)
quote:
Tomas- Testa wadia 321 om du har möjlighet.
Det gjorde jag och den lämnade aldrig hemmet efteråt...
Kör den gärna direkt in i steget också!
Tack för tipset.
Förhoppningsvis har Wadia lyckats få med lite mer själ i 321, det är nämligen det som jag saknar mest hos 121:an.
80-90% av min lyssning sker fortfarande från vinyl och direktkoppling till slutsteget är ointressant så länge den inte har en analogingång till RIAA-steget.
Jag kommer att "sitta still i båten" och avvakta ett tag till med förhoppningen om att DAC:arna i min prisklass får lite (mycket) bättre prestanda.
Utvecklingen går förhoppningsvis framåt och jag hoppas att jag inte ska behöva vänta förgäves.
Ska det verkligen behöva vara så förb... svårt att tillverka en DAC för rimliga pengar som låter bättre än en 10-12 år gammal CD-spelare?
Den borde inte behöva kosta över 5000:- i dagsläget kan man tycka. Inte med tanke på hur pris/prestanda på övrig hemelektronik har utvecklats de senaste 10 åren.
"how hard can it be"
quote:
Bara för att något är dyrare och låter annorlunda än något billigare behöver det inte nödvändigtvis vara bättre,
Helt rätt! I min "lilla testrunda" var det flera "dyra" objekt som fick ordentligt med pisk av apparater som bara kostar en bråkdel.
Det är extra kul när en billig apparat slår en dyr, men det innebär tyvärr inte automatiskt att den billiga är bra för det, bara att den dyra är "sämre".
Med "sämre" menar jag bara att den inte passar i min anläggning och mitt ljudideal, den kan vara helt rätt hos någon annan.
Som jag har sagt innan: Dyrt är inte nödvändigtvis bra, men bra brukar tyvärr alltid bli dyrt.
quote:
att läsa andras upplevelser som en bibel är nog det sämsta man kan göra om målet är att nå framåt.
Jag håller med och det är därför jag är så tveksam till att presentera några djupare åsikter om enskilda DAC:ar här.
Det är alldeles för många parametrar som spelar in för att mina resultat ska ha något större värde för er andra.
quote:
Man måste ju veta vad man har och vad man ev saknar, om det ens ska va nån ide att byta nåt...
quote:
Ja, då har man inte låst sig till någon speciell prisgrupp heller vilket förövrigt är dumt
Givetvis måste man först inventera vilka behov/önskemål man har, men också vilka resurser som finns till förfogande.
Som jag ser det så har man två alternativa tillvägagångssätt vid en planerad uppgradering.
Budgetstyrd eller kravstyrd.
Alt. 1:(Budgetstyrd)
Man har en budget som inte får/kan överskridas och man letar upp de bästa alternativen inom de ramarna och jämför dem med vad man redan har.
Alt. 2. (Kravstyrd)
Man letar/testar förutsättningslöst tills man hittar en produkt som uppfyller alla krav och avgör sedan om den är värd sitt pris.
quote:
Jag trodde av allt jag läst i pressen att Naim DAC-V1 skulle utmärka sig.
I gruppen som är långt över vad jag någonsin kommer betala för en Dac så skulle det vara kul att få höra vilka som höjde sig lite.
20 000:- - 35 000:-
Primare DAC30
Wyred 4 Sound DAC-2 DSDse
McIntosh D100
Burmester DAC 113
PS Audio Perfectwave DAC
Bel Canto DAC3.
I ovan nämnda sällskap var det en majoritet av klädda kort, men även något förhållandevis lågt också.
Det var ingen av de här DAC:arna som stack ut så mycket att den var direkt överlägsen någon annan, däremot fanns det en som i mitt tycke var ett rejält bottennapp.
Jag misstänker att det är något fel på den, men ägaren påstår att den låter OK i hans anläggning.
Det fanns också DAC:ar från gruppen under som lätt hade platsat i detta "klädda" sällskap. Naim DAC-V1 var dock inte en av dem.
(OBS, detta är min högst personliga bedömning utifrån de förutsättningarna som rådde vid testtillfället och utifrån mitt ljudideal.)
En del DAC:ar kan låta fantastiskt öppet, detaljerat, dynamiskt och "hifi-korrekt" (om det nu finns något som heter så), men är nästan helt livlösa i sin musikförmedling.
Det är lätt att imponeras av dessa DAC:ar i början, men efter en stunds lyssning kommer sanningen fram. Jag tappar intresset och börjar byta låt redan efter 10 sekunder, kollar mailen på telefonen, börjar bläddra i en tidning eller helt enkelt stänger av och går därifrån.
Klarar den inte av att fängsla mig så är det inget att ha, oavsett vilka övriga kvaliteter den besitter.
Faktum är att flera av de betydligt billigare DAC:arna inte är sämre på den uppgiften än vad många 25000:- DAC:ar är.
Jag tycker inte att någon av de testade DAC:arna är något alternativ för mig, så jag får vackert sitta kvar på samma pinne ett tag till.
För tillfället spelar jag på en lånad Musical Fidelity M1 DAC II. Jag tycker faktiskt den är helt OK att lyssna på. Det är inte något som sticker ut och retar mig, och den är behagligt jämn i sin presentation.
De flesta andra DAC:ar försöker förgäves att nå hela vägen, men de stupar olika nära mållinjen p.g.a. någon störande egenskap som gör att jag ratar dem.
MF försöker inte vara något den inte är och det gör att jag trots allt gillar den. Den når kanske inte så högt upp på hifi-skalan, men den spelar åtminstone musik.
Jag hoppas på att få möjlighet att testa en GoldNote DAC7 inom den närmsta tiden. Det är ett höftskott, men jag har lyssnat på andra prylar från den tillverkaren och de har presterat riktigt bra.
Jag återkommer.
/Tomas
|
Vinyl, one of the four building blocks of the universe.
min anläggning ser du här |
|
|
|
Goldfinger
Member
1797 Posts |
Posted - 2015/03/22 : 23:12:57
|
quote:
För tillfället spelar jag på en lånad Musical Fidelity M1 DAC II. Jag tycker faktiskt den är helt OK att lyssna på. Det är inte något som sticker ut och retar mig, och den är behagligt jämn i sin presentation.
Jag använder själv en MF V-DAC mkI tillsammans med en annan nätdel köpt på Elfa för ett par hundringar som de reade som utgående, sammantaget dac och nätdel under tusenlappen, ändå har jag svårt att motivera mig till ett byte, jag har ibland misstänkt den för egenheter men sen blivit varse att det jag upplevt kommit från andra källor.
Skall sägas att nätdelsbytet gjorde bra saker med återgivningen, mindre addition till ljudet och mera funktion som enbart transmissonslänk om man får uttrycka det så. |
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
Edited by - Goldfinger on 2015/03/23 18:51:35 |
|
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2015/03/26 : 13:22:50
|
Det fjärrstyrda, digitala försteget NAD C510 är prissänkt från 9.000 till 6.000 kr nu. Ett klockrent fynd om ni frågar mig!
http://nadelectronics.com/articles/Hi-Fi-Choice-Recommended-Award-for-C-510
http://www.ljudochbild.se/nyheter/nad-slapper-dac-med-forforstarkare
|
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
Edited by - Audiovector on 2015/03/26 13:29:15 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly