| Author |
 Topic  |
|
erixon
Member
375 Posts |
 Posted - 2003/02/07 : 07:49:35
|
Kan bara hålla med Anton.
Eftersom jag även har haft en A20 Mk II så vet jag att den inte är i närheten av en 30.1. Skam vore det väl i så fall eftersom en 30.1 är nästan dubbelt så dyr. Det är ju faktiskt samma tillverkare.
/erixon |
"life is to short for boring hifi" |
 |
|
|
erixon
Member
375 Posts |
Posted - 2003/02/07 : 08:07:14
|
pooman; enligt Primare finns det ingen Mk III av deras A20-modell, endast MkII. Den senaste är I20 som kom hösten 2002.
/erixon |
"life is to short for boring hifi" |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2003/02/07 : 09:01:07
|
Där har du fel min gode erixon.
Förra året alltså 2002 april kom en ny uppgradering på A20 men det var inget juhu om det då, sen byte man modellnamn på den till I20.
Visst spelar den av plåthöljet på A30.1 nej naturligtvis skojar jag eller?
A30.1 är bättre I20 men den ligger i närheten av A30.1an och nafsar den i höljet.
/PO |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2003/02/07 : 10:17:54
|
Om jag ska vara allvarlig så är A30.1 en mycket bra förstärkare plus
som sagt var, att den är balanserad, så är den ett klipp för dom pengar man
kan köpa den för men också I20 som den heter numera är inte heller ett dumt köp om man är ute efter en billigare obalanserad förstärkare.
m.v.h/PO
|
|
Edited by - poman on 2003/02/07 12:17:16 |
|
|
|
Anton
Klubbmästare eoJeud
1219 Posts |
Posted - 2003/02/07 : 10:49:09
|
Jag har även haft en A20mkIII, vilket gör att jag kan uttala mig om dessa två.
A20mkIII är en bra förstärkare, inget snack om saken.
-Men A30.1 är (med min kringutrustning, mitt rum och min musik) bättre, vilket den rimligtvis också borde vara då den kostar nästan dubbelt så mycket!
Har man inte pengarna till en A30.1 kan man med gott samvete köpa en A20 (eller I20 som den numera heter).
Se bara upp för fjärrproblem på I20, vissa ex. är sämre än andra tydligen. |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2003/02/08 : 02:46:23
|
Du verkar vara en kille med bägge fötterna på jorden.
Helt riktigt det du säger även om jag tror att vanliga förstärkare som är förnuftigt gjorda är lika bra som balanserade eller bättre.
Man ska inte läsa hifitidningar som biblen om nu tror på det, utan vara alltid kritisk mott tester helt enkelt bilda sin egen uppfattning om produkten.
/PO
|
|
|
|
|
marcus
Ej medlem längre
344 Posts |
Posted - 2003/02/08 : 15:20:39
|
quote:
Helt riktigt det du säger även om jag tror att vanliga förstärkare som är förnuftigt gjorda är lika bra som balanserade eller bättre.
Que? |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2003/02/08 : 18:51:14
|
Varför inte?
quote:
Originally posted by marcus
quote:
Helt riktigt det du säger även om jag tror att vanliga förstärkare som är förnuftigt gjorda är lika bra som balanserade eller bättre.
Que?
|
|
|
|
marcus
Ej medlem längre
344 Posts |
Posted - 2003/02/08 : 22:04:12
|
Jag förstår inte riktigt vad du menar.
Att skillnaden mellan 20 och 30.1 skulle vara att 30.1
har balanserade utgångar? |
|
|
|
marcus
Ej medlem längre
344 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 02:19:43
|
Varför ens nämna förstärkare om det du funderar vilket som är bäst av
balanserad eller obalanserad överförning av signal. Det har inget med den specifika
förstärkaren att göra. Som att säga att en Sony TV med antennkabel kan vara bättre än
en Panasonic TV med Scart. |
Edited by - marcus on 2003/02/09 02:21:00 |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 03:05:15
|
Jag menar inte att A20 är bättre än A30.1 och heller när man kör den obalanserad om du hade läst vad jag skrev så hade förstått det.
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly