| Author |
 Topic  |
|
|
dsv
Member
113 Posts |
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
 Posted - 2010/02/10 : 19:05:23
|
| Fast streamad musik är inte gratis. Man betalar reklamen med tid. Tid är pengar eller kanske ännu mer värdefullt. |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
 |
|
|
Zombie
Member
2502 Posts |
Posted - 2010/02/10 : 19:48:50
|
| Skivbranschen är bortskämd med gratisreklam sedan radion uppfanns. Ingen dålig idé att låta dom förmånsskatta för musikuppspelningen och ge skatten som royalties till artist/kompositör i stället... |
Översätter gärna eng/ty/dan/nor/est-sv, sve/est-eng, men tar betalt...fast inte så mycket |
|
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2010/02/10 : 19:58:41
|
| Spotify är det bästa motmedlet mot piratkopiering som finns, men det hjälper inte till att forcera fram ett 1984-samhälle. De kan ju inte stödja en lösning på problemet. Bättre att stödja ökad kontroll och minskad frihet istället!!!! |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2010/02/11 : 09:03:50
|
Problemet är att Spotify vänjer folk vid att musik skall finnas överallt, gratis, som luft ungefär.
Många musiker har ju klagat på att ersättningen från Spotify är obefintlig.
|
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
dsv
Member
113 Posts |
Posted - 2010/02/11 : 11:10:33
|
| Daniel Ek på spotify säger att det hela är ett missförstånd. Warner skall inte alls dra sig ur. |
|
|
|
Rolf-san
Member
2137 Posts |
|
|
poppen
Member
1570 Posts |
Posted - 2010/02/15 : 11:43:09
|
Tack vare spotify har jag köpt skivor jättebra provlyssning.
Men vem vill lyssna på en bullrig dator när det finns bra stereos ? |
Edited by - poppen on 2010/02/15 11:43:55 |
|
|
|
opethic
Member
2890 Posts |
Posted - 2010/02/15 : 12:19:31
|
quote:
Men vem vill lyssna på en bullrig dator när det finns bra stereos ?
Jag misstänker att det är alldeles för många människor som hellre lyssnar via datorn och mobilen.
De absolut flesta mainstreamlyssnarna kan tyvärr inte tänka sig att betala för musik längre.
Jag misstänker att det är vi som har ett musikintresse över medel och dessutom lyssnar på lite smalare musik (tänker på jazz, folk, metal osv.) som inte har så mycket med "hits" eller "vad som är inne" osv. att göra som köper skivor.
Något som jag tycker är lite märkligt är att vissa media (tänker främst på Sveriges Radio och kvällstidningarna) ständigt propagerar för att "skivor är historia, streaming och nerladdningar gäller framöver".
Ta tex. P3's "Downloadlista" som presenterar de mest nerladdade låtarna under en vecka.
Det är faktiskt inte så mycket nerladdningar som köps som de vill påstå - jag läste nyligen (vart har jag tyvärr glömt bort) att nerladdad musik står för 16% av den totala konsumtionen (har för mig att vinyl hade ca. 5%).
Jag har sagt det förr och det gäller fortfarande - Jag kommer aldrig att betala för nerladdad musik, den dagen skivor inte finns att köpa så lägger jag av att leta ny musik!
Spotify?
Bra idé, men tyvärr så tror jag inte att det kommer att fungera i det långa loppet pga. att bolag och artister vill ha vettigt betalt för sin musik. |
Hårdrock på CD & vinyl, nytt och begagnat: http://voodoomusic.tictail.com/
www.facebook.com/BurningSkullRec |
|
|
|
Zombie
Member
2502 Posts |
Posted - 2010/02/15 : 13:10:09
|
| Artister och skivbolag kan ju glömma att få mer betalt, snarare mindre. Man spottar ut fler artister och skivor än någonsin men kakan har inte blivit större. Slutsats: mindre bitar åt alla... |
Översätter gärna eng/ty/dan/nor/est-sv, sve/est-eng, men tar betalt...fast inte så mycket |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Musik
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly