Author |
Topic |
|
softishman
Member
602 Posts |
Posted - 2009/09/25 : 13:25:53
|
Hejsan!
Undrar vad det är för skillnad på dessa förstärkare... Vilken är äldst, effekt, vad som ändrat sig mellan dom? Vilken är "mest" prisvärd? Nypris etc...
Vill veta så mycket som möjligt!
Mvh Fredrik |
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2009/09/25 : 19:53:15
|
Äldst är den första kav300i det fanns även en KAV300r som är krells enda reciever någonsin och en större KAV500i de tre utgör första generationen.
Sen kom i tur och ordning KAV-300il KAV-400xi och slutligen den nästan helt nya KAV-S300i
Jag kan inte redogöra för dom exakta skillnaderna konstruktionsmässigt men jag har lyssnat på de flesta och vill man spara lite pengar så är en gammal KAV300i riktigt schysst för pengarna och en 400xi är nog absolut mest valuta för pengarna och dessutom en riktigt riktigt vass förstärkare. Och vill du slå till stort så köper du en ny S300i som är ytterligare ett ganska stort steg i rätt riktning. |
|
|
softishman
Member
602 Posts |
Posted - 2009/09/28 : 11:10:06
|
Tack för den infon! Som det lutar åt nu är en 400xi mest önskad! den nya S300 blir nog lite över budget för min del....
Några fler som sitter och lurar på info om dessa modeller?! |
|
|
matta
Member
627 Posts |
Posted - 2009/09/28 : 14:44:53
|
Har haft både 300i och 400ix. Tycker att båda är riktigt bra stärkare, och håller med ekman om att 400:an är mest prisvärd. Tycker dock att den gamla 300:an är klart snyggare. 400:an är väl något kraftigare, men det var inte något som jag tänkte på. I mina öron blommade 400:an ut betydligt mer i de övre registren, men i basområdet var de relativt lika. |
Marantz -> Leben RS-100 + Leben CS660P <- EAR834P <- ZYX R-1000 Airy3 <- Continuo+Cantus =>Tannoy Kensington se (ihopsnörat med auditorium 23) |
|
|
softishman
Member
602 Posts |
Posted - 2009/09/28 : 17:29:54
|
Ok, 300i är något "klenare" än 400xi och 300iL, 150 mot 200W... 400xi fick ett nytt försteg mot 300iL. Står en svart 300iL ute för 12000:- och två silvriga 400xi, en för 14000:- och en för 16000:-, är det värt 2000:- extra att ta en 400xi mot en 300iL?! Båda är ju snygga! |
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2009/09/28 : 18:32:50
|
Jag har haft en 400xi som jag var helt klart nöjd med. Den drev mina Totem model one och mina Revel F30. Jag trivdes bra.
En kompis köpte en 300iL och han tog med den till mig för att jämföra de två. Det var solklar skillnad till 400xi's favör. Så till den milda grad att min kompis sålde den direkt efter och köpte en 400xi.
Jag hade inte köpt en 300iL, men hade kunnat leva med en 400xi. |
Artphotography |
|
|
softishman
Member
602 Posts |
Posted - 2009/09/28 : 18:46:45
|
Ok, vad var det som skilde? På vilka områden var den bättre? Vad hade för högtalare, kablar, cd osv? Utveckla är du snäll....
TACK! |
|
|
Goldfinger
Member
1797 Posts |
Posted - 2009/09/28 : 19:38:22
|
300iL upplevde jag tunn uppåt samt brist på dynamik, ägde en i några veckor, det räckte.. Du kan däremot steka ägg på den, så varm blir den. |
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
|
|
Adagio
Harry-vinnare 2004
2757 Posts |
Posted - 2009/09/28 : 20:18:33
|
Jag har en 400xi, så jag är partisk. Jag tycker den stundtals levererar grymt bra ljud. Jag körde tidigare med en rätt kraftfull McCormack-duo, DNA-1 deluxe samt TLC-1. Dessa två fick se sig slagna av 400an. Den har mycket bättre upplösning, McCormackarna var mer grovkorniga i diskantupplösningen, hade sämre definition i basen. Dynamiken på 400xi är betydligt rappare. Helt enkelt en bättre produkt ljudmässigt iaf. Krellen har en del frågetecken i form av en relativt hög distortion, för en krell, något som en del inte varit sena med att peka på, om detta har någon negativ effekt på ljudet kan dock diskuteras. 400an låter inte riktigt som en traditionel Krell, personer som tidigare inte gillat Krell brukar faktiskt tycka om just denna maskin. 300il upplever jag som lite softare och inte lika brutal i kontrullen som 400xi. |
Driver http://www.sonusconcordia.se/ "by human hands for human ears" |
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2009/09/28 : 21:18:49
|
I vår jämförelse så lät 300iL tunn och mesig. 400xi hade mer av både pondus och upplösning. Den kvällen var det iallafall utklassning. Övrig utrustning vid tillfället var Advantage S1 spelare, Revel F30 talare, Kimber 8TC högtalarkabel, Kimber kommer_inte_ihåg interconnect och jpc nätisar. |
Artphotography |
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2009/09/28 : 23:16:47
|
Håller med de andra här köp absolut inte en 300iL de 2000kronorna du får lägga mellan till en 400xi är absolut värt det. |
|
|
softishman
Member
602 Posts |
Posted - 2009/09/29 : 07:48:38
|
Tack för dom svaren!
ADAIGO: Vad har du för högtalare, cd och kablar till din krell?
Mvh Fredrik |
|
|
Adagio
Harry-vinnare 2004
2757 Posts |
Posted - 2009/09/29 : 21:55:29
|
När jag köpte KAV-400xi, köpte jag samtidigt en KAV 280-cd. Då hade jag Sonusfaber GPHome och RedDawn rev2. Nu kör jag med SonusFaber Garneri Memento/Nordost Frey samt Quattrofil XLR, till vinylen kör jag Valhalla. Vinylen ser jag nästan som primär källa, det är en Kuzma stabiS/stogiS med en Benz LP+ Lukaschek pp-1.
Den största skillnaden mellan de olika modellerna (som jag fått förklarat iaf) är att 400an har biffigare trafo och nätdel samt en annan förstegsdel med en volymkontroll som återfinns i de dyrare separata för/slutstegsmodellerna. |
Driver http://www.sonusconcordia.se/ "by human hands for human ears" |
|
|
softishman
Member
602 Posts |
Posted - 2009/09/30 : 11:33:21
|
Fin fina saker du har Adaigo... Jag har hört att slutstegsdelen sak vara samma i 300iL och 400ix och att man bara bytt förstegskortet med volymkontroll... Sen kan det ju vara andra små förbättringar oxå som jag inte vet...
Jag kommer använda förstärkaren med en separat DAC och Squezzebox så ingen cd här inte... Och ingen skivspelare heller... |
|
|
BosseBula
Klubbmästare eoJeud, 100.000-klubben
3057 Posts |
|
softishman
Member
602 Posts |
Posted - 2009/10/02 : 16:58:39
|
Det blir nog en KAV-400ix om jag hittar nån sådan till vettigt pris.... |
|
|
|
Topic |
|