| Author |
 Topic  |
|
|
Marcus7601
Member
536 Posts |
 Posted - 2009/01/11 : 22:25:54
|
Sitter här och försöker planera mitt första egenkonstruerade högtalarbygge. Jag tänker använda Tangband W4-657SC och 28-847. Som "mall" använder jag Acmes bygge här: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=50337&SearchTerms=acme
Dessa tyckte jag lät riktigt bra.
Men, hur jag än vänder och vrider på siffrorna i olika dataprogram så blir jag rekommenderad en låda på drygt 4 liter. Men Acmes är upp mot 6 liter. Min fråga är varför? Kan man på något sätt se att detta element kan fungera bra i större lådor än rekommenderat eller gör jag helt enkelt fel? Orkar någon förklara? |
"Learning by doing" |
|
|
ohmega
Member
4651 Posts |
Posted - 2009/01/12 : 06:16:12
|
Det finns ju olika avstämningsmodeller...
Det du kollat på är kanske BB4 eller SBB4
"Extended Bass Shelf" är en avstämning som kräver större låda. Har inte själv byggt något med denna avstämning
http://www.diysubwoofers.org/prt/ported5.htm |
Medlem i klubbstugan SVAVEL - "Vi kör så det ryker"
Mitt Hifi-intresse är ingen prylhobby - det är en materialsport :) Anläggning: DVD-Denver + Naim Nait2 + Epos ES11 OCH FT-1600 MkII + 200 CD-skivor |
 |
|
|
Musik Hemma
Member
191 Posts |
Posted - 2009/01/12 : 23:48:08
|
Du skall inte få infarkt bara för att vissa program säger si eller så. 
Min erfarenhet säger mig nog snarare att beräkningsprogram kan vara en utmärkt plattform att utgå ifrån.
Ett program som jag använde vid konstruktionsarbetet av en så småningom riktigt välljudande högtalare, visade betydligt större lådvolym än den högtalarvolym jag själv hade valt, och som sedan visade sig vara riktigt.
Alla T/S parametrana var riktigt inmatade etc. och simulerat mätmässigt såg det fint ut, men det visade sig att vid lyssning så var det något som inte alls stämde. Jag kapade lådmått rätt drastiskt rent subjektivt och efter det så började vi närma oss en mer njutningsbar konstruktion.
När vi var klara hade det blivit en helt annorlunda högtalare.
Det här är knappast mycket hjälp för dig, men det ger en liten fingervisning om att vissa parametrar kanske inte stämmer enligt boken, men oftast finns en möjlighet att få ett bra resultat ändå.
Många sätt är bra men få är bättre. |
" 90 procent av min förmögenhet har jag spenderat på droger och prostituerade, resten har jag slösat bort".
Sebastian Horsley. |
|
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
|
|
Marcus7601
Member
536 Posts |
Posted - 2009/01/13 : 13:00:56
|
| Men egentligen är det bara att testa sig fram då? |
"Learning by doing" |
|
|
|
manw
Member
445 Posts |
Posted - 2009/01/14 : 22:42:33
|
| Har för mig jag byggde mina med en nettovolym på 4,5 liter, och avstämda någonstans mellan 60 - 70Hz. Tyvärr gjorde jag aldrig någon vettig beskrivning på lådorna, vilket egentligen var meningen, men hursomhelst så tycker jag de blev riktigt lyckat. Däremot gjorde jag en beskrivning på filtret jag byggde, som jag själv är väldigt nöjd med. Trots att baselementet är såpass litet så bör man dela så lågt man bara vågar, för detta element har en riktigt elak resonanstopp vid ca 7kHz. Tror kompromissen blev 3kHz i mitt fall. |
/Mats, född nyfiken |
|
|
|
Musik Hemma
Member
191 Posts |
Posted - 2009/01/14 : 23:58:36
|
quote:
Men egentligen är det bara att testa sig fram då?
Japp!.
Annars kan man följa den utmärkta tråden som finns i Magils inlägg.
Det är väl så, tycker jag då, att man inte skall låta sin egen bygglädje slås ihjäl av andras tyck och tankar och råd och dåd.
Däremot, och det är viktigt, kan man, och skall, ta till sig de erfarenheterna som finns.
Med andra ord, bygg och fixa och fundera. Det behöver ju inte kosta en förmögenhet att slå ihop en provlåda.
Där har du något att arbeta ifrån, och sedan blir det bara värre.  |
" 90 procent av min förmögenhet har jag spenderat på droger och prostituerade, resten har jag slösat bort".
Sebastian Horsley. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
