| Author |
 Topic  |
|
|
bearwik
200.000-klubben
4289 Posts |
|
|
Ingvar.Ahlberg
300.000-klubben, Semester på egen begäran
1969 Posts |
 Posted - 2008/10/31 : 17:50:08
|
Nej egentligen inte, möjligen kan det vara enklare om man vill ha någon sorts front framför och det är mycket tjockt gods i korgen på baselementet.
Ingvar |
Ansvarig för och Designer bakom H.A.D Halland Audio Design.
Driver också The Vacuumed Cat co. |
 |
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2008/10/31 : 17:57:33
|
Du kan få oönskad diffraktion från elementets kanter. Detta är dock
endast aktuellt då diametern på elementet börjar bli jämförbar med
den högsta våglängd elementet ska prestera.
För ett exempel
10" bas. Ytterdiameter 30 cm. motsvarar en frekvens på 345/0,3 = 1150.
Ska den arbeta över 500-600 Hz skulle jag försänkt den. Annars inte.
1" diskant 2,54 cm motsvarar 13600 Hz. Den bör alltså försänkas.
|
|
|
|
Ingvar.Ahlberg
300.000-klubben, Semester på egen begäran
1969 Posts |
Posted - 2008/10/31 : 19:19:10
|
| Problemet med eventuella diffraktioner kommer ifrån den första yta ljudet reflekteras mot, således innerkanten på elementets chassie, det sitter på samma ställe oavsett om elementet är försänkt i frontbaffelen eller inte. Det är ytterkanten som "försvinner" och den utgör aldrig en reflexyta. Nu är det inget problem med baselement då dom alltid sprider relativt lite vid delningsfrekvens och de diskanter som sprider 180 grader är ytterst ovanliga och då gör dom det i det lägre området av sitt frekvensomfång. Då är skruvskallar etc i så fall ett större problem.Klassiska gamla monitorer, Rogers, Spendor etc hadde ofta tjocka filtremsor eller liknande limmat runt diskanterna. Detta var just för att ta bort alla oönskade tidiga reflexer som kom för att fronten var försänkt in i lådan och de utstickande kanterna var problemet. Således är det så att ett element monterat utan försänkning i en slät front är det som får minst reflexproblem. Detta är mer mode än något annat och moderna nc-fräsar gör det väldigt enkelt att försänka. |
Ansvarig för och Designer bakom H.A.D Halland Audio Design.
Driver också The Vacuumed Cat co. |
|
|
|
bearwik
200.000-klubben
4289 Posts |
|
|
Bardis
Member
3347 Posts |
Posted - 2008/10/31 : 20:05:49
|
| En aspekt är att försänka diskanten i förhållande till basen för att få elementens talspolar att ligga i en lodlinje. Allt för att få ljudvågorna från de olika elementen att nå örat samtidigt. |
Modda allt som går att modda! |
|
|
|
Mschill
Member
420 Posts |
|
|
bearwik
200.000-klubben
4289 Posts |
Posted - 2008/10/31 : 22:10:39
|
"En aspekt är att försänka diskanten i förhållande till basen för att få elementens talspolar att ligga i en lodlinje. Allt för att få ljudvågorna från de olika elementen att nå örat samtidigt."
Det kanske är något att tänka på, får se om jag får tag någon som kan fräsa, bortsett från grannens katt  |
Jävligt nöjd Tannoyägare!
Mer membranyta åt folket!
Min rigg: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=70066
|
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2008/10/31 : 22:10:54
|
quote:
Problemet med eventuella diffraktioner kommer ifrån den första yta ljudet reflekteras mot
Och helt plötsligt har vi en helt rund baffel, som motsvarar
antingen fästplattan för en diskant eller korgen om det handlar om
en bas, med alla interferensproblem det medför...
Värt att notera också är att det inte bli några stora skillnader.
Det man kan vara säker på är att det inte blir sämre om man
försänker elementet. Om det blir bättre kan ibland vara svårt att
höra. Det är mest vetskapen om att baffeln är "optimalt utformad"
och att man gjort vad man kan som DIY:are för att få det bra och
undvika felkällor. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
