HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Specialintressen
 Teknik och DIY
 Hur länge håller rör?
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7949 Posts

Posted - 2008/09/02 :  08:00:09  Show Profile Send Björn-Ola a Private Message
Vad är rörens livslängd egentligen?

Det är väl olika beroende på hur de används?

Hur länge håller de som spänningsförstärkare i ett försteg?

"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7949 Posts

Posted - 2008/09/02 :  12:26:55  Show Profile Send Björn-Ola a Private Message
Anledningen att jag frågar är de cd-spelare och dacar som dyker upp med rör. Man vill ogärna stänga av dom.

"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"
Go to Top of Page

Bernt Jansson
400.000-klubben

19763 Posts

Posted - 2008/09/02 :  14:25:01  Show Profile  Visit Bernt Jansson's Homepage Send Bernt Jansson a Private Message
10000 timmar är en normal siffra för förstegsrör.

Förresten:
När åskan går håller rör tusen gånger längre än halvledare.

MVH Bernt Mitt system

"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman

Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
Go to Top of Page

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7949 Posts

Posted - 2008/09/02 :  14:39:49  Show Profile Send Björn-Ola a Private Message
Efter tre år bör man byta rören om apparaten står på konstant?

"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"
Go to Top of Page

Bernt Jansson
400.000-klubben

19763 Posts

Posted - 2008/09/02 :  15:02:37  Show Profile  Visit Bernt Jansson's Homepage Send Bernt Jansson a Private Message
Ja. Fast varför är du rädd att stänga av?

Mina rörprylar presterar fullt efter ungefär en halvtimme. Jag hävdar att rör är mindre känsliga på det än halvledare.

Är det specifikt dacar du menar, att halvledarna behöver vara igång konstant? Den observationen har jag hört många som gjort. I vissa fall har man därför ström till dacen även när utgångssteget är avstängt, t.ex finare Pioneer-spelare. När man har en sådan i stand-by så är dacen igång.

MVH Bernt Mitt system

"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman

Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
Go to Top of Page

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7949 Posts

Posted - 2008/09/02 :  15:18:13  Show Profile Send Björn-Ola a Private Message
Ja, jag satt och funderade på den här godbiten som har ett par militärrör fastlödda på kretskortet:
http://www.hifimagasinet.com/annonsDetalj.asp?annonsID=4825
Min erfarenhet är att dacar bör stå på.

"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"
Go to Top of Page

hoktuna
Jultomte

2786 Posts

Posted - 2008/09/02 :  18:14:54  Show Profile  Visit hoktuna's Homepage Send hoktuna a Private Message
I manualen till min Wadia dac står det att man inte förvänta sig att den presterar fullt ut förens efter 3 dagar,och den ska vara på hela tiden.

Delägare och driver företaget www.westerasmarkiser.se
Go to Top of Page

Erik Andersson
Member

1950 Posts

Posted - 2008/09/02 :  20:55:01  Show Profile  Visit Erik Andersson's Homepage Send Erik Andersson a Private Message
Harru kollat att det där stämmer?

Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com

Go to Top of Page

B-200
fd. asimov66

4687 Posts

Posted - 2008/09/02 :  21:21:15  Show Profile Send B-200 a Private Message
varför sätter man inte rörhållare på tex dacar som skall stå igång hela tiden. Jag menar det kan inte vara servicevänligt att löda nya rör. Är det för att:

1. ljudet blir bättre om man lödar direkt på kretskortet?
2. man vill inte att kunden skall kunna byta rör då man anser att man redan har satt på det mest optimerade röret för konstruktionen?

bara nyfiken...

.....Med reservation för subjektivitet och stavfel
Go to Top of Page

Imperial
Medlem i AÖ

2681 Posts

Posted - 2008/09/02 :  21:21:52  Show Profile Send Imperial a Private Message
Tjenare!

Det enklaste är att köra rören i en rörprovare då och då.

Mvh...

Rör å tillbehör när jag är med i matchen.
jbl2480@hotmail.com
Deltidare på Hifikit
Go to Top of Page

zix
Hifi-Barista

954 Posts

Posted - 2008/09/02 :  22:31:50  Show Profile  Visit zix's Homepage Send zix a Private Message
asimov66: Eller kanske
3. Rörhållare kostar extra kronor och är jobbiga att löda fast på kretskort.

Att löda fast rör direkt på ett kretskort, det är INTE snällt mot kunden. Är man snäll så kanske man kan göra undantag för subminiatyrrör, det är väl lite svårt att få tag på socklar till dem. Men så har de bättre ben för lödning också.

En IEC-baffel är 135 cm bred och 165 cm hög, med högalarelementet monterat 15 cm i sidled och 22.5 cm upp från skivans mittpunkt.
Go to Top of Page

B-200
fd. asimov66

4687 Posts

Posted - 2008/09/02 :  22:51:34  Show Profile Send B-200 a Private Message
visst det kostar kanske lite extra men det borde ge lite positiva signaler från tillverkaren med att men bygger dem för en lång tidsspann inte bara för ett rörs livstid. Eller 2 eller hur många gånger man kan löda om röret.

.....Med reservation för subjektivitet och stavfel
Go to Top of Page

Bernt Jansson
400.000-klubben

19763 Posts

Posted - 2008/09/03 :  00:18:58  Show Profile  Visit Bernt Jansson's Homepage Send Bernt Jansson a Private Message
6021 är subminiatyrrör med lödben. De är gjorda för att löda in alltså. De är sista generationen rör som var sista rycket att ta upp matchen med halvledarna. Otroligt bra rör med utmärkt ljud. Jag har en ombyggd Cambridge med såna rör i. Livslängden är mycket längre på dessa än på vanliga förstegsrör, uppåt 100000 timmar enligt vissa. Fast det låter lite optimistiskt tycker jag.

Subminiatyrrör tillverkades rätt länge till militära applikationer, användes t.ex i artillerigranater i den elektronik som ställer in detonationshöjden om granaten ska explodera ovanför marken eller i närheten av flygplan. (De sköts iväg i kanon med andra ord) Sen tål de ju EMP från atomexplosioner etc, etc. Stryktåliga grejer alltså, minst sagt.

MVH Bernt Mitt system

"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman

Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn

Edited by - Bernt Jansson on 2008/09/03 00:19:47
Go to Top of Page

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7949 Posts

Posted - 2008/09/03 :  08:20:52  Show Profile Send Björn-Ola a Private Message
Så då behöver man i praktiken inte vara rädd för att låta apparaten stå på?

Jag antar att blir en gradvis försämring av rören?

"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"
Go to Top of Page

linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare

3623 Posts

Posted - 2008/09/03 :  08:21:21  Show Profile Send linnar a Private Message
På tal om EMP.
Jag som var intresserad av miltära flygplan i min ungdom kan berätta en
kul grej kring rör.

USA konstruerade en kärnladdning som bara skulle producera en neutronchock
som slår ut alla halvledare men i övrigt inga skador på material.
Amerkanska militären kände sig säker i några år.

Men så hände det sig så att en Sovjetisk pilot hoppade av till väst. Han gjorde
det på ett ovanligt sätt. Piloten lyckades nämligen flyga en MIG25 till Japan.
MIG 25:an hade några år tidigare retat gallfeber på Israeler och Amerkaner genom att
från en uppvisning i Egypten flyga rakt över Israel på väg hem. Israeliskt Jaktflyg
nådde aldrig upp till MIG'ens flyghöjd eller han med i MIG'ens hastighet.

När den Sovjetiska piloten kom till Japan plockade Amerikanska experter ner planet
i molekyler. Då fick man en chock! Planets elektronik hade inte en enda halvledare.
Man hade lagt ner mycket omsorg på att i stället använda rör. Inte för att Sovjet
inte skulle ha halvledare. Sovjet var en av få länder som tillverkade halvledare
och IC-kretsar på den tiden. Detta jobb med rör i planet var för att Amerkanernas
Neutron-chockar inte skulle ha någon verkan. Efter detta planerades strategin om totalt
i Amerikanska försvaret.

Där ser man vad rör kan ställa till med...




Edited by - linnar on 2008/09/03 08:23:08
Go to Top of Page

crilleman
Starting Member

23 Posts

Posted - 2008/09/04 :  16:46:58  Show Profile Send crilleman a Private Message
"10000 timmar är en normal siffra för förstegsrör."
Var inte det att ta i?
Har hört att man bör byta rör i gitarrförstärkare efter ungefär 2 år. Men det kanske är slutstegsrör man menar då?
Hur länge räcker slutstegsrör?

Imperial: Rörprovare? En apparat som provar rör? Visste inte ens att det fanns sånt! Har du nåt att länka till så man får mer kött på benen?
Go to Top of Page

Bernt Jansson
400.000-klubben

19763 Posts

Posted - 2008/09/04 :  18:42:16  Show Profile  Visit Bernt Jansson's Homepage Send Bernt Jansson a Private Message
Slutstegsrör räknar man ofta 6000 timmar.

Rörprovare: http://frank.pocnet.net/instruments/AVO/ValveTesters/ValveTesters.html

MVH Bernt Mitt system

"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman

Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn

Edited by - Bernt Jansson on 2008/09/04 18:47:08
Go to Top of Page

Imperial
Medlem i AÖ

2681 Posts

Posted - 2008/09/07 :  12:38:33  Show Profile Send Imperial a Private Message
Kolla på Ebay på olika rörprovare.
Dom enklare rörprovarna kan man få för
en rimlig slant.

Mvh...

Rör å tillbehör när jag är med i matchen.
jbl2480@hotmail.com
Deltidare på Hifikit
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.36 sekunder. Snitz Forums 2000