HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 Rörförstärkare - Ngr råd eftersöks!
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page | Next Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 5

PsYcHoGUN
Member

124 Posts

Posted - 2003/01/06 :  17:37:34  Show Profile Send PsYcHoGUN a Private Message
Hejsan !

Mycket ledsen att jag inte gjort ngt inlägg förens nu

Hmm...ja alltså mitt slutliga val ligger mellan "Sim Audio´s Moon I-5" och EA "Silver Night II". Prismässigt så ligger de exakt....bägge på 34kkr.

Det enda som gräver i huvudet på mig är att rören måste bytas ngngång. vilket medför extra kostnader.....300Brör ligger väll på runt 1200kr/st?!?

Annars är det inget som är tynger.....det gäller bara att överväga om det är värt pengarna.....men imponerad..det var jag....i synnerhet "dagen efter" då jag spela musik....då blev vissa cd´s helt magiska <-- Ingen överdrift.

Moon I-5 tycker jag mycket bra om...och är det ngt som jag måste klaga på så är det basen....vissa av mina cd´s låter inte lika bra med I-5 vs. Silver Night II

Jag skall fundera veckan ut.....nu måste det fan hända ngt.

Tackar för era kommentarer!!!

// PsYcHoGUN

S.
Go to Top of Page

peder47
Member

587 Posts

Posted - 2003/01/06 :  18:25:47  Show Profile Send peder47 a Private Message
Hej
Du behöver inte vara speciellt orolig för rörens hållbarhetstid.
Minst 5000 timmar kan du räkna med oftast 2000 till 3000 till.
Det du ska tänkta på är att byta *smårören* drivrören kanske vartannat år,dom slits hårdare....kostar några hundra totalt.
Det gör stor skillnad......glöms ofta bort.

Obs: Detta som jag skriver nu gäller Audion´s produkter....

Har själv en Silver Night..

5 år är det minsta på 300B-rören...och här spelas det på

Som alla apparater bör dom stå så vibrationsfritt som möjligt.....har testat mkt, men ett billigt och bra underlag är Rublocks dämpfötter....ca 250:- per apparat om jag kommer ihåg rätt.

Så länge....
Peder

Våga vara *openminded*
Go to Top of Page

DHT
Member

492 Posts

Posted - 2003/01/06 :  18:28:45  Show Profile Send DHT a Private Message
..och bra 300B-rör går att köpa betydligt billigare än 1200kr/styck om man beställer utomlands. Mina (Valve Art) kostar runt halva det priset.
Go to Top of Page

Flint
Member

3862 Posts

Posted - 2003/01/06 :  18:28:52  Show Profile Send Flint a Private Message
PsYcHoGUN
En liten varning. Jag har dålig erfarenhet av Sovtek 300b-bottenskrap
för 700:-st. Om du är gjord av pengar så kan du ju köpa WE original i
nytillverkning för runt tio lappar paret. Generellt sett tycker jag
att 300b är överreklamerat och onödigt förbannat dyrt. Tippar att det
inte kostar mera att kopiera ett 300b än ett EL34.
Go to Top of Page

DasKapital
Member

614 Posts

Posted - 2003/01/06 :  18:30:16  Show Profile Send DasKapital a Private Message
http://www.diyhifisupply.com/tube_supplies/powertubes.html kan du köpa 4 st matchade ValveArt 300b för $238 exlusive frakt och eventuell tull. Det borde bli under 3000sek totalt vilket måste ses som grymt överkomligt.

Hade jag inte varit tvungen att sälja mina Silver Night hade jag förmodligen beställt dessa.

Mvh,
Rickard

Ino Audio for life
Go to Top of Page

DHT
Member

492 Posts

Posted - 2003/01/06 :  18:34:04  Show Profile Send DHT a Private Message
Kinesiska Valve Art har rykte om sig att vara tillförlitliga. Mina har jag kört hårt i mer än 4 år utan problem.
Sedan är vissa fabrikat av 300B (tex WE) åt skogen för dyra det håller jag med om. Men ett mycket bra rör är det.

Edited by - DHT on 2003/01/06 18:34:53
Go to Top of Page

Flint
Member

3862 Posts

Posted - 2003/01/06 :  18:35:51  Show Profile Send Flint a Private Message
Kommentar till peder47:s inlägg om smårör.

Normalt sett är det tvärt om. Smårören håller
betydligt längre än effektrören. Minst dubbel så lång tid.
Om dom brinner ut så fort som peder säger, vars uppfattning
jag inte kritiserar, så undrar jag vad herr anderson använder
för konstig kretslösning. Det finns en arbetspunktseffekt som
man inte bör överskrida och gör man inte det är livslängden
mycket bra.
Go to Top of Page

peder47
Member

587 Posts

Posted - 2003/01/06 :  20:05:56  Show Profile Send peder47 a Private Message
Hej Flint...

Jag tror inte du kritiserar

Nej,uppgifterna kommer från Erik Andersson själv.....sen, vartannat år,det beror ju hur mkt man spelar givetvis...men det är ngt man bör ha i åtanke....en kompis fick rådet av Erik att byta och det blev som en liten uppgradering.
Han säger själv att i Silver Nighten så drivs smårören rätt hårt...troligtvis är det på samma sätt i de andra Audion-stegen också, men det vill jag vara osagt.

Peder

Våga vara *openminded*
Go to Top of Page

peder47
Member

587 Posts

Posted - 2003/01/06 :  20:15:04  Show Profile Send peder47 a Private Message
Igen.....
Pratade med min kamrat som bytt för ca 4 månader sen....han fick rådet att byta de *små* som jag sa.....de drivs inte övergränsen enligt uppgift...men effekten vid byte var *klart positiv*

Peder

Våga vara *openminded*
Go to Top of Page

DHT
Member

492 Posts

Posted - 2003/01/06 :  20:49:54  Show Profile Send DHT a Private Message
Då kör EA förmodligen smårören nära gränsen för vad de tål..annars brukar smårören hålla extremt länge, typ tiotusentals timmar.

Att köra rör hårt är ofta en bra ide iofs, det brukar kunna ta ut det bästa ljudet från dem.

Edited by - DHT on 2003/01/06 20:55:10
Go to Top of Page

B Peter
Member

635 Posts

Posted - 2003/01/06 :  21:28:37  Show Profile Send B Peter a Private Message
Lenwac och Flint slår huvudet på spiken: Andersson har gjort bra rörkonstruktioner tillgängliga för entusiaster med en aning lägre budget. När man väl har bott med EA:s rörförstärkare ett tag så kan man i.o.f.s. hitta svagheter (ingen Krellbas) men det blir nästan stört omöjligt att nöja sig med transistorförstärkare i vettiga prisklasser. Enligt schablonen så lyssnar man mer och mer på gles musik med rör och i mitt fall så stämmer det. Det retar mig en aning, jag skulle gärna lyssna på mer stökig musik. Problemet är dock inte att stökig musik låter illa, det är bara det att musik med lite färre instrument, gärna akustiskt inspelade, låter så himla bra!
Go to Top of Page

Flint
Member

3862 Posts

Posted - 2003/01/06 :  23:00:25  Show Profile Send Flint a Private Message
B Peter
Det är nog som du säger med gles och tät musik.
Kan bara säga att ett bra konstruerat PP-steg klarar
även den tätaste stökmusik och detta utan att bli
hård och kall som vissa transistorstärkare.
Om jag skulle tvingas att välja mellan SE och PP
så skulle det bli PP. Det är gött med lite fläskig rock ibland.
Jag ger även trissorna chans på chans men hittills har
ingen hakat på. Min budget är minst sagt begränsad så jag vill
hitta något i rimlig prisnivå. Tur att man kan koka sin egen soppa.
Go to Top of Page

peder47
Member

587 Posts

Posted - 2003/01/07 :  00:05:02  Show Profile Send peder47 a Private Message
Hej Flint..!!

Du skrev...
Om jag skulle tvingas att välja mellan SE och PP
så skulle det bli PP. Det är gött med lite fläskig rock ibland.

Håller med dig....hade även ett Audion 300b SE 7 watt,nu sålt....så jag kunde koppla mellan när jag var sugen.
Det lät otroligt bra men hade sina begränsningar som du säger,men med Push Pullen så är det bara att blåsa på när man är på det humöret.....med rätt matchade högtalare/kablar, signalkälla...snacka om tajt,snabbt,musikaliskt..det greppar definitivt tag i musiken.
Där hänger inte det aktiva systemet med,det lovar jag.

Peder

Våga vara *openminded*
Go to Top of Page

Flint
Member

3862 Posts

Posted - 2003/01/07 :  00:12:08  Show Profile Send Flint a Private Message
peder47

Det låter som om vi har mycket gemensamt i vårt sätt att lyssna.
Kul.
Go to Top of Page

peder47
Member

587 Posts

Posted - 2003/01/07 :  00:16:45  Show Profile Send peder47 a Private Message
Flint..

.......verkar så

Våga vara *openminded*
Go to Top of Page

B Peter
Member

635 Posts

Posted - 2003/01/07 :  08:59:32  Show Profile Send B Peter a Private Message
Vad använder ni rördiggare för högtalare? Tycker ni att er högtalare fungerar bra eller dåligt med låg effetksförstärkare?

Alla som svarar får en smiley!

Själv använder jag Mosen utan basunderdel. Den fungerar bra så länge jag inte spelar för högt eller försöker få en symfoniorkester att låta live. Jag skulle vilja ha några db högre känslighet eller kanske komplettera med basunderdel, just för den "större" musiken.
Go to Top of Page

Robis
Member

552 Posts

Posted - 2003/01/07 :  10:13:59  Show Profile Send Robis a Private Message

Jag kör med Amphion Argon till min Sterling - "A match in heaven"! .

Visst skulle det inte göra något om dom hade några dB extra i känslighet (84dB i 8 Ohm, fast går aldrig under 7,1 ohm)
men det är inget som jag saknar. Jag kan spela tillräckligt högt för mina behov (Lyssnar på mkt elektrisk skränig blues)


/Robert
Go to Top of Page

B Peter
Member

635 Posts

Posted - 2003/01/07 :  11:13:36  Show Profile Send B Peter a Private Message
Tack Robis
Go to Top of Page

nin
Semesterfirare

2425 Posts

Posted - 2003/01/07 :  16:20:36  Show Profile Send nin a Private Message
quote:
Originally posted by B Peter

Lenwac och Flint slår huvudet på spiken: Andersson har gjort bra rörkonstruktioner tillgängliga för entusiaster med en aning lägre budget. När man väl har bott med EA:s rörförstärkare ett tag så kan man i.o.f.s. hitta svagheter (ingen Krellbas) men det blir nästan stört omöjligt att nöja sig med transistorförstärkare i vettiga prisklasser. Enligt schablonen så lyssnar man mer och mer på gles musik med rör och i mitt fall så stämmer det. Det retar mig en aning, jag skulle gärna lyssna på mer stökig musik. Problemet är dock inte att stökig musik låter illa, det är bara det att musik med lite färre instrument, gärna akustiskt inspelade, låter så himla bra!




Nja, jag kör både Jazz, Blues och death metal på min rörförstärkare och det funkar med allt. Men den har väl ganska mycket kraft för att vara en rörförstärkare också.

-Mattias-
Go to Top of Page

Mattias
Member

1671 Posts

Posted - 2003/01/07 :  16:53:35  Show Profile Send Mattias a Private Message
Spelar på en integrerad rörförstärkare från Copland (CTA402). Den driver ett par SF Electa Amator 2. Detta spelar musikaliskt enligt mina öron och jag trivs väldigt bra med prylsen. Spelar gärna lite lugnare musik tex jazz, men även fartigare musik.
Nu är jag ingen hejjare på rör och sånt, men vad jag förstår jobbar förstärkaren med en push pull koppling av slutröret EL34 (två per kanal). Kopplingen av slutröret bidrar med något högre effekt.

Har haft lite kallödningsproblem på slutrören. Tills man fixat det har temporärt en transistor histroia kopplats in.... då fattar man vilket rörbegär man skaffat sig.

/Mattias
Go to Top of Page

EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast

3863 Posts

Posted - 2003/01/07 :  18:18:20  Show Profile Send EAR a Private Message
Tja
Använder QUAD 63ór men har även provat med 57órna och JBL och JM-Lab 926 och har inga problem
Mats

Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
Go to Top of Page

arcam
Member

1698 Posts

Posted - 2003/01/07 :  19:19:20  Show Profile Send arcam a Private Message
Jag kör med Dynaudio Contour 1.8 MKII till min
Edison Triod (2x10 watt singel end klass A)
utan några som helst problem, jag bor i lägenhet så man kan ju inte dra på hur mycket som helst men den räcker i mitt fall.




Edited by - arcam on 2003/01/07 19:20:20
Go to Top of Page

svejk
NA addikt

3505 Posts

Posted - 2003/01/07 :  21:08:28  Show Profile Send svejk a Private Message
Jag kör 50 vatt triod monoblock på Martin Logan. Låter förbannat bra trots att vissa påstår att det behövs ca 200 transistor vatt till ML.
Jag har även ett Macgormak Dna1. Rörisarna spelar bättre. Okej lite "blötare " i basen men diskanten och mellan register har Dna1 inte så mycket att hämta, rör på elektrostater är magiskt tycker jag. Har testat att biampa med rör till panelerna och transistor till basen. Vart inte så kanon jag trott, lite "glapp" i ljudet.


pryttlar http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27255
Sugen på att lyssna? Skicka PM
Svejk
Go to Top of Page

EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast

3863 Posts

Posted - 2003/01/07 :  21:23:46  Show Profile Send EAR a Private Message
quote:
Originally posted by svejk

Jag kör 50 vatt triod monoblock på Martin Logan. Låter förbannat bra trots att vissa påstår att det behövs ca 200 transistor vatt till ML.
Jag har även ett Macgormak Dna1. Rörisarna spelar bättre. Okej lite "blötare " i basen men diskanten och mellan register har Dna1 inte så mycket att hämta, rör på elektrostater är magiskt tycker jag. Har testat att biampa med rör till panelerna och transistor till basen. Vart inte så kanon jag trott, lite "glapp" i ljudet.


Håller med dig till fullo RÖR TILL ELEKTROSTATER ÄR MAGISKT det kör jag själv med
Mats

Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
Go to Top of Page

Larsho
Member

5340 Posts

Posted - 2003/01/07 :  22:15:06  Show Profile Send Larsho a Private Message
quote:
Originally posted by EAR

Tja
Använder QUAD 63ór men har även provat med 57órna och JBL och JM-Lab 926 och har inga problem
Mats



Har hört att vissa Carlsson högtalare passar utmärkt till rör, typ
OA12 och OA14 samt OA50 och OA52


Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död
Go to Top of Page
Page: of 5 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page | Next Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.55 sekunder. Snitz Forums 2000