| Author |
 Topic  |
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
 Posted - 2002/12/19 : 21:14:12
|
Japp, både P17RCY & 25TAF/D har 91dB:s känslighet,.
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
 |
|
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 21:17:56
|
| Hypotes: Czekk-kurvan kan vara resultatet av ett par närfältsmätningar som använts vid design av delningsfiltret. Det kan vara så att kurvan som visas är det simulerade filtret? Frånvaron av baffelsteg och dämpningen av diskanten tycker jag tyder på detta??????? Men det är ju klart, det verkar skumt med svängen i slutet av frekvensgången på basen på h:s simulering. Varför har inte czekken den? |
Hellre ledlös än lödless |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 21:59:29
|
| Det är det jag icke förstår... Luras han? |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 22:27:21
|
Nej, vet du vad. Du måste ha gjort något fel eftersom jag inte heller fick någon topp på mina simuleringar. Prova att sätta alla Re och Le till noll så att det är säkert att bara impedansfilerna används.
Om man jämför impedanskurvorna så avviker MH:s på ett underligt sätt dessutom.
Martin och Martin använder samma filer om det var de jag mailade till dig förut alltså.
Det där med känsligheten ska du ta med tre nypor salt. Diskanten ligger snarare på 92dB (enl. folk på MAD) och basen måste ju baffelkompenseras så där tappar man upp till 6dB. shejkens( ) filter ser ju baffelkompad ut i och med att spolen är lite större än annars. Det blir nog en bra skillnad till slut. Typ 4-6dB eller nåt. |
Edited by - marens on 2002/12/19 22:38:32 |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 22:50:18
|
Ofan,, att mannen lurades verka inte så trovärdigt.. Varför skulle man vilja göra det?
Jag har nollställt allt & dubbelkollat. Kurvan består,, N fick samma resultat..
Vad kan det då vara?
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
Edited by - henricsson on 2002/12/19 22:50:29 |
|
|
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 22:55:28
|
Hoppsan min hjärna (???!)  kopplade fel, det är nog rätt ställt med L-padden och baffelkomp. Ett tag trodde jag att tjecken inte hade checkat sin mik  |
Hellre ledlös än lödless |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 22:59:56
|
Henricsson: kurvan är rätt om man använder sig av den impedans elementet har. Jag kör inte med några tvivelaktiga  impedansfiler utan kör med de data som seas uppger. Kurvan ser identisk ut med din med en topp vi 3 kHz.
Frågan man kan ställa sig är varför marens inte får den. Vad gör du för fel??
Använder du något inkompetent simuleringsprogram kanske?  |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 23:04:42
|
Martin jag har mailat dig mina impedansfiler. Du kan väl maila dina filer så att jag kan kolla på dom.
Nagref: Vad menar du med "tvivelaktiga impedansfiler" de kommer ju från Seas egna mätningar.
Faktum kvarstår, min kurva är mest tjeck-lik, trots att jag inte har hans elementmätningar. |
Edited by - marens on 2002/12/19 23:08:13 |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 23:08:10
|
quote:
Originally posted by marens
Nagref: Vad menar du med "tvivelaktiga impedansfiler" de kommer ju från Seas egna mätningar.
Jag bara skämtade. Fast kanske inte så tydligt
Sorry för det. Men iaf så körde jag en simulering i matlab och fick identiskt resultat med Henricsson så någon har något skumt för sig...
Skulle både matlab och LspCAD ha fel??? Tveksamt |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
Edited by - Nagref on 2002/12/19 23:14:43 |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 23:16:04
|
En liten teori. Tillverkarnas Le mätningar brukar vara felaktiga eftersom dom mäter hela spolens impedans som Le utan att ta hänsyn till spolens q-värde. Prova att dra ifrån Re/(ohmega för 800Hz) alltså Le = Le - Re/(2*Pi*800). Bara en chansning.
..eller använd riktiga filer. |
Edited by - marens on 2002/12/19 23:17:28 |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 23:17:18
|
Marens: Kan du maila mig dina impedansfiler så kanske vi (jag) kan få en lite större klarhet i fallet?
Tack i så fall!
a.eriksson@kristianstad.mail.telia.com |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 23:27:34
|
Tja MartinE från madisound!
Impedansfilerna är dem du skickade till mig för drygt fyra månader sedan.
Hur jag än mekkar med Re/Le händer lite,, kopplas inte dom bort om man använder SPL-data?
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 23:31:40
|
hej, hej
Har för mig du sa att du ändrade i dom, inte särskillt troligt men ville bara vara säker på att det inte var därför det blev annorlunda. |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2002/12/19 : 23:54:57
|
Inga ändringar här inte!
Hur införskaffas seas egna data-filer?
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2002/12/20 : 00:02:12
|
Vad kan det då vara?
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2002/12/20 : 00:10:00
|
humpti dumpti......
Det insmök sig ett litet fel...
Här är simuleringen baserat på mätfiler från marens:
 |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2002/12/20 : 00:14:49
|
| Den ser lite trevligare ut men hur stämmer den med din simulering för den elektriska överföringsfunktionen marens? |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2002/12/20 : 00:25:36
|
Vad för fel?
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2002/12/20 : 00:27:21
|
Så här stämmer den, gjort i p-spis:
med tillverkarens Le och Re som last och rent elektriskt. |
Edited by - marens on 2002/12/20 00:28:58 |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2002/12/20 : 00:31:37
|
H: Jag glömde ta bort gammal data....
M: Ser bättre ut men det stämmer inte riktigt med puckeln jag har vid 100-150 Hz. |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2002/12/20 : 00:33:44
|
quote:
M: Ser bättre ut men det stämmer inte riktigt med puckeln jag har vid 100-150 Hz.
Antagligen för att jag inte orkade använda .zma-filen utan som sagt tog Le och Re värdena i stället, bara som en snabb koll. Jag tycker den säger rätt mycket ändå. |
Edited by - marens on 2002/12/20 00:34:19 |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2002/12/20 : 00:35:40
|
quote:
Hur införskaffas seas egna data-filer?
Bara att fråga?
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2002/12/20 : 00:36:32
|
| Jag ritade av dom från bilderna i ett program som heter spltrace och räknade ut fasen med FRC. Primitiv metod men det funkade. Det är lättare att mäta, men det går ju inte utan högt-elementen. |
Edited by - marens on 2002/12/20 00:37:51 |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2002/12/20 : 00:38:08
|
| Använde du då Re=5.7 och Le=0.65mH? |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2002/12/20 : 00:38:53
|
Föressten så funkade din filteridé bra efter lite perspektiv.. Ska bli intressant att se hur nära sanningen du var efter mätningar
Nu har jag iof sig sålt av två basar och de resterande kommer att ljuda i 13 literslådor.
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly