HiFiForum.nu - Finessen med mono CDs?

HiFiForum.nu

Username:	Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages

All Forums

HiFiForum.nu - Mångfaldens forum

HiFi-diskussion

Finessen med mono CDs?

New Topic

Topic Locked

Printer Friendly

Author

Topic

Buggsson
Medlem i AÖ

1657 Posts

Posted - 2007/12/23 : 21:50:02

Vad är det för bra med en CD i mono? Pink Floyds "The piper at the gates of dawn"?, kom i en stereo och en mono CD. Skulle mono-ljud på något sätt vara att föredra? Det säljs ju förvisso mono-pickuper till skivspelare än idag.

J. Ullberg

gcs
Member

5273 Posts

Posted - 2007/12/23 : 22:19:50

Ja det är väl olika tagningar och kanske vid olika tillfällen var av några är gjorda i mono. Något annat skäl kan jag inte tänka mig.

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7949 Posts

Posted - 2007/12/24 : 10:21:58

När man gör så, så är det oftast för att mono-skivan låter bäst.
Det man har kvar av inspelningarna är då olika nedmixningar till stereo eller mono och det kan skilja sig i ljudkvalitet.
Ett exempel som jag har är Kinks skiva "Village Green Preservation Society" i en utgåva med både mono och stereoversionen.
Då kan man själv avgöra vilken version man föredrar, stereo med lite sämre ljudkvalitet eller mono med ett renare ljud.

"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"

gcs
Member

5273 Posts

Posted - 2007/12/24 : 16:22:44

Jag vet ju egentligen ingenting men jag har i alla fall två inspelningar med Pink Floyd från två olika konserter som sändes i radio. Den ena är i mono och den andra i sterå. Båda inspelningarna var gjorda i början av 70-talet. Sedan har vi Beatles första skiva för EMI som jag har i stereo men de flesta kanske har i mono och då speciellt på CD. Många gillar ju inte ping pong stereo. Det finns ett annat exempel med Elvis som är inspelad vid sidan av i stereo. Inspelningarna är gjorda 1957 och är släppta i mono men senare också i en sorts taskig stereo för oss samlare. Det är ju dessutom mycket enklare att mixa i mono, och billigare.

MartinN
Member

1333 Posts

Posted - 2007/12/25 : 20:11:34

Mono är VERKLIGEN bättre än hårdpanorerad vänster-höger
musik i hörlurar. Tänk på detta ni som rippar ??
(Min åsikt)

Martin

gcs
Member

5273 Posts

Posted - 2007/12/25 : 21:16:15

Jag tar det som finns och man kan alltid göra om hårdpanorerad stereo till mono, om man så önskar. Däremot gillar jag inte apstereo där man har delejat den en kanalen vilket var ganska vanligt förr. Det viktiga är att om man gör "konstig"stereo av mono så måste det låta bra i mono även när man har slagit ihop kanalerna.

poppen
Member

1570 Posts

Posted - 2007/12/27 : 08:52:16

Det är ofta plika mixningar. Till skillnad från Jazz skivor som spelades in live med 2 mickar är ofta popsivor inspelade med multikanalsinspelningar.Där varje instrument spelades in separat ochensamt. Dett aför att musikerna spelade ofta fel eller man ville lägga på speciella klanger efteråt. Ex vis Beates. George Martin mixade bara en skiva i stereo den sista han gjorde med dem: Abbey Road i stereo ( Den finns inte i mono ). Allt annat gjordes i mono. Stereo inspelningarna som du säkert har hemma gjordes av någon assistent eller annan anställd på Abbey Road studion. Därför hör man varje instrument i varsin högtalare. - Inte roligt !!!!!.

Motown spelades i live med 3 mickar i ett litet vardags rumm. därför kan du peka ut musikerna var de satt.

Stax spelades i live fast i mono.

Men Mono har sin tjusning ändå. Fast det räcker ju med en högtalare då.

Topic

New Topic

Topic Locked

Printer Friendly

Jump To:

HiFiForum.nu

Denna sida genererades på 0.27 sekunder.

Snitz Forums 2000