| Author |
 Topic  |
|
|
Guru
Member
2776 Posts |
 Posted - 2007/10/15 : 10:51:59
|
Några tips på hur man får mikrofoniska rör tysta ? Funderar främst på 1G4 röret, jag tror inte vanliga "rör dämpare" räcker.
Hjälp mig nu att överbevisa Time att man kan få 1G4 rör tysta  
Mvh |
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2007/10/15 : 11:37:12
|
Har sett i gamla oscilloskop att man har hängt upp röret i mjuka resårband. En sockel med skärmburk och fästöglor
i både toppen av skärmburken och under sockeln. Sen har man också tunna och flexibla kablar till sockeln.
Röret hängde horisontellt i det fallet jag tänker på. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
 |
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2007/10/15 : 11:48:31
|
Man kunde väl tänka sig att göra ett hängande subchassi, eller montera via några gummidämpare - typ gummidistanser.
Problemet är att en liknande mekanisk konstruktion också måste se till att du får någon dämpning så röret, om det börjar svänga runt, aldrig slutar vibrera. Jag skulle nog titta på ett subchassi (en liten alu-platta) vilken är fäst i huvudchassit via gummidistanser. |
|
|
|
Guru
Member
2776 Posts |
Posted - 2007/10/15 : 11:57:56
|
| Socklarna är ju också ett problem, Dom flesta socklar har stift som sitter rätt löst, man skulle kanske kunna baka in sockel och stift i någon icke ledande smet ? |
|
|
|
Guru
Member
2776 Posts |
Posted - 2007/10/15 : 12:05:27
|
Ett hängande subchassi med rejäl vikt är nog det som verkar enklast att få ihop. Det bör kunna ta hand om vibrationer som fortplantar sig genom chassit.
Det som återstår är då att ta hand om vibrationer som sprider sig via luften, handklapp sägs få rören att sjunga rätt rejält.
|
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2007/10/15 : 18:27:04
|
Det är ju mycket lätt att se hur mycket de olika åtgärderna gör genom att låta insignalen vara NOLL i röret och koppla skåpet på utgången och se vad adderad massa gör och gummiupphängning.
Att bygga in röret i ett subchassie som hänger i gummiband är genialiskt enkelt och så hänger man ju upp mikrofoner. Så det är väl bara att testa det!
skicka in lite bilder på före/efter moddningen så får vi ett litet F/E test!
/esl |
Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2007/10/15 : 18:33:24
|
Jag har inget att invända egentligen men...
quote:
Att bygga in röret i ett subchassie som hänger i gummiband är genialiskt enkelt och så hänger man ju upp mikrofoner.
... vi ville ju ha det mindre som en mikrofon!
|
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2007/10/16 : 22:11:26
|
Guru, hur mycket mikrofoni har du egentligen? Jag menar, är ett problem du behöver åtgärda?
I lumpen minns jag att RA200 radion hade rejäl mikrofoni. Man knackade lite på låda och hej vad det lät i "utorganet". |
/Per-Anders eller P-A |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2007/10/16 : 22:16:19
|
| Jag har förresten nuvistorriaat upphängt i fjädrar, en i varje hörn av kretskortet. Det hjälper mycket. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
reVintage
Medlem i AÖ
3445 Posts |
Posted - 2007/10/16 : 22:49:15
|
Börja vid källan! Röret kan vara defekt, röret kan vara illa valt för konstruktionen eller så kan det vara självsvängning i HF-området. I värsta fall, och inte ovanligt, allt på en gång .
Men upphängt chassi eller dämpad på glaskropp kan förbättra även en bra konstruktion. Vi gjorde på 80-talet mätningar med Audioquests sorbotan-ringar och det blev tom mätbart större signal-brusavstånd.
Det är också bäst att bygga in preamp-rören i låda så att de inte direkt-utsätts för ljudet från högtalarna.
Ang. skramliga socklar så kan man faktiskt strunta i sådana och löda in rören.
|
mvh
Lars
"Back To Basics"
Bygger reVintage Amps, www.revintage.se
Sur man med svart själ! |
Edited by - reVintage on 2007/10/16 23:47:58 |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2007/10/16 : 23:25:35
|
Tack för den kängan MatsT!
Den satt fint ;-) |
Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
|
Guru
Member
2776 Posts |
Posted - 2007/10/17 : 12:24:55
|
Jag har inte byggt förstegt ännu men 1G4 ska tydligen ha problem med att dom är väldigt mikrofoniska.
Lite dumt kanske att välja ett rör där man vet att man kommer råka ut för mikrofoni... fast nu har jag alla delar hemma så det är bara knåpa ihop försteget  |
|
|
|
reVintage
Medlem i AÖ
3445 Posts |
Posted - 2007/10/17 : 13:04:46
|
| Lite GOM-OT: Kan en förförstärkare med ett rör som har brantheten 0,8mA/V låta bra? |
mvh
Lars
"Back To Basics"
Bygger reVintage Amps, www.revintage.se
Sur man med svart själ! |
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
|
|
reVintage
Medlem i AÖ
3445 Posts |
Posted - 2007/10/17 : 14:29:20
|
Jodå, MatsT jag läste faktiskt den artikeln i morse innan jag lade ut frågan. Googlar alltid innan jag frågar mina dumma frågor.
Men även om det inte ser så tokigt ut så säger det inget om hur det låter. Och hur många förstärkare har en Zin på 1/2meg? Även Ua/Ia kurvan ser mkt bra ut. |
mvh
Lars
"Back To Basics"
Bygger reVintage Amps, www.revintage.se
Sur man med svart själ! |
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2007/10/17 : 15:01:42
|
Om man bygger själv så kan man ju fixa högohmiga ingångar (har själv gjort det) men man får tänka på kapacitansen också (kablar och Miller), det kräver lite eftertanke men är inte omöjligt.
Vill man göra en generellt användbar förstärkare så bör man nog välja andra lösningar än med lågbranta rör. |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2007/10/17 : 15:25:05
|
| Guru: 1G4? Är det möjligen det urgamla amerikanska reseradioröret med direkt uppvärmning, i så fall kan jag förstå att du har mikrofoni. Använd överhuvudtaget ej detta och likande typer som småsignalförstärkare. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Guru
Member
2776 Posts |
Posted - 2007/10/18 : 09:09:26
|
| Erik: Japp det är det röret det handlar om |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2007/10/18 : 11:52:29
|
Samtliga "batterirör" med direkt uppvärmning uppvisar hög mikrofoni.
Detta gäller även "modernare" rör som tex: 1S4.1S5,DL 92, mm mm. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2007/10/18 : 12:00:44
|
| Är det för att glödströmstråden måste göras extra tunn vid låg spänning som man får mikrofoniproblem? |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2007/10/18 : 13:05:42
|
| Fullt troligt, jag har inte forskat i ämnet. På den tiden när jag servade rörbatteriapparater (jag var med då)kollade jag om ett steg fungerade medels att knäppa med fingrarna på röret. Den höga mikrofonin gjorde att det klingade i högtalaren. En enkel felsökningsmetod! |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly