| Author |
 Topic  |
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
 Posted - 2002/12/09 : 14:58:43
|
jag undrar om peerless märket är nå bra.. å vad kan man jämföra dom med för annat märke.
(kanske frågan borde vara i diy men men )
har en 830373 HP220WR39 8tummare
qts 0.288
fs 29.4
vas 78.8
som jag har i 30L avstämd vid ca 40
och tänkte bygga ett par stativare av peerless wr180 + nån bättre diskant.. är det bra å ha peerless då eller borde jag ha nått annat märke. jag tycker att ljudet borde bli mer likt om man har element från samma märke.
lite flummig fråga men men...
//Da9L
|
Nice from a far, but far from nice. |
|
|
svensson
många inlägg är det....
484 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 15:03:26
|
| In i DIY med frågan så får du många bra svar tror jag, duktigt folk där.... |
Det börja tidigt, så tidigt jag minns.... |
 |
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 19:23:21
|
Om du inte redan köpt elementen kan jag varmt rekommendera Peerless CSX 176, kostar iof sig nån hundring mer men efter att en vän byggt en sådan;
måste jag också ha!  Dom lät riktigt ljuvligt!!
Byggbeskrivning:
http://www.kaiaudio.com/diy2001/jasonopen.html
Inga mått på lådan men volym, avstämning & godstjocklek finns.. Diskanterna är också trevliga 
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 19:30:13
|
Han verkar inte ha haft full koll...
men nästan!
 |
sound pollution |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 21:06:34
|
Verkningsgraden förbryllade mig lite också.. Men efter ett subjektivt omdömme är förbryllingen som bortblåst 
Och vem vet,, mannens sub kanske är där uppe o spökar lite också?
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
falukorv
Ej medlem längre
555 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 21:11:14
|
quote:
Originally posted by MadMan
jag undrar om peerless märket är nå bra.. å vad kan man jämföra dom med för annat märke.
(kanske frågan borde vara i diy men men )
har en 830373 HP220WR39 8tummare
qts 0.288
fs 29.4
vas 78.8
som jag har i 30L avstämd vid ca 40
och tänkte bygga ett par stativare av peerless wr180 + nån bättre diskant.. är det bra å ha peerless då eller borde jag ha nått annat märke. jag tycker att ljudet borde bli mer likt om man har element från samma märke.
lite flummig fråga men men...
//Da9L
Har du någon bild på dem ? |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 22:13:11
|
bild på elementen finns. www.hifikit.se
men det är bara en ide att jag ska bygga stativare.. vilka fler element rekommenderar ni?
vad e det för frekvens kurvor ?
|
Nice from a far, but far from nice. |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 22:19:28
|
quote:
Originally posted by celef
Han verkar inte ha haft full koll...
Jag blir mest förbryllad över frekvensgången, särskillt i diskanten på gatade responsen och runt 1k i rumsmätningen. Ser väldigt "eartuned" ut. |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 22:37:58
|
| Jo det ser lite märkligt ut, framför allt under 500 i min mening. Diskantnivån kan jag förstå, till viss del, men inte i kombination med den basnivån. |
sound pollution |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 22:42:30
|
quote:
Originally posted by celef
Jo det ser lite märkligt ut, framför allt under 500 i min mening. Diskantnivån kan jag förstå, till viss del, men inte i kombination med den basnivån.
du menar att den har hylla vid 500 och sen går rakt till 30, jo det är lite skumt det med. |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 22:51:18
|
| Den undre mätningen ser skolboksexemplarisk ut, liten nivåhöjning vid 1k, en lätt gosig BBC-dipp runt 3-4k, lite större nivåhöjning med stigande frekvens för diskanten för att korrigera för fallande off-axis output och lite mer luft. Under 500 ser det helt enkelt inte bra ut! Jag undrar om nån glömde vrida tillbaks baskontrollen innan mätning? |
sound pollution |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 23:04:34
|
quote:
Originally posted by celef
Den undre mätningen ser skolboksexemplarisk ut, liten nivåhöjning vid 1k, en lätt gosig BBC-dipp runt 3-4k, lite större nivåhöjning med stigande frekvens för diskanten för att korrigera för fallande off-axis output och lite mer luft. Under 500 ser det helt enkelt inte bra ut! Jag undrar om nån glömde vrida tillbaks baskontrollen innan mätning?
Min teori är att responsen under 500 är exemplarisk. Ovanför har man använt en för liten spole och lådan råkade bli utformad så att diffraktionen blev svår i 500-1k regionen. Istället har man delat lite fel och överröstat gosigheten runt 1k genom att höja översta diskanten, lite mer ljus energi i ljudet.
Själv skulle jag ha anpassat lådan lite bättre och filtrerat bort mellanregister-skrålet, delat till diskanten lägre och skarpare samt dämpat den mer. med andra ord rak frekvens ner till 500 och mjuk övergång till 2dB lägre under det kanske. |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2002/12/09 : 23:19:35
|
| Jo, basen är för låg i förhållandet till diskanten, eller sagt på annat vis, diskanten är för hög i förhållande till basen. Formmässigt föredrar jag hängmatta eller rättare sagt en W-formad tonkurva. |
sound pollution |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly