| Author |
 Topic  |
|
Andreas63
Member
150 Posts |
 Posted - 2007/10/02 : 11:36:06
|
OcA: jag kör med fyra Mirage Omnisat (2 bak och 2 vid sidorna) i mitt 7.1 system.
Kan vekligen rekomendera dem som satelliter!
/Andreas |
www.minhembio.com/Andreas63 |
 |
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/10/02 : 12:50:58
|
| Tack för infon! Jag har läst mycket gott om dem! Dessutom gillar jag att de sprider ljudet ordentligt eftersom de kommer att sitta hyffsat nära skallen... Är inget fan av direktljud från bakisarna vid filmtittande... |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
Edited by - OcA on 2007/10/02 12:51:11 |
|
|
|
rolnor
Member
666 Posts |
Posted - 2007/10/02 : 14:56:56
|
Andreas63;
Har du jämfört 5.1 med 7.1? Jag har möjlighet till 7.1, men vet inte om det lönar sej? |
rolnor |
|
|
|
ljud
Member
687 Posts |
Posted - 2007/10/02 : 15:50:12
|
quote:
Min upfattning är att surround eller fasfelsljud som en del gillar att kalla det för. Blir bra först när det kommer mer på avstånd.
Fasfelsljud?? Tänker du på "gamla" Dolby Surround, alltså ej DD 5.1 eller DTS 5.1? Sistnämda har vrider inte fasen för att få ut ljud i surround.
quote:
Själv blir jag "störd" av den malande tordönstämman som ska finnas till och från i div filmer, alla som hört en bil krascha live, alla som hanskas regelbundet med riktiga skjutvapen vet hur de låter, inte fan låter en AKM som en haubitz. Och sannerligen låter inte en mäniska som hoppar ner 5m på en kran och slår sig i den samma, som om en slägga forcerar en återvinningscontainer följt av den obligatoriska tordönstämman
Förstår vad du menar, men om ljudet skulle vara "för" realistiskt, skulle de flesta med kompetenta anläggningar, både skita på sig och bli hörselskadade, om ljudet återgavs som det FAKTISKT låter. Man väljer nog i de flesta fallen att dramatisera, även ljudet. En tendes jag har sett/hört de senare åren är att just skjutvapen är lägre mixade än förut, detta tycker jag är skönt, man vet liksom hur det låter och har hört det förut. Men visst, folk som verkligen vet hur olika bilar låter i blir störda när det är fel ljud i filmen.
|
Edited by - ljud on 2007/10/02 15:52:43 |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2007/10/02 : 18:19:34
|
| Vadå fasfel? Jag kan ju meddela att vanligt stereoljud innehåller många motfaskomponenter olika vid olika frekvenser. Det här kan man märka tydligt när man lyssnar på bred stereo och sedan kopplar om till mono. Då faller hela ljudbilden ihop och känns mycket tunn och spinkig. Det här är oundvikligt om man vill ha en naturlig och bra stereobild. Samma sak gäller även surround. Ett experiment som ni kan göra som äger en förstärkare med mono omkopplare. Lyssna på vad som händer med reverbet i en stereo-inspelning när man lyssnar i mono. Om vi ska tala fasfel så är det då när mittintrycket flyter omkring och t.ex när frekvenser dämpas eller rent av försvinner. Dom tidiga surround systemen från tidigt 70-tal byggde alla utom ett just på fasvridning liknande Dolby Surround. En sak som jag också just kom på är att sådana skivor där musiken ibland hamnar lite utanför högtalarna är om inte motfas så ändå lite vriden ur fas. Sådant gillar i vart fall jag och det är vad jag kallar för högtalarmusik som är bättre en verkligheten. |
Edited by - gcs on 2007/10/02 18:21:29 |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2007/10/02 : 21:29:14
|
Tycker att diffust bredstrålande surrounder är helt överlägset än att bara spela 2-kanal. Däremot så är en dålig dvs. en center som inte lirar lika bra som yttrarna inte bra varken hemma eller i landslaget. Och bra centrar är förstås inte så billiga, och vill man spara och kan sitta någorlunda i mitten så skippa centern. Men köp surrounder, många också.
|
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2007/10/02 : 22:15:35
|
| I en film mixstudio har man alltid likvärdiga högtalare runt om. På SVT i Stockholm har man fem stycken Genelec 1038:or och två subwoofrar i varje mixer. Det kanske inte är realistiskt för oss vanliga att ha hemma men då kan man ju köpa 5 stycken Genelec 8020 eller 8040 plus en subwoofer. 8000 serien är analog/digita och har automatisk eq-inställning och låter faktiskt inte så dumt, även om stora högtalare kan vara bättre. |
|
|
|
Andreas63
Member
150 Posts |
Posted - 2007/10/03 : 10:01:22
|
Rolnor: jag hade 5.1 från början#8230;7.1  är, IMHO, mycket roligare, det blir mer omfattande och mer realistisk helt enkelt.
Notera att de flesta filmerna är mixade i 5.1, jag tror att Sagan om ringen är 6.1. Men jag har aldrig sett en #8221;DD7.1#8221; eller en #8221;DTS 7.1#8221;. Det är processorn som omkodar i 7.1 ändå blir det bättre i 7.1 jämfört med 5.1.
Vill du testa? Mata in t ex #8221;Black Hawk down#8221; och jämför! 
Dock funkar inte 7.1 för mig för SACD multichannel, det blir alltid 5.1 då jag matar in analogt.
Andreas
|
www.minhembio.com/Andreas63 |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2007/10/03 : 10:37:07
|
| 7.1 innebär för biograferna att man har fem kanaler bakom duken och i övrigt två kanaler utanför precis som vanligt. Det här formatet är ett som Sony hittat på och kallas för SDDS och ljudkvaliteten motsvarar minidisc/MD, alltså 44,1KHz. Idag har de flesta recievrar 7.1 men då är det två fejkade kanaler utanför duken. En DVD skiva har max ha 5.1 |
|
|
|
Pettersson
Member
441 Posts |
Posted - 2007/10/03 : 10:49:57
|
quote:
En DVD skiva har max ha 5.1
Nja, är inte DTS ES och DD EX som finns på bl.a. Sagan om Ringen filmerna och Star Wars 6.1 format, dvs de två bakre kanalerna spelar i "mono". Det är dock ovanligt att det finns på filmer.
De nya formaten (Blue-Ray och/eller HD-DVD)har dock äkta 7.1 (ibland).
Mvh |
Marten svansen....mina åsikter är mina egna
Det är resan som är målet.......
Mina Spotify favoriter..pettersson
Gondul M + Audio Space KT-88 + keram-stativare |
|
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
|
|
tian
200.000-klubben
1550 Posts |
Posted - 2007/10/03 : 12:59:27
|
Tycker själv att ett par kompetenta frontar samt en stor bild är allt som behövs för en magisk film kväll.
Mycket hellre 2.0 än ett mediokert 7.1 |
|
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/10/03 : 15:23:10
|
| tian -> håller med om att ett bra 2 kanalsystem är bättre än ett mediokert 5.1, 6.1 eller 7.1 alla dagar i veckan, men då förutsätter det att 2.0 systemet kan koda av DD och eller/DTS tycker jag. Ett bra 2.0 system analogt kommer aldrig låta lika bra som ett 2.0 system som kan koda av DD eller DTS. Tvivlar du eller någon annan på det är ni välkomna att provlyssna hemma hos mig där båda alternativen finns att välja på i samma system... |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
|
niklass
Member
508 Posts |
Posted - 2007/10/04 : 10:56:45
|
Jag tycker verkligen att 5.1 tillför mycket. Numer händer det faktiskt rätt ofta att jag lyssnar på 5channelstereo när det kommer till cdskivor.
Är det något man kan spara in på i en surround anläggning så är det bakhögtalarna. Centern ska absolut vara från samma tillverkare som frontarna annars "händer det inte" helt enkelt.
Har även börjat lyssna lite granna på dts (sacd/dvdA) inspelade musikskivor. Det är ju en kraftigt mycket bättre upplevelse än bara 2 kanaler. Mycket hänger ju såklart på den som mixat materialet, men så har det ju alltid varit även med 2 kanaler. |
Denon 3600 |
Audiovector M3 Signature XTZ A2-300 | AV3C signature | AV-surround till atmos-setup
|
|
|
|
mr.speedwell
Member
57 Posts |
Posted - 2007/10/04 : 20:36:17
|
spara in på bakhögtalarna?? vad menar du med det? låter det skit från dom högtalarna så sabbar man ju hela grejen med att vara mitt i filmen
kör själv med ett 6.1+2(8.1) dts system och är nöjdare än vad jag någonsin varit sen jag började med bio ljud hemma för typ 20 års sen
|
Edited by - mr.speedwell on 2007/10/04 21:16:50 |
|
|
|
Peg
Medlem i AÖ
536 Posts |
Posted - 2007/10/04 : 20:42:04
|
quote:
Ett bra 2.0 system analogt kommer aldrig låta lika bra som ett 2.0 system som kan koda av DD eller DTS.
Hur menar du nu då ? Analogt från DVD ? Cool !
|
|
|
|
rolnor
Member
666 Posts |
Posted - 2007/10/04 : 21:49:15
|
quote:
Jag tycker verkligen att 5.1 tillför mycket. Numer händer det faktiskt rätt ofta att jag lyssnar på 5channelstereo när det kommer till cdskivor.
Håller med,lyssnar också mycket på musik i 5.1, ljudbilden blir jättestor och luftig, massor av närvaro, detaljer. |
rolnor |
|
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/10/05 : 09:36:08
|
Peg -> Kanske uttryckte mig slarvigt, men du förstår nog vad jag syftar på...
Dvs, köra vanlig nermixad signal till en "analog" stärkare istället för att koda av materialet i DD eller DTS. Det är den skillnaden jag menar... Hoppas jag inte rört ihop det för mycket och att budskapet går fram... |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
|
Peg
Medlem i AÖ
536 Posts |
Posted - 2007/10/05 : 10:14:45
|
| Jodå fast jag tycker nog att den 2 kanaliga signalen ofta är bättre i stereo och började fundera på om du kör analogt in till ditt samplande sony försteg. Fast det beror förstås mycket på materialet. |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2007/10/05 : 10:27:05
|
Tycker det verkar vara ganska allmänt att dom som gillar att använda mångkanal har matchade grejor, och dom som inte gillar mångkanal kanske har testat med för små centrar och dåliga bakkanaler eller dåligt injusterade grejor.
Hela tiden återkommer argumentet hellre 2 kanal är dåliga surround och dålig center, och vad hjälper det som argument då vi är på ett Hifi-forum då det per definition borde vara ett stort ljudintresse.
Vänd på det, hellre 2 kanal än bra surround och bra center kanske är en riktigare frågeställing. Det kanske är rimmligare att tänka sig då folk kan välja av ekonomiska eller ljudkvalitetsskäl, eller tekniska skäl att mångkanal inte tillför något. Men att man föredrager något för att det andra alternativet är sämre gäller väl i precis alla trådar om man jämför en bra lösning mot en dålig lösning?
Annars så gäller väl också hellre bra mono än dålig stereo. Men det kanske inte fullt så många tycker att det känns som ett bra alternativ hemma? |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/10/05 : 10:39:54
|
Peg -> Kör digitalt från DVD'n till Sonyn... Blir bättre ljud än att köra analogt via RCA till Sonyn eftersom jag tycker att DD och DTS spåren tillför extremt mycket i ljudkvalitet jämfört med att köra nermixad signal analogt, eller för den delen nermixad signal i PCM via coaxen utan att koda av ljudet i DD eller DTS...
Harry up -> Kan inte annat än hålla med om det du säger... |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
|
Peg
Medlem i AÖ
536 Posts |
Posted - 2007/10/05 : 11:08:53
|
Problemet är väl att de flesta av oss har begränsat med pengar så många tänker nog i stil med "Surround för 50k eller stereo för 50k ?".
Att ett surround system av samma kvalitet kostar mycket mer (2-3 ggr?) än en tvåkanalare är ju inte så konstigt. Det är det jag tror att det är det de flesta diskuterar här.
Jag kör själv omatchat och utan center men om jag slängde ut en jäkla massa pegnar till skulle jag kunna få matchat runt om med en fullgod center osv. (vi skiter i att det inte skulle få plats i rummet)
Skulle jag föredra det ljudet ? Ja absolut.
Skulle det vara värt pengarna ? Inte en chans men kanske om jag byggde mig ett bio rum någon dag. |
|
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/10/05 : 11:20:40
|
Man behöver ju inte köpa nytt för att få ett bra system... Har själv lagt mer eller mindre kaffepengar på de grejer jag har idag.. Skulle jag köpa nya prylar för samma peng skulle det låta betydligt sämre... Att mina prylar inte tar de senaste ljuden osv struntar jag i för 5.1 i DD och DTS är såpass vedertaget idag att det inte komemr försvinna ännu på väldigt länge.
In med ett slutsteg till samt ett par surrar så blir det kanon sen...
Har väl lagt ut ca 12 papp på slutsteg och processor, tror inte att det finns någon reciever i dagsläget för de pengarna som låter ens i närheten lika bra... |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
