Author |
Topic |
|
nahoj
Member
1542 Posts |
Posted - 2007/08/04 : 09:43:58
|
Någon som har bra förslag på zoomobjektiv till en Canon eos 350D Har ett fast 50 som ger mycket fina bilder men jag vill gärna ha ett allrounobjektiv som komplement och jag tycker att objektivet som följde med kameran är i sämsta laget + att jag vill ha mer zoom Skall man köpa med bildstabilisator eller klarar jag mig utan, blir ju genast mycket dyrare med det.
28 - 200 är det ett bra omfång eller vad är bäst?
Finns ju hur mycket som helst att välja på så hoppas ni har några bra förslag för att underlätta
//Johan |
Min hemsida/Blogg http://johanstephan.com/
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2007/08/04 : 10:48:23
|
Jag har precis köpt ett Sigma 18-200.
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge). Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter. Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
nahoj
Member
1542 Posts |
Posted - 2007/08/04 : 10:54:00
|
Har du modellbeteckningen på det, eller finns det kanske bara ett sådant från Sigma Är du nöjd? Hur är skärpan? |
Min hemsida/Blogg http://johanstephan.com/
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2007/08/04 : 11:52:34
|
En länk kanske? http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-200dcc
Jag har bara haft det i två dagar än så länge. Har tagit några bilder med blixt och några på frihand. Även jag har tidigare ett fast 50/1.8 men även kit-gluggen 18-55. Kvalitetsmässigt ligger detta Sigma nån stans emellan dom...klart bättre än 18-55 (plus extra zoomomfång) men inte lika skarpt som det fasta 50 mm's.
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge). Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter. Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2007/08/04 : 15:21:41
|
Fundera på vad du fotograferar mest innan du handlar. Rent optiskt så är ju "superzoomarna" alltid en kompromiss och dessutom är de inte speciellt ljusstarka. Jag har ett 24-70/2.8 som sitter på kameran nästan jämt och det omfånget är perfekt för mig. Visst händer det att jag saknar ett lite större omfång de gånger jag lämnat mitt 70-200 mm hemma; men å andra sidan använder jag den "extra" ljusstyrkan väldigt ofta. I valet mellan extra brännsvidd och två extra bländarsteg så väljer jag defintivt det senare.
Tänk också på att minsta bländare 6.3 gör att det i praktiken måste vara starkt solsken för att du ska kunna handhålla på 150-200mm utan skakningsoskärpa.
|
|
|
nahoj
Member
1542 Posts |
Posted - 2007/08/04 : 15:25:48
|
jo jag har funderat på detta med, Canon har ju ett eget 28-135 med bildstabilisator som verkar ganska trevligt
Vad jag kommer fotografera? Det kommer vara allt möjligt |
Min hemsida/Blogg http://johanstephan.com/
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2007/08/04 : 16:12:43
|
28-135 har väl vad jag vet inget lyssande rykte och 28mm är inte mycket till vidvinkel. Problemet med "allt möjligt" är att man i praktiken måste ha mer än ett objektiv för att kunna fotografera det med bra resultat. Ex. ett 18-200 är en trevlig semesterzoom men man får räkna med att det sällan går att använda handhållet (coh hur många har stativ med på semestern?) med bra resultat på de längre brännviderna pga den dåliga ljusstyrkan och att det som sagt är en kompromiss även på de övrigt brännviderna. En av poängerna med en SLR är ju just att man kan byta objektiv, om planerar att alltid använda samma objektiv för att täcka en vid brännvid så är kanske en "bridge"-kamera med inbygd bildstabilisering ett bättre val
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
|
nahoj
Member
1542 Posts |
Posted - 2007/08/05 : 10:18:12
|
Tackar för all hjälp killar, har fått lite mer att gå på nu och får se vad jag tar mig till Jag vet ialla fall vad vi skall äta till middag idag, tack för det EA |
Min hemsida/Blogg http://johanstephan.com/
|
|
|
|
Topic |
|