Author |
Topic |
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2007/03/25 : 17:47:11
|
under de senaste 3-4 åren så har jag kört på ett matrox parhelia 512 (128mb, agp) grafikkort i min htpc. När jag köpte det så fanns det ingen som kom i närheten när det kom till bild/video-återgivning, men hur är det idag? |
Edited by - regner on 2007/03/25 18:57:58 |
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/03/25 : 20:49:22
|
Det är nog möjligt att Matrox fortfarande är bäst men Nvidia och Ati har knappat in rätt bra faktiskt. Sen iomed att man inte använder några DACar i grafikkorten längre så är det ju ännu mindre skillnad. |
|
|
Gaffa
fd. Mabuse
1455 Posts |
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/03/28 : 14:23:34
|
Alltså jo dom använder ju det men dom blir ju lite överflödiga när förhoppningsvis, alla använder DVI-D istället.
Edit: Åtminstone om man använder TFT eller dylika tekniker. Skulle jag använda CRT skulle jag nog snegla på ett Matrox-kort fortfarande. |
Edited by - Lovan on 2007/03/28 14:24:28 |
|
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2007/08/09 : 18:36:27
|
ny plasma och ännu brusigare bild när jag kör filmer, och speciellt de med >720p/i i upplösning. Om jag ska ha ett nytt grafikkort där bildkvalitén prioriteras.. vad ska jag välja? tja, bortsett från matrox nyare kort för de är helt enkelt för dyra. |
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2007/08/09 : 19:19:07
|
Kopplar du via DVI till plasman så spelar ju inte grafikkortet någon roll för kvalitén, så du kan nog använda i princip vad som helst.
|
|
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2007/08/09 : 19:27:15
|
matrox parhelia använder 10 bitars dacar.. och när det enbart finns dvi utgångar på den så förmodar jag att dessa används oavsett skärm. eller!? |
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/08/09 : 19:56:50
|
Varför skulle det använda en digital till analog konverterare för att skicka en digital signal? |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's Artikelregister | Regler |
|
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2007/08/09 : 20:07:45
|
hehe.. ja du.. bra fråga... jag kanske skulle ta och tänka en extra gång innan jag postar nästa gång.
Vilket graffekort ger mest bang for the buck prestandamässigt då? mitt matroxkort är ju hopplöst föråldrat på den fronten. Det skulle defenetivt vara trevligt att få 1080 filmer och lite nyare spel att flyta på. |
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/08/10 : 04:40:21
|
DVI(DVI-I) kan innehålla både analoga(DVI-A) och digitala(DVI-D) signaler. Se till att du använder den digitala signalen. Det ställer man oftast in på skärmen.
|
|
|
Claes_Ireland
Member
2146 Posts |
Posted - 2007/08/10 : 08:40:59
|
Tja, mest prisvärt för spel är väl 8800 gts för tillfället. |
Sweden->Ireland->Australia->Ireland->...Sweden...Glad to be back
|
|
|
matte76
100.000-klubben
6570 Posts |
Posted - 2007/08/10 : 09:01:57
|
Har precis köpt en ny dator med grafikkortet Geforce 8800 GTX med 768 MB RAM-minne. Det, tillsammans med Intel Core 2 Duo-processorn på 2,67 Hz, 8 (!) GB internminne och 2 x 500 GB hårddisk i en RAID-konfiguration, ska nog få fart på alla nya spel |
- Blått ett lag - Malmö FF! - Min anläggning: DH Labs Silversonic Power Plus (nätkablar) - Marantz SA-11S2 (CD/SACD) -> Xindak FA-1 XLR -> Marantz PM-11S1 -> Audioquest CV-8 (DBS, biwire) -> Canton Ergo 609 DC (Med Soundcare Superspikes) - Alla MÅSTE se "En obekväm sanning" (An inconvenient truth)! - Löjligt korta bilresor i Malmö - http://www.ingalojligabilresor.nu/
|
Edited by - matte76 on 2007/08/10 09:04:45 |
|
|
Merkurius
Member
1750 Posts |
Posted - 2007/08/10 : 09:37:06
|
Jag funderar också på att byta grafikkort. Jag kör dock mest film i HD. Just nu funkar bara komprimerad HD, dvs. 1280 x 580, 1280 x 640. Jag har problem med att köra 1280 x 720. Kollar man på CPU kapaciteten går den då sakta från 80 procent till 100 procent där den sedan kan ligga ett tag. Sedan stannar bilden i någon sekund för att börja om igen från 80 procent och så händer samma sak igen.
Jag har klockat om min processor från 1,8 ghz till 2,0 ghz men jag märker ingen direkt skillnad, tror ni det är grafikkort som är flaskhalsen? Jag har ett ATI Radeon 9550 128 MB med 200mhz minne och 250mhz på processorn... |
|
|
Peg
Medlem i AÖ
536 Posts |
Posted - 2007/08/10 : 11:21:25
|
Köp inte 8800 baserade kort till htpc's sikta snarare på 8600 korten i så fall för de har extra logik för video dekompression vilket avlastar processorn när man kör HD (dvs när det behövs).
Det är samma med ATI att topp korten inte har HD dekompressions logik.
Merkurius:
Kolla vilken process det är som tar tid och slå på "show kernel times" på "View" menyn i taskmanagern (vet inte vad den heter på svenska men det borde vara längst ner på visa menyn i aktivitetshanteraren typ) så ser du drivrutiner mm med rött och övrigt med grönt i grafen. Om det är mycket rött kan du få reda på vad som händer med ett program som heter Process Explorer. |
|
|
Peg
Medlem i AÖ
536 Posts |
Posted - 2007/08/10 : 11:24:16
|
F.ö. använder korten idag DVI-I (både analogt och digitalt) och inte DVI-D vilket innebär att det faktiskt sitter dac'ar där fortfarande men nej de används inte om man har en skärm med DVI-D eller hdmi in. |
|
|
Merkurius
Member
1750 Posts |
Posted - 2007/08/10 : 11:29:07
|
Peg: Hittar tyvärr inte "show kernel times", det finns en massa att välja på men jag vet inte hur man översätter "show kernel times"... |
|
|
Peg
Medlem i AÖ
536 Posts |
Posted - 2007/08/10 : 12:02:48
|
Se till att ha grafen med rutnätet framme och kolla vad det står längst ner på visa menyn. |
|
|
Merkurius
Member
1750 Posts |
Posted - 2007/08/10 : 12:56:05
|
Okej... jag kollade bara under visa på "Processer"... Nu sitter jag iofs bara vid arbetsdatorn men det är en hel del rött. Jag får väl lada ned process explorer hemma och se vad jag kan göra åt saken. |
|
|
regner
Member
899 Posts |
|
Peg
Medlem i AÖ
536 Posts |
Posted - 2007/08/10 : 16:27:45
|
regner: Jag tror det kortet blir perfekt till en htpc. |
|
|
|
Topic |
|