Author |
Topic |
|
RKL
Member
423 Posts |
Posted - 2007/03/16 : 12:39:31
|
Hej,
Finns det några Pass Labs-ägare på forumet (eller andra), som kunde kommentera 350.5-slutsteget?
Närmast vad gäller upplösning, dynamik och kontroll?
T.ex. i jämförelse med produkter som Mark Levinson 335, Audionet AMP monoblock eller Burmester 911...?
Alla kommentarer välkomna.
Mvh,
RKL |
www.highendnews.com |
|
Mc Square
Member
3723 Posts |
Posted - 2007/03/16 : 13:39:38
|
Antra har ett Pass Labs X300,tror jag det var.. |
Som audiofil får du inte dra dig för att göra sånt som kan vara livsfarligt... -->Mitt system EoJeud - A better snack!
"220 volt för att det kittlar så skönt" |
|
|
FBK
700.000-klubben
7379 Posts |
Posted - 2007/03/16 : 16:22:23
|
Om du kör search funktion så finns det kanske lite info om Pass Lab då jag har för mig att Rydberg skrev lite om det steg som han hade innan han blev Bryston frälst.Minns ej modell namnet |
Lever på samhällets botten. Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
JAWEN
Member
310 Posts |
Posted - 2007/03/17 : 00:56:38
|
Hej RKL
Pass Labs X-Serie är tillverkad av Nelson Pass, den i mina öron bästa ingenjören i världen. X-350 som du frågar om, har en något mer framhävt mellanregister gentemot X-600, annars är det ingen skillnad förutom effekten. Jag skulle inte lägga dom extrapengarna ett X-350.5 kostar utan köpa ett X-350 istället, och har du inte mycket trögdrivna högtalare så är ett X-350 enormt bra. Det spelar med närvaro, nerv, microdynamik, djup och är något mot rör-hållet. Det ända lilla "ibland" negativa är att dampingfactor är något låg, så total kon-kontroll på tröga högtalare vid mycket stark volym blir svårt, men det märks även i dessa fall mycket litet.
MvH John |
|
|
jonas_gbg
Member
336 Posts |
Posted - 2007/03/18 : 19:12:55
|
Sedan två månader tillbaka har jag ett X150.5 . Det tog ett tag att fatta hur bra det blev, det är bara att luta sig tillbaka och njuta av musiken. Jag misstänker dock att med bättre högtalare och rumsfixande går det att få mera valuta för pengarna.
Nelson själv säger att X.5-serien ligger närmare XA-serien ljudmässigt. XA kan driva högtalare med impedans > 6 ohm, X och X.5 orkar med lägre.
Jag tror det är svårt att bli missnöjd med ljudet, möjligtvis priset för Pass förstärkare kostar ju.
|
|
|
RKL
Member
423 Posts |
Posted - 2007/03/18 : 20:36:20
|
Hej,
Tack för alla svar.
I detta fall är det specifikt frågan om ett Pass 350.5 -exemplar. Jag har för mig att skillnaden mellan den tidigare varianten och .5 är att den nyare är lite närmare XA-serien i ljudet pga. att den fungerar till en större grad i klass A (vid låga effekter). Vad gäller "driv" etc. borde allt vara lika som tidigare.
Jag kommer att köra ett par stora högtalare med 92dB känslighet, och söker i Pass ännu mera dynamik och upplösning än jag nu haft med Audionet AMP II G2 (dämpfaktorn är dock en liten fråga, Audionet har 10000+ i hela registret).
Hur uppfattar ni (JAWEN & jonas_gbg) att Pass klarar sig vad gäller just dynamik och upplösning?
Tacksam för svar.
Mvh,
RKL |
www.highendnews.com |
|
|
dwain
Member
1240 Posts |
Posted - 2007/03/19 : 10:50:08
|
En bekant till mig har pass labs x250.5 och jag kan säga att det steget spelar riktigt bra. Dynamik finns där gott om. Sen kan jag nämna att den går i klass A dom första watten vet inte hur många men det är nog runt en 50w. Den klara i alla fall av att driva ett par ganska tungdrivna högtalare med bravur i klass A läget å tillräckligt högt enligt mitt tycke. Och jag antar att 350.5 spelar ännu bättre. Kan säga att 250.5 blev väldigt högt rankad i någon test i en tysk hifitidning har jag för mig. Kan bara säga att med en 350.5 kan du inte bli missnöjd Sen är stegen otroligt snygga att se på
Mvh christoffer |
|
|
jonas_gbg
Member
336 Posts |
|
JAWEN
Member
310 Posts |
Posted - 2007/03/19 : 23:22:37
|
Just dynamik och upplösning är nog X-serien's signum, om man räknar 350/600, X-1000 samt X-250 är i mina öron något sämre. X-350 lämnar vad jag vet ca 119 watt class A, och .5 några till.
MvH John
|
|
|
|
Topic |
|