| Author |
 Topic  |
|
|
Per100
Member
1543 Posts |
 Posted - 2002/11/24 : 13:35:34
|
Nu behöver jag lite hjälp.
Har haft arcam cd innan och har förtroende för detta märke efter 5 år utan en enda anmärkning i funktionen.
Är mycket intressed av att veta hur denna spelare står sig mot en arcam cd 92 eller rentav fmj cd 23. Har själv ingen möjlighet att provlyssna med dessa spelara ställda bredvid varandra, men det finns säkert några i detta forum som har haft det!
Visst det handlar mycket också om vilken ljud karaktär man föredrar, har själv en Copland rör och Proac 2.5 DIY, och får man märkbart mer för pengarna med en av ovan arcam som svårligen hittas förmånligt begagnat? Nu är det så att jag med copland och klonerna får ett mycket tillfredställande mellanregister och vackra kvinnoröster, vilket passar min smak.
Per |
|
|
Peder B
Member
528 Posts |
Posted - 2002/11/24 : 14:43:45
|
Varför inte en beggad Copland CDA 289. Jag har jämfört den med betydligt dyrare CD-spelare och den räcker långt kan jag säga, bara en rekomendation! mvh // Peder B |
"A man got to now his limitations" |
 |
|
|
Per100
Member
1543 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 08:37:17
|
Copland cd i all ära men en annan prisklass.
Ingen som kan uttala sig om nad s500 vs arcam 92/23?
|
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 09:17:05
|
troligtvis sämre
S500 kom 1998 och kostade då 9000. CD92 och FMJ kom nån gång 2000-2001 och kostade 15/22(?). Med tanke på att Arcam alltid har gjort bra och prisvärda produkter, så antar jag att dessa motsvarar kraven i sin prisklass. Hur den egentliga skillnaden är och vad den är värd i dina öron kan bara du avgöra. |
|
|
|
Peder B
Member
528 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 10:09:59
|
Per100: Annan prisklass? Fmj kostar väl ny som en CDA289 gjorde, den tillverkas ju inte längre så du kan säkert hitta en begagnad för 10-13kkr och den är fortfarande en otroligt bra Cd-spelare! 
 |
"A man got to now his limitations" |
|
|
|
Per100
Member
1543 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 11:21:49
|
quote:
Originally posted by Peder B
Per100: Annan prisklass? Fmj kostar väl ny som en CDA289 gjorde, den tillverkas ju inte längre så du kan säkert hitta en begagnad för 10-13kkr och den är fortfarande en otroligt bra Cd-spelare!
Jag var lite otydlig. Har chans att köpa en beg nad s500 för halva priset av en beg CDA289 och även en ny arcam cd 92 går att hitta ny för 849 pund (12000kr).
Sedan mellan en Copland CDA289 begagnad mot en ny arcam FMJ CD 23 för över 20000kr (beg marknaden är obefintlig). Ja, det är en annan fråga att ställning till. Andrahandsvärdet av arcam cd 23 verkar extremt bra och denna faktor väger tungt för mig.
Kommer som sagt var nog aldrig få chansen at ställa dessa spelare mot varandra och min egen erfarenhet är att ett A/B test är mycket mer tillförlitligt än mitt öras minne som är mycket kort. Det enda jag har att gå på här är diverse hifi recensioner som oftast jämställer nad s500 med arcam 92, men det litar jag inte på. Har själv lyssnat på både nad och arcam, dock inte i mitt system, därför är det kul att ta del av andras intryck. |
|
|
|
jajon
Ej medlem längre
415 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 13:11:52
|
Jag har lyssnat på båda, dock inte vid samma tillfälle. Därför får du ta
det jag skriver med en nypa salt.
Om vi börjar med Arcam cd 92 är det en mycket spelglad
CD-spelare där musiken konstant är i fokus. Den har bett och
nerv, och återger alla register detaljrikt så att det räcker
för de flesta. Den enda pyttelilla anmärkningen jag upplevde
var att basen ibland kändes något monoton, och att det ibland
var svårare än vanligt att urskilja basgångar. Detta är en
liten anmärkning, men ändå.
Vad det gäller NAD S500 är det inga problem att urskilja
tidigare nämnda basgångar, för S500 briljerar i basområdet med
kontur, stadga och pondus. Även mellanregister och diskant lämnar
lite att önska.
MEN! Arcam CD92 är MYCKET roligare att lyssna på,
enligt mig. Så därför skulle jag välja Arcam! |
 |
|
|
|
Per100
Member
1543 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 13:30:06
|
quote:
Originally posted by jajon
Jag har lyssnat på båda, dock inte vid samma tillfälle. Därför får du ta
det jag skriver med en nypa salt.
Om vi börjar med Arcam cd 92 är det en mycket spelglad
CD-spelare där musiken konstant är i fokus. Den har bett och
nerv, och återger alla register detaljrikt så att det räcker
för de flesta. Den enda pyttelilla anmärkningen jag upplevde
var att basen ibland kändes något monoton, och att det ibland
var svårare än vanligt att urskilja basgångar. Detta är en
liten anmärkning, men ändå.
Vad det gäller NAD S500 är det inga problem att urskilja
tidigare nämnda basgångar, för S500 briljerar i basområdet med
kontur, stadga och pondus. Även mellanregister och diskant lämnar
lite att önska.
MEN! Arcam CD92 är MYCKET roligare att lyssna på,
enligt mig. Så därför skulle jag välja Arcam!
Tack för din värdefulla synpunkt!
mvh/per s |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly