| Author |
 Topic  |
|
Ryssen
100.000-klubben
8649 Posts |
 Posted - 2007/01/18 : 17:09:03
|
quote:
Att fotografera inomhus utan blixt kräver stativ även med dyra kameror.
Alla bilder som jag har på forumet är alla tagna utan staiv,sommliga med,sommliga utan blixt,men det kanske synns oxå.  |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
 |
|
|
LeoArietis
Member
1953 Posts |
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2007/01/18 : 17:38:31
|
ryssen.. Som varenda ett jag tagit tidigare då.. Inget stativ.. Samt en gamal gamal kamera helt utan inställningsmöjligheter.. Där slutaren står öppen säkert i en sekund vid foto UTAN blixt...
Ändå har det gått ok..... Inte ens minne har man haft. Utan 2,1 megapixel med bara låg upplösning o 68 bilder i stöten..
Men den var sablars så mycket enklare att få till bilder med helt ärligt....
Fast dom ÄR ju inte "lika bra" om man kollar nogrannare... Men säkert med tiden då man lär sig mera så kommer kvaliteten stiga.
För den nya kameran ÄR ju klart klart MYCKET bättre.. Fotografens tillkortakommanden blev bara mycket tydligare med den |
Driver Mayros hifidagis
|
|
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2007/01/18 : 17:45:13
|
quote:
Ett mikrostativ är bra att ha till kompaktkamror. Lätt att alltid ta med i fickan
Stämmer nog bra det.. Men vad skall man ställa det stativet på då
Fast man kan ju ha två iofs och använda det lilla vid lämpliga tillfällen där stora är mer otympligt att dra runt på...
Fast man ser urhäftig  ut då man står o pillar på kameran med stativ ju...Speciellt då kameran är en fjutt på toppen.. |
Driver Mayros hifidagis
|
Edited by - mayro on 2007/01/18 17:46:17 |
|
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2007/01/18 : 17:58:19
|
Hur som helst så blev dessa bilder rätt "kul" fast det är sämre kvalitet
Ojoj vad man satt och gillade läget kan man säga...
Och så tog man in bilden lite närmare också..Carlos Santana Live i Mexico avnjöts på fullt tryck...
Detta är saker INTE den gamla kan göra... Så här skiljs agnarna från vetet kan man säga ändå... |
Driver Mayros hifidagis
|
|
|
|
j0akim
Member
1387 Posts |
Posted - 2007/01/18 : 20:08:26
|
Ett tips, när du ska fota inomhus: Fota ALLTID när det är ljust ute. Försök att få in så mycket ljus som möjligt i lägenheten/rummet.
Det är ingen hemlighet att det är svårt att få bra foton med en kompaktkamera inomhus. Dagsljus hjälper mycket.
|
Oppo BDP-93>Mac Air/Imac>Bladelius DAC->Onkyo PR-SC5507->Nuforce MCH-3SE-C7->Nordost Baldur->Martin Logan Spire, Martin Logan Theater-i, 4*SVS SSS02, SVS AS-EQ1->2*SVS PC13-Ultra DSP
Imac->Apogee Duet->Denon AH-D7000 Lawton mod
Mitt galleri |
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2007/01/18 : 20:20:07
|
Det är bra att det ibland är svårt att fotografera. Hade det varit lätt hade jag varit utan jobb.....och med en kompaktstereo från Siba.  |
Artphotography |
|
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2007/01/18 : 21:37:30
|
Med mitt tempo att lära så dör jag innan du ens behöver oroa dig för konkuranse Dan.. ..
|
Driver Mayros hifidagis
|
|
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2007/01/18 : 21:44:28
|
jOakim
Du vet.. Hifi är ju kväll o natt man pysslar med snudd alltid..
|
Driver Mayros hifidagis
|
|
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2007/01/18 : 22:23:58
|
Fasiken.. Jag VET det finns fotositer osv.. Men här "känner" man varandra osv. Kunde man inte här på forumet skapa ett litet underforum för foto?? Kalla det för "hififoto".Det är så många som faktiskt har foto av hifi samt annat som intresse OCKSÅ paralellt så jag tror ett sådant delforum här vore suveränt.
Dels lärde vi alla oss MER hur osv man fotar.. Man fick mer info om kameror samt därvid VAD som händer fast man inte hela tiden följer utveklingen..
Dessutom höjde det fotokvaliteten rakt över lag tror jag så därmed HELA forumet blev ytterligare högre kvalitet på via alla bildtrådar osv.. Är vi inte redan nu relativt bra på detta så blir vi då INTE sämre inte...
Edit.. Med Underforum menar jag en liten avdelning här inne på hf.nu.. Så ingen missförstod eftersom det blev tvärtyst här..... Där kunde fototävlingar osv få en finfin plats.. Samt alla trådar om kameror osv också..och som nu mina undringar jag haft samt har om ditt o datt..
Samtidigt frågade ju flera om olika saker och man kunde snappa lite tips här o var UTAN att med tjugo år behöva möta olika problem eller grejor själv.. Utan ta del av andras erfarenheter...
Och som sagt. det stora fotointresset MÅNGA här har torde ju redan nu synas i trådar här.. |
Driver Mayros hifidagis
|
Edited by - mayro on 2007/01/19 00:56:30 |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8649 Posts |
Posted - 2007/01/19 : 01:31:23
|
quote:
Med mitt tempo att lära så dör jag innan du ens behöver oroa dig för konkuranse Dan..
Samma här..
För min del hade det varit roligt med sådant forum,att lära mer.
Tycker iofs att det börjar bli lite tight att "hänga" med i allt,men det är en annan sak.. |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2007/01/19 : 13:14:43
|
Håller med om att det nu är lite svårt att se "hela forumet" samtidigt efter alla saker delats upp. Men samtidigt så är det ju lätt att "hänga" i dom avdelningar som för tillfället ligger närmast vad man håller på med själv för tillfället..
Detta är ju ett stort forum och då blir ju det naturligt svårare att ha översikt..
Men.. En fotoavdelning vore kanon.. För trotts allt så ÄR det många många här med frågor och undringar.. Samtidigt det finns många med erfarenhet som har skoj med kameror.. Samt att vi alla känner varandra rätt bra så man VÅGAR fråga dumma frågor utan att skämas...
Samtidigt som det ändå pågår till o med fototävlingar o repotageharrysar osv..Så foto har en plats redan här.
Och det som nu är synd är att alla tips osv om foto "försvinner" i mängden av annat...
Jag skulle gärna se en flik där det står "hififoto" på...Eller "fotohifi" kanske är mer rätt... |
Driver Mayros hifidagis
|
|
|
|
coldcut
Member
747 Posts |
Posted - 2007/01/20 : 21:51:08
|
En tanke som jag tror inte kommit fram hittills är zoomomfånget + bländarinställning i förhållande till hur skarp bilden blir. De flesta zoomar (utom möjligtvis svindyr proffsoptik) är inte speciellt bra i ändlägena.
Dvs om du har en zoom med ett omfång på 24-105 mm, är som regel skärpan bäst i mellanläget, dvs ca 50-80mm.
Samma med bländarinställningarna, mellan ca 8-13 ger som regel bäst skärpa i bilden.
Tyvärr kräver ett högre bländartal mer ljus för att fungera rent praktiskt. Men utomhus bilder dagtid kan ju detta vara ngt att tänka på. |
Edited by - coldcut on 2007/01/20 21:51:57 |
|
|
|
Stickan
Member
1725 Posts |
Posted - 2007/01/20 : 22:11:17
|
Har en lille-lillebror till din kamera Mayro, Canon Powershot A430.
Min erfarenhet är att inomhusbilder kvällstid inte blir så där jättebra, har dåligt med belysning som skall fixas till men inomhusbilder kräver mycket ljus, antingen dagsljus eller med hjälp av lampor.
Tycker också att det inte går att få nån riktig feeling om när bilderna blir bra eller inte, pilla lite med inställningarna och prova dig fram.
Min kamera fullkomligen vräker i sig batterier när den används med blixt , undrar om det skall vara på det viset?
Hur är det med din i det fallet |
Praktikant på "Radio TV Hörnan" i Malmö. |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2007/01/20 : 22:32:13
|
Jag hoppas att alla lärt sig använda histogramet som (väl?) även finns på alla kompaktkameror?
Om inte, gör det. Histgramet är utan konkurrens den absolut största fördelen med digitala kameror när man ska lära sig fotografera, det ger direkt information om huruvida en bild är rätt exponerad eller inte på ett sätt som ingen liten display kan göra.
|
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2007/01/20 : 22:35:51
|
| Utan histogramet går det inte att plåta, det blir som ett lotteri utan. |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/01/20 : 22:41:53
|
Bäst blir det om man har RGB-histogram istället för ett vanligt som ofta går på den gröna färgen (har jag för mig). Då kan man på en höft se hur vitbalansen ligger samt se så att inte bara en av färgerna är överexponerad.
Edit:
Man kan ibland ha synpunkter på vad Mr. Rockwell har att säga men det finns en hel del matnyttigt på hans sida:
http://www.kenrockwell.com/tech/histograms.htm
Fortsätt till RGB-histogrammen med länken längst ner på sidan sedan. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
Edited by - ztenlund on 2007/01/20 22:53:08 |
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2007/01/20 : 23:25:06
|
Jojo, man är väl lite gammalmodig, men jag kan upplysa herrarna att man behöver varken display eller histogram för att kunna fotografera på högsta tänkbara nivå. Ansel Adams hade ingen display! Det handlar väldigt mycket om att veta hur ljus fungerar, mäta de ytor som man vill ha korrekt exponerade samt känna sin egen utrustning och hur den uppför sig när man som fotograf gör si eller så. Det är faktiskt så man lär sig fotografera  |
Artphotography |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/01/20 : 23:35:54
|
Hehe, där kom fader Adams också! Nu är partyt verkligen igång...
Det är klart att du har helt rätt Dan, har fotograferat med en Camera Obscura, förvisso svartvitt då förstås. Snacka om att inte ha någon display, histogram, ljusmätare, "you name it". För den oinvigde bestod/består denna kamera i princip av en papplåda med med en foliebit som man stuckit hål på med en nål. Baktill i lådan placerar man ett fotopapper...
Camera Obscura kan förekomma i alla möjliga storlekar, det går till och med bra med ett stor hus eller skjul!
http://en.wikipedia.org/wiki/Camera_obscura
Fast histogrammen kan ju ändå vara lärorika och nyttiga om man använder dem på rätt sätt... |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
Edited by - ztenlund on 2007/01/20 23:43:15 |
|
|
|
coldcut
Member
747 Posts |
Posted - 2007/01/20 : 23:49:21
|
Utan att varken generalisera eller dra allför stora växlar så tycker jag nog att det finns lite likheter i utvecklingen mellan foto och hifi.
Vad mp3 har gjort för musiklyssnandet har digitaltekniken gjort för fotografernadet, både när det gäller tillgänglighet, intresse och konsumtionssyn.
Mycket av "basic-knowledge" har idag reducerats till de mest hängivna entusiasterna. Ingen skam med det dock, ser fantastiska alster då och då från folk som börjat fota först efter digitaltåget drog igång.
Undrar om man kan få k-märkt ett kombinerat mörkrum/hifirum? |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/01/20 : 23:51:12
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Ansel_Adams
För övrigt älskar jag den här typen av svartvita fotografier även om jag saknar utrustning för framställandet av dem.
Ett annat tips för intresserade är Sally Mann som för övrigt ska ha en utställning på Kulturhuset i Stockholm den närmaste tiden. Det gick även ett "K-special" om henne i fredags som går i repris imorgon (21:a jan) 12:10 på SVT2 och på torsdag 23:30 (25:e jan). Jag missade det första så jag tänker kolla på någon av repriserna. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
Edited by - ztenlund on 2007/01/20 23:54:43 |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2007/01/21 : 00:08:49
|
Dan: Jag läst en av Adams böcker under julen, kommer inte ihåg titeln men det var i alla fall en bok med 40 (tror jag) bilder; till varje bild hörde en txt där han berättade lite om omständigheterna när varje bilden togs. En intressant sak var att han också beskrev mörkrumsarbetet med varje bild som ofta var MYCKET omfattande med en hel del joxande med exponeringen; både över hela bilden och delar av den (särskilt skuggorna).
En del av hans mest kända bilder var nog direkt "felexponerade" och blev bra först efter många timmar i mörkrummet, det var långt ifrån alltid det blev rätt direkt i kameran.
Jag skulle nog påstå att få digitala fotografer rutinmässigt "manipulerar" sina bilder lika mycket som Adams.
Därmed inte sagt att man inte kan klara sig utan histogram och display (det har ju som sagt folk gjort under större delen av fotografins historia), med tiden blir man ju förhoppningsvis allt mindre beroenda av dessa verktyg (till och med jag kan med hyggig precision numera gissa när jag måste kompensera, det handlar ju om att lära sig när kamerans ljustmätning inte klarar av ett motiv) men det är ett oslagbart verktyg för att lära sig.
|
|
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2007/01/21 : 00:33:19
|
Det är nog väldigt sant detta med att fota samt hifi på "något" sätt hänger ihop.. Jag kan för min del inte riktigt komma på hur .. Men det "känns" som det har släktskap ändå.. |
Driver Mayros hifidagis
|
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2007/01/21 : 01:15:43
|
Visst är Adams bilder grymma och det är häftigt precis så som F95toli säger att han på sin tid "manipulerade" sina bilder i mörkrummet på ett sätt som var banbrytande. Alla gillade det inte!
Jag vill gärna klargöra att jag inte på något sätt är en bakåtsträvare och fnyser åt det digitala evolutionen, tvärtom, jag tycker kanske den är mer fantastisk än för de som hoppar in i digitala fotovärlden nu. Möjligheterna är, som bekant, oändliga. MEN, och detta är ett stort "men" - ingen teknik i världen kan styra bildseendet hos fotografen. Komposition och uppbyggnad av en bild förblir personlig och det är här som det skiljer bra och dåliga fotografer även när tekniken hjälper oss i allt annat!
Det är oehört bra träning att faktiskt stänga av display och histogram och ta färre bilder. Tänk efter med varje bild istället. Använd stativ. Komponera en bild. Välj fokuseringspunkt. Hur mycket skärpedjup? Mät ljus i de partier som du inte vill kompromissa med exponering. Innan man tar bilden, dra blicken runt kanterna i sökaren för att leta störande objekt. Man kan också ställa sig en enkel fråga - varför tar jag denna bild? Låter löjligt, men ställ frågan i huvudet och motivera för dig själv varför, förklara vad du ser, eller vilken effekt du är ute efter. Detta tar inte mer än 5 sekunder och är inuti ditt eget huvud, men ett mycket bättre verktyg än det låter som. Tricket är sedan att inte fuska och kolla i displayn, åk hem, ladda in bilderna i datorn och kolla resultatet. Vad händer då, jo en del är bra en del är inte bra - precis som förr. Har du då tänkt igenom en bild noggrannt och resultatet inte är bra så analyserar du automatiskt vad du gjorde och kommer förmodligen på var du tänkte fel. Detta kommer man ihåg till nästa liknande situation.
Hade displayn varit igång så hade du kompenserat felet "on the spot" och inte funderat en millisekund mer på det, med resultatet - du lärde inte dig någonting....ja, jag skulle kunna skriva kilometervis med sånt här men nu ska jag gå och lägga mig,
sov gott |
Artphotography |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8649 Posts |
Posted - 2007/01/21 : 02:08:33
|
quote:
Dvs om du har en zoom med ett omfång på 24-105 mm, är som regel skärpan bäst i mellanläget, dvs ca 50-80mm.
Så då rekomenders det att köra ut zoomen till hälften,och justera avståndet,manuellt,med fötternaför bäst skärpa? |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi Off Topic - Fritt Forum
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly