| Author |
 Topic  |
|
|
The Dude
Starting Member
42 Posts |
 Posted - 2007/01/11 : 13:13:43
|
Någon som lyssnat på Kappa 100?
Hur låter den och hur låter den jämfört med Kappa 80 och 90 (det är ju ett extra mellan register i Kappa 100)? |
|
|
KennethS
Member
1178 Posts |
Posted - 2007/01/11 : 13:58:53
|
Har själv ägt Kappa 90 och den har till skillnad från Kappa 80 banddiskant. Har dock inte jämnfört själv mellan Kappa 80 och Kappa 90, men diskanten ska tydligen var ett ganska rejält lyft i Kappa 90. Sen lär 2x10" basar istället knappast försämra basförmågan...
Glöm dock aldrig att dessa pjäser kräver rejält biffiga slutsteg. Tyckte Kappa 90 gjorde en total förvandling när man matade dom med Rotel RB1080 med 2x200w och 242amp.... |
Trött på folk utan vett |
 |
|
|
lindome
Member
1054 Posts |
Posted - 2007/01/11 : 14:59:21
|
Frågan var ju på Kappa 100
Jag har också haft både 80 och 90, skillnaderna är som sagt ganska rejäla!
Det man kan säga är att högtalarna verkligen behöver kraft för att spela ut. Annars låter det rätt trist
Kappa 100 med ett kraftigt slutsteg och ett hyfsat stort rum(30kvm) bör kunna bli riktigt bra
Lycka till |
|
|
|
The Dude
Starting Member
42 Posts |
Posted - 2007/01/24 : 12:13:35
|
| ingen som har hört Kappa 100? |
|
|
|
Rega RB 1000
Member
55 Posts |
Posted - 2007/01/24 : 16:19:40
|
Hej The Dude!
Har lyssnat på Kappa 100, den är sämre än Kappa 90.
Den har typiskt Usa ljud dvs imponatorbas.
Den kräver ett mkt starkt slutsteg, gärna Krell för att låta bra.
Kappa 90 är ett bättre köp om du har ett normalt vardagsrum.
90:an är också gjord i Danmark med typiskt Europeiskt ljud.
Köpte själv Kappa 90.
Mvh
Lena |
Krell vad är det?
|
|
|
|
bfjohansson
Member
199 Posts |
Posted - 2007/01/25 : 22:03:45
|
| Jag håller med Lena. Tyckte att 100 led av för mycket (och lite slapp) bas. Även jag tyckte 90 var en trevligare högtalare. Men det var säkert tio år sedan jag hörde 100 senast. |
|
|
|
NewMount
Member
268 Posts |
Posted - 2007/01/26 : 15:27:21
|
| Har inte hört Kappa 100 men däremot har jag ägt Kappa 90. Jag var inledningsvis väldigt nöjd med dem. De låter väldigt korrekt över hela registret och banddiskanten är mycket trevlig. Efter ett tag upplevde jag dock att ljudet inte riktigt "släppte" från högtalarna. Oberoende av hur högt man spelade kändes det som om ljudet satt och gömde sig bakom högtalarna. Jag hade en mycket kraftig och bra förstärkare, ADCOM GFA-585 Ltd Edition, så det var inget fel på den fronten. Jag hade först en Rotel RB-991 (likadan som RB-1080), men jag upplevde den som för ljus med vass diskant och inte heller samma fundament som ADCOM-monstret. Basen är tight och fin men det blir ingen punch, så att säga. Det kan ha att göra med att jag innan Kapporna hade hembyggda horn (fina sådana), och dem kan ju inte ett par basreflexhlögtalare tävla med i dynamik och tryck. Jag hade inbillat mig att hornen inte var särskilt HiFi och letade efter något mer "korrekt". Jag insåg dock efter ett tag att jag saknade hornljudet och dynamiken och hittade som tur var ett par begagnade Klipschorn. Nu har lyckan återvänt och jag behöver aldrig uppgradera högtalare mer. |
Gärna en Ferrari, men först en bra stereo |
Edited by - NewMount on 2007/01/26 18:01:11 |
|
|
|
The Dude
Starting Member
42 Posts |
Posted - 2007/01/28 : 13:30:46
|
| newmont: kan det inte ha med att Rotelsteget hade bättre kontroll över konerna i högtalarna som orsakade att denna punch uteblev? |
|
|
|
The Dude
Starting Member
42 Posts |
Posted - 2007/01/28 : 13:35:39
|
| men är inte elementen samma i Kappa 90 som 100? Det enda som skiljer är väl ett extra mellanregister och att det är 2x12" basar? Jag har på känn att detta extra mellanregister skulle kunna förbättra ytterligare...men jag kanske har fel (under förutsättning att man har kraft nog att driva dessa högtalare)? |
|
|
|
NewMount
Member
268 Posts |
Posted - 2007/01/28 : 17:00:36
|
| Med avsaknad av punch syftade jag på Kappa 90 i förhållande till hornhögtalarna, inte förstärkarna. Jag yttryckte mig lite otydligt där. Rotel-steget hade definitivt inte bättre grepp om högtalarna än ADCOM-steget. ADCOM-steget hade bättre kontroll och passade Kappa 90 bättre bl.a. tack vare en något "mörkare" ljudbild jämfört det vassa Rotel-ljudet som gjorde det jobbigt att lyssna längre pass. |
Gärna en Ferrari, men först en bra stereo |
|
|
|
The Dude
Starting Member
42 Posts |
Posted - 2007/03/05 : 21:36:26
|
| ingen annan som lyssnat på Kappa 100? |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly