| Author |
 Topic  |
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7709 Posts |
 Posted - 2006/07/04 : 23:19:17
|
Jag läste en recension i Streophile som gjorde mig lite förbryllad. Den gäller en Focal Electra 1007 Be högtalare där John Atkinson beskriver den som
quote:
At the other end of the frequency spectrum, the Electra's upper bass was rather ripe in absolute terms. The bass guitar and kick drum on Me and Mr. Johnson lacked some edge to their sounds, and my Fender bass on the channel-identification tracks of Editor's Choice (CD, Stereophile STPH016-2) was a little plummy.
Vidare säger han
quote:
While this speaker is relatively small, what it had in the way of low frequencies was generously balanced
Det bekräftas senare i den närfältsmätning som John gör
Inget konstigt med det om det inte vore för nästa mätning:
Den här säger raka motsatsen till de ovanstående mätningen/orden. Ser man bara till den här sista kurva - som visar hur den mäter ifrån lyssningspositionen - så borde den beskrivas som i ord som "snabb & torr bas" eller "återhållen bas". Det fattas ju rejält här samtidigt som toppen är tydligt höjd.
Fattar jag mätningarna fel? eller är det något annat som spökar?
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her.
"Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top
Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/07/05 : 01:46:41
|
| Den senare mätningen är väl hemma hos John, om jag inte missminner mig,, |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
 |
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2006/07/05 : 10:14:09
|
| Jag tycker mätningarna är mer okej än de kan se ut som. Visserliggen får man inte ut världens bas ur den (även om den säkert når 35hz i rum eller något lägre), men samtidigt så är den del av röstområdet som vi är känsligast i något sänkt vilket ger behaglig lyssning. Toppen dalar visserliggen lite för snabbt för mig, men det kan vara mätning. Annars hade jag bytt diskant ;-) |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
Edited by - kaffekoppen on 2006/07/05 10:15:44 |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/07/05 : 12:16:52
|
Tror jag har lånat ut min ex, så jag kan inte kontrollera, dock har jag för mig att den mer pixliga mätning är från J.A anläggning. (Kollade i några andra ex av Stereophile och mätningarna gjoda i recensentens rum ser ut om den nedre) Så då kan de skilja en hel del, beroende på hur dämpat rummet är.
Jag reagerade oxå på att diskanten tappade ordentligt i toppen. Har inte lyssnat så mycket på 1007, men den dippen borde märkas.
|
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7709 Posts |
Posted - 2006/07/05 : 13:06:27
|
Det jag hakade upp mig på var basen. Den ena (när)mätningen visar en något höjd bas den andra (vid lyssningspositionen)en bas med klart nivåtapp och därmed borde den låta återhållet. Texten beskriver något helt annat. Det går inte ihop. något är väl knas???
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her.
"Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top
Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2006/07/05 : 14:38:31
|
| Det som beskrivs i texten är ju det övre basområdet. Nivåtappet är inte förrän under 70 Hz. Det han skriver om att bas och baskagge saknar "edge" samt att hans fenderbas låter "plummy" har nog nästan säkert mer att göra med frekvenser utanför basområdet. |
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2006/07/05 : 18:52:19
|
Tänk bort den svarta "summeringslinjen" i kurva 1 och summera blå+röd "med ögat" så hamnar det rätt nära fallet i kurva 2! Jag gillar inte den där typen av summering som den svarta linjen visar eftersom den sällan har något med verkligheten att göra pga summering med fasskillnad.
Högtalaren ser för övrigt ut att vara lite felavstämd med för liten låda och för låg portresonans för att summera korrekt i fas. Mycket vanligt att högtalare utformas så numera och förmodligen är det för att folk gillar ljudet som kommer ut... |
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2006/07/05 : 19:11:56
|
Eftersom jag kommenterade avstämnngen så letade jag fram ett exempel på en mer "korrekt" sådan.
Kurvan är hämtad här:
http://stereophile.com/floorloudspeakers/1105thiel/
Efter att ha tittat med noggrannt på kurva 1 så får jag nog rätta mig själv också. Den är nog inte underavstämd egentligen utan det är för lågt Q-värde på portresonansen som ger tappet i nivå. |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2006/07/05 : 21:53:50
|
Det är ganska typiskt att det blir sådär när man adderar ihop närfältsmätningar av portbidraget och elementbidraget. Det brukar bli för mycket puckel i övre basen och för lite djupbas jämfört med responsen i rummet.
Jag skulle inte dra för stora slutsatser av lyssningsintrycken. Särskillt inte i basen då det är väldigt placerings- och rumsberoende mellan olika högtalare. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly